為什么，

有人在火場(chǎng)中救了100多個(gè)孩子，

不僅沒受到稱贊還要被判六年。

而縱火的人僅僅因?yàn)槲闯赡辏?/p>

就不需要承擔(dān)任何刑責(zé)……

不知道大家有沒有關(guān)注河南小學(xué)火災(zāi)案。

2024年1月19日的一場(chǎng)宿舍火災(zāi)，

奪走了河南方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學(xué)校13名小學(xué)生的生命，

并致4人受傷。

事發(fā)兩年后，

2025年12月19日一審對(duì)此案做出了宣判，

58歲的班主任賈霞被判6年，

和校長的6年6個(gè)月刑期幾乎持平。

一時(shí)間網(wǎng)上輿論四起，

所有的聲音匯成一個(gè)字就是冤，

太冤了！

法院是以“教育設(shè)施重大安全事故罪”判了她6年，

理由是“明知設(shè)施有危險(xiǎn)未整改未報(bào)告，報(bào)火警晚了15分鐘”。

但稍微了解這件事的人就會(huì)知道。

這個(gè)問題根本就不該由賈霞來承擔(dān)。

這所學(xué)校本身就長期違規(guī)辦學(xué)，

沒有正規(guī)資質(zhì)，

消防栓沒水、煙霧報(bào)警器沒電、宿舍33人嚴(yán)重超員（規(guī)定最多10人），

安全隱患不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

這一切跟賈老師沒有直接關(guān)系。

人家只是一線教師，

負(fù)責(zé)教書育人。

沒有責(zé)任也沒有義務(wù)去整改學(xué)校的消防設(shè)施。

況且，

這也不是一個(gè)班主任有能力改動(dòng)的。

這所學(xué)校連合法辦學(xué)資質(zhì)都沒有，

實(shí)際控股人才是最終負(fù)責(zé)人。

消防設(shè)施維護(hù)、安全隱患整改全是校長和實(shí)控人的權(quán)責(zé)范圍。

賈霞又能做得了什么。

網(wǎng)傳月工資只有3000塊的賈老師，

總不能一邊干著班主任+宿管的雙份活，

另一邊還要自己倒貼錢給學(xué)校修消防栓吧。

至于報(bào)火警晚了15分鐘也情有可原。

根據(jù)新聞報(bào)道，

事發(fā)時(shí)賈老師就住在305宿舍。

大火燃起時(shí)，

她從睡夢(mèng)中被嗆醒，沒有第一時(shí)間逃跑，

而是在濃煙里嘶吼著引導(dǎo)學(xué)生逃生，

拼盡全力把100多個(gè)孩子疏散到了安全地帶。

消防部門說15分鐘后才接到報(bào)警，

可在這15分鐘時(shí)間里，

賈霞老師沒有閑著，

而是拼盡全力在火場(chǎng)里逐個(gè)呼喊學(xué)生的名字，

把一批又一批孩子往安全地帶送。

她救了100多個(gè)，

沒救回來13個(gè)。

卻因?yàn)橥泶螂娫?5分鐘就被釘在“罪人”的恥辱柱上。

更讓人心寒的是，

事件中縱火的學(xué)生因?yàn)槲闯赡辏?/p>

不用承擔(dān)任何刑責(zé)。

學(xué)校實(shí)控人拿著辦學(xué)盈利，

對(duì)安全隱患視而不見，

卻只判了7年。

可賈霞老師呢，

差兩年就退休，

一輩子奉獻(xiàn)給教育，

拼了命救人。

到頭來的結(jié)局卻是在監(jiān)獄里度過晚年。

是的，

我們不否認(rèn)法院在審理此案時(shí)一定經(jīng)過了嚴(yán)肅認(rèn)真地審查。

賈霞老師作為宿管員也負(fù)有一定的監(jiān)管責(zé)任。

可六年的刑罰還是太重了。

沒當(dāng)過班主任的人恐怕不知道賈霞老師的辛苦。

作為班主任加寢室管理員。

賈霞老師早上7點(diǎn)就得起床到崗，

一直工作到晚上21點(diǎn)54分才能回宿舍休息。

因?yàn)楹⒆有。?/p>

她還等孩子們都睡熟了，

才能在門口的床位上躺下。

有時(shí)候半夜有孩子要上廁所，

賈霞老師還得披上外套，

打著手電筒帶孩子去走廊盡頭的公共衛(wèi)生間。

就這樣的工作強(qiáng)度還要把消防責(zé)任，人員超標(biāo)的責(zé)任往她身上甩。

那真是天大的不公。

如果賈老師救了100多個(gè)孩子的行為卻要為別人的失職買單，

那真的是寒了所有教育工作者的心。

那么，

各位親愛的朋友，

你們?cè)趺纯促Z霞老師被判六年呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。