“在俄羅斯的歷史大廈下，列寧安放了一顆原子彈，而現(xiàn)在它爆炸了。”

這句聽著讓人汗毛直豎的話，不是西方哪個毒舌評論員瞎編的，而是普京親口說的。

2024年，本來是列寧逝世100周年的大日子，按理說該有點儀式感吧？

結果莫斯科紅場那個花崗巖陵墓里的“老祖宗”，反倒被現(xiàn)任當家人推上了審判席。

誰能想得到啊，普京這個根紅苗正、克格勃出身的硬漢，居然是批判列寧最狠的那一個。

現(xiàn)在很多人看普京在烏克蘭那邊動靜搞得那么大，其實說白了，他就是在給一百年前列寧畫的那張地圖“填坑”。

這兩個相隔了一個世紀的俄羅斯大佬，到底有啥解不開的結？

咱們今天不扯那些枯燥的理論，就聊聊這背后的恩怨局。

把時間條拖回1917年，那時候的俄國真不是什么霸氣側漏的北極熊，而是一個快要咽氣的龐然大物。

以前教科書里老說十月革命一聲炮響，其實列寧當時接手的那個攤子，簡直是地獄級難度的開局。

沙皇腦袋一熱把國家拖進了第一次世界大戰(zhàn)的絞肉機，前線幾百萬當兵的手里拿的是木棍，對面德國人端的是機槍，這仗怎么打？

后方老百姓連最便宜的黑面包都吃不上，餓得眼珠子發(fā)綠。

臨時政府那幫人還在那兒打嘴炮，非要接著打仗。

這時候，列寧坐著那列著名的“密封列車”回國了。

他是個極度務實的賭徒，一下車就甩出了王炸：“和平、土地、面包”。

這三個詞在當時簡直比什么大道理都管用，直接把底層大頭兵和農民的心給收割了。

但這里面有個巨大的雷。

列寧為了兌現(xiàn)“和平”這個承諾，讓新生的政權能喘口氣，在1918年硬著頭皮簽了《布列斯特和約》。

這操作在當時很多俄國人看來，那就是喪權辱國啊。

為了停戰(zhàn)，列寧把烏克蘭、白俄羅斯還有波羅的海沿岸那一發(fā)大片土地，全都割出去了。

當時黨內吵翻了天，連托洛茨基都覺得這事兒辦得太憋屈，但列寧拍了桌子：為了活命，必須先把胳膊腿鋸了，政權都沒了要地盤有個屁用？

這種“拿空間換時間”的狠招雖然保住了蘇維埃的火種，但在普京看來，這就是原罪——為了意識形態(tài)，把國家利益給賣了。

更讓現(xiàn)在的克里姆林宮頭疼的，是列寧后來搞的那套“建國邏輯”。

大家可能不知道，蘇聯(lián)剛成立那會兒，關于怎么處理各個加盟共和國的關系，列寧和斯大林那是吵得不可開交。

斯大林想搞“自治化”，意思就是大家雖然是一家人，但都得聽莫斯科這個家長的，屬于“嚴父模式”；列寧不同意，他堅持“民族自決”，認為各個共和國應該平起平坐加入蘇聯(lián)，而且最要命的是，他加了一條：大家有權自由退出。

列寧當時的初衷是好的，想跟沙皇那個“各民族的監(jiān)獄”劃清界限，用真正的平等來換團結。

但這招在普京眼里，就是那顆埋了很久的“原子彈”。

那時候看著是民主的高光時刻，誰知最后成了帝國的催命符。

蘇聯(lián)強盛的時候，肯定沒人敢提分家；可一旦中央沒錢沒權了，那個寫在紙上的“自由退出權”，就成了各奔東西的法律依據(jù)。

1991年蘇聯(lián)解體，其實就是按著列寧當年寫的劇本走的，這也難怪普京每次提這事兒都一臉恨鐵不成鋼。

不過話說回來，要是因此就覺得列寧是個只會搞破壞的理想主義者，那也是瞎扯。

列寧最牛的地方，在于他那個神一般的糾錯能力。

1921年的時候，蘇俄遭遇了特大饑荒，之前搞的“戰(zhàn)時共產主義”直接派兵去農村搶糧食，結果把喀瑯施塔得的水兵都逼反了——要知道，那幫水兵當年可是十月革命的急先鋒啊。

看到自己人都拿槍指著自己了，列寧立馬明白此路不通，反手就搞了個“新經濟政策”。

允許農民賣余糧，允許私人搞小買賣，甚至還想把企業(yè)租給外國資本家。

這操作在當時很多死硬派看來就是“向資本主義投降”，但效果立竿見影，餓死人的情況停了，經濟立馬活了。

什么主義不主義的，能讓老百姓吃上飯才是硬道理。

這種為了生存不惜打破自家教條的靈活性，其實給后來包括咱們在內的社會主義國家改革開放，留下了最早的理論伏筆。

再看看普京，他1999年接手的俄羅斯，說實話，比1917年也好不到哪去。

經過十年“休克療法”的折騰，國家被一幫寡頭瓜分得連骨頭渣子都不剩，車臣還在那邊鬧獨立，眼看國家就要二次解體。

普京雖然嘴上罵列寧，但他在收拾局面時的那股狠勁，其實跟列寧簡直是一個模子刻出來的。

列寧當年是用契卡掃蕩反革命，普京則是動用強力部門把寡頭一個個送進監(jiān)獄或趕到倫敦去喝西北風。

但這兩個人的底層邏輯是完全反著的。

列寧是個徹底的國際主義者，他眼里的俄羅斯只是世界革命的燃料，他的終極目標是全世界無產階級聯(lián)合起來，國家界限最終是要消亡的；而普京呢，是個徹頭徹尾的實用民族主義者，他才不在乎什么主義，他在乎的是俄羅斯這個國家必須作為獨立的一極存在。

普京覺得列寧那種“只要階級兄弟，不要國家疆域”的做法太幼稚，導致了俄羅斯現(xiàn)在的地緣困境。

所以普京搞的“國家資本主義”，把能源命脈抓在手里，對外秀肌肉，本質上是在修復他認為被列寧“搞壞”的版圖。

列寧想把俄羅斯燒了照亮全世界，普京想把火撲滅了只暖和自己家。

歷史最吊詭的地方就在這兒。

普京雖然天天批評列寧，但他今天能坐在克里姆林宮發(fā)號施令，依然離不開列寧留下的遺產。

蘇聯(lián)時期的工業(yè)底子、那個龐大的核武庫，乃至俄羅斯在聯(lián)合國五常的一票否決權，哪一樣不是當年那個紅色帝國打下的江山？

更諷刺的是，列寧關于反殖民主義的理論，到現(xiàn)在都讓俄羅斯在亞非拉國家——哪怕是在被西方全面制裁的時候——依然能找到不少鐵桿朋友。

嘴上全是嫌棄，身體卻很誠實地繼承了全部家產。

一百年過去了，列寧的遺體依然躺在紅場的水晶棺里，透過窗戶看著外面的世界。

他當初為了打破舊世界，不惜把一切打碎重組；而如今的掌權者，正竭盡全力想把那些碎片重新拼回一個強大的帝國版圖。

這事兒吧，越看越有意思。

2024年的冬天，紅場上的風依舊凜冽，那個花崗巖陵墓前的衛(wèi)兵，剛剛完成了一次換崗。

參考資料：

普京，《關于烏克蘭局勢的講話》，克里姆林宮官網，2022年。

尼爾·弗格森，《基辛格：理想主義者》，中信出版社，2016年。

梁贊諾夫斯基，《俄羅斯史》，上海人民出版社，2013年。

孫代堯，《列寧主義與20世紀》，北京大學出版社，2018年。