當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月27日，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）發(fā)布題為《燈火熄滅？中國(guó)對(duì)臺(tái)灣省實(shí)施封鎖的兵棋推演》的專項(xiàng)報(bào)告。該報(bào)告以26輪系統(tǒng)性兵棋模擬為核心，預(yù)設(shè)2028年臺(tái)海爆發(fā)封鎖沖突、臺(tái)軍未出現(xiàn)大規(guī)模投降、美軍全程介入支持三大前提，重點(diǎn)評(píng)估大陸對(duì)臺(tái)實(shí)施封鎖的可行性、沖突升級(jí)路徑及各方戰(zhàn)略代價(jià)。

從表面看，報(bào)告試圖通過(guò)“臺(tái)日美協(xié)同破局”的推演結(jié)論為相關(guān)方“打氣”，但深入剖析可發(fā)現(xiàn)，其本質(zhì)是服務(wù)于美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的輿論操弄工具，不僅暗藏意識(shí)形態(tài)偏見，更存在諸多脫離臺(tái)?，F(xiàn)實(shí)局勢(shì)的邏輯漏洞。結(jié)合推演細(xì)節(jié)與兩岸及亞太戰(zhàn)略格局，可對(duì)這份報(bào)告的真實(shí)意圖與現(xiàn)實(shí)誤導(dǎo)性形成更為全面深刻的認(rèn)知。

CSIS在推演中構(gòu)建了“四級(jí)烈度梯度升級(jí)”的核心框架，形成“大陸封鎖-美臺(tái)反制-沖突升級(jí)”的閉環(huán)推演邏輯。具體而言，大陸對(duì)臺(tái)封鎖被劃分為四個(gè)遞進(jìn)階段：初始階段以海警力量為主實(shí)施非軍事性登船臨檢與通道管控；第二階段動(dòng)用潛艇部隊(duì)與水雷布設(shè)力量開展隱蔽攔截，切斷臺(tái)灣主要海上運(yùn)輸通道；第三階段劃定全域禁航區(qū)，動(dòng)用常規(guī)導(dǎo)彈實(shí)施公開動(dòng)能打擊；最終階段將打擊范圍拓展至臺(tái)灣本島關(guān)鍵設(shè)施、關(guān)島美軍基地乃至日本本土。

與之對(duì)應(yīng)，美臺(tái)的回應(yīng)策略也分為四級(jí)層級(jí)：臺(tái)軍僅在24海里范圍內(nèi)實(shí)施防御性活動(dòng)、臺(tái)軍主動(dòng)出擊反擊封鎖力量、美軍直接介入禁航區(qū)開展軍事行動(dòng)、美軍對(duì)大陸本土目標(biāo)實(shí)施打擊。報(bào)告核心聚焦20周內(nèi)的封鎖博弈場(chǎng)景，設(shè)置了臺(tái)灣提前加固電力設(shè)施、日本選擇協(xié)助轉(zhuǎn)運(yùn)物資或保持中立、解放軍反艦導(dǎo)彈實(shí)際效能差異等多個(gè)變量場(chǎng)景，其預(yù)設(shè)的核心沖突爆發(fā)點(diǎn)在于：大陸封鎖體系初步成型后，必然引發(fā)美日聯(lián)合干涉，最終導(dǎo)致沖突從局部封鎖戰(zhàn)升級(jí)為規(guī)模遠(yuǎn)超第二次世界大戰(zhàn)的臺(tái)海全域海空大戰(zhàn)。

在這一推演框架中，CSIS刻意放大臺(tái)灣作為島嶼經(jīng)濟(jì)體的“生命線脆弱性”，將海運(yùn)中斷引發(fā)的能源短缺、糧食危機(jī)視為推動(dòng)沖突升級(jí)的核心變量，為其后續(xù)“美日必須介入”的結(jié)論鋪墊敘事基礎(chǔ)。

值得警惕的是，報(bào)告對(duì)各方代價(jià)的評(píng)估存在顯著的內(nèi)在矛盾，其刻意渲染的“樂觀破局結(jié)論”與推演得出的殘酷代價(jià)數(shù)據(jù)形成鮮明反差，暴露出其敘事的虛偽性。從臺(tái)灣地區(qū)的代價(jià)來(lái)看，CSIS給出的能源儲(chǔ)備數(shù)據(jù)極具警示意義：臺(tái)灣天然氣儲(chǔ)備僅能維持10-12天，若無(wú)外部補(bǔ)給，第三周將全面耗盡；煤炭?jī)?chǔ)備量?jī)H夠支撐45天，第九周將陷入枯竭；石油儲(chǔ)備雖相對(duì)充足，也僅能維持146天。即便臺(tái)灣提前啟動(dòng)應(yīng)急囤積機(jī)制，天然氣耗盡時(shí)間也僅能延長(zhǎng)至12周，第十八周仍將爆發(fā)全面電力危機(jī)，最終電力供應(yīng)能力將驟降至戰(zhàn)前的20%，工業(yè)生產(chǎn)、民生保障體系將全面癱瘓。

而報(bào)告中“臺(tái)灣糧食可維持9個(gè)月供應(yīng)”的結(jié)論，則明顯脫離臺(tái)灣農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——臺(tái)灣可耕地面積僅占全域面積的24%，且以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，封鎖狀態(tài)下種子、化肥、農(nóng)藥等關(guān)鍵農(nóng)業(yè)物資供應(yīng)中斷將直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯，僅靠存量?jī)?chǔ)備根本無(wú)法支撐全島2300余萬(wàn)人口的基本糧食需求，這一數(shù)據(jù)測(cè)算的主觀性與片面性顯而易見。

更關(guān)鍵的是，報(bào)告刻意淡化了臺(tái)灣作為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)核心樞紐的戰(zhàn)略屬性。臺(tái)灣掌控著92%的全球先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)能，封鎖導(dǎo)致的半導(dǎo)體生產(chǎn)停滯將直接引發(fā)全球芯片供應(yīng)鏈崩潰，進(jìn)而沖擊電子制造、汽車、新能源等多個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，這種全球性連帶代價(jià)在報(bào)告中被刻意弱化，反映出其推演的選擇性失明。

與此同時(shí)，報(bào)告拋出“臺(tái)軍擊沉百艘大陸封鎖艦船即可解除封鎖”的樂觀論調(diào)，刻意將大陸封鎖力量矮化為“海警巡邏艦主導(dǎo)”，完全忽視大陸海軍航母戰(zhàn)斗群、055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦、核潛艇、高超音速導(dǎo)彈等核心戰(zhàn)力的威懾與打擊效能，虛構(gòu)“臺(tái)軍三軍協(xié)同擊敗大陸海警”的虛假場(chǎng)景。但根據(jù)其自身推演數(shù)據(jù)，臺(tái)軍26艘主力艦艇在沖突初期就將全部被擊沉，根本不具備任何有效反擊能力，這種結(jié)論與數(shù)據(jù)的嚴(yán)重割裂，充分暴露其推演的預(yù)設(shè)性偏見。

美日介入臺(tái)海沖突的代價(jià)評(píng)估，更凸顯了CSIS推演結(jié)論的不可靠性。根據(jù)其多輪模擬數(shù)據(jù)，在沖突逐步升級(jí)、日本有限參戰(zhàn)的場(chǎng)景中，美軍將遭受毀滅性打擊：420架部署于亞太地區(qū)的戰(zhàn)斗機(jī)將損失84%，34艘主戰(zhàn)艦艇（含2艘核動(dòng)力航母）將被重創(chuàng)甚至擊沉，戰(zhàn)略轟炸機(jī)損失比例超1/3，軍人傷亡預(yù)計(jì)高達(dá)2.1萬(wàn)人，這一數(shù)字僅需三周就將超過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)20年的美軍陣亡總數(shù)。

更嚴(yán)峻的是，美軍在亞太地區(qū)的10多個(gè)前沿軍事基地，將在沖突爆發(fā)7天內(nèi)遭受密集導(dǎo)彈打擊，雷達(dá)預(yù)警設(shè)施、彈藥倉(cāng)庫(kù)、后勤保障體系將全面癱瘓，遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈庫(kù)存首周即告耗盡，而其補(bǔ)給線因全程處于解放軍導(dǎo)彈覆蓋范圍，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)持續(xù)補(bǔ)給。

日本方面所面臨的代價(jià)同樣慘重：沖繩基地作為美軍介入的核心樞紐，將成為首輪打擊目標(biāo)，首波導(dǎo)彈攻擊即可摧毀其彈藥庫(kù)與跑道，即便日本僅保持“開放基地供美軍使用”的中立狀態(tài)，平民傷亡也將超過(guò)4000人；若日本直接參戰(zhàn)，傷亡人數(shù)可能攀升至4662人以上，橫須賀軍港、東京灣油庫(kù)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施將被精準(zhǔn)摧毀，新干線交通網(wǎng)絡(luò)全線停擺，日本本土將直接陷入戰(zhàn)火，100多架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、26艘主力作戰(zhàn)艦艇將被損毀，海上自衛(wèi)隊(duì)主力力量可能全軍覆沒。

此外，美日商船隊(duì)在大陸水雷戰(zhàn)、潛艇戰(zhàn)的聯(lián)合打擊下，將損失354-1016艘商船，即便付出70%的人員傷亡代價(jià)，也僅能實(shí)現(xiàn)少量物資入臺(tái)，所謂“聯(lián)合護(hù)航破封”本質(zhì)上是“得不償失”的徒勞之舉。

經(jīng)濟(jì)層面的代價(jià)同樣不可承受：美國(guó)GDP將因此損失3-7%，日本GDP損失比例更高達(dá)6-14%，遠(yuǎn)超伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)消耗規(guī)模。更需強(qiáng)調(diào)的是，臺(tái)海作為全球最重要的航運(yùn)通道之一，年貿(mào)易額達(dá)2.45萬(wàn)億美元，占全球海運(yùn)總量的21%，封鎖引發(fā)的航運(yùn)中斷將直接觸發(fā)全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，首年就將有超10萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受直接威脅，影響超6.5億東盟民眾的生計(jì)。這種全方位、多層次的慘重代價(jià)意味著，任何理性的美國(guó)政府都難以做出“為臺(tái)灣護(hù)航而戰(zhàn)”的戰(zhàn)略決策，CSIS所謂“美日必須介入”的論調(diào)，顯然違背基本的戰(zhàn)略理性。

上述結(jié)論與數(shù)據(jù)的矛盾背后，是CSIS推演基于意識(shí)形態(tài)偏見的“預(yù)設(shè)結(jié)論式”邏輯漏洞，其對(duì)臺(tái)?，F(xiàn)實(shí)局勢(shì)的三重核心誤判，直接導(dǎo)致整個(gè)推演基礎(chǔ)的崩塌。

其一，對(duì)解放軍作戰(zhàn)體系的認(rèn)知存在根本性偏差。CSIS刻意將大陸對(duì)臺(tái)封鎖行動(dòng)簡(jiǎn)單等同于“海警主導(dǎo)的民事管控”，完全忽視大陸海、陸、空、火箭軍、戰(zhàn)略支援部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)體系的強(qiáng)大效能。事實(shí)上，東部戰(zhàn)區(qū)多次開展的臺(tái)海實(shí)兵演練已充分證明，解放軍已構(gòu)建起“全域封控、立體打擊、協(xié)同作戰(zhàn)”的完整能力，可通過(guò)多軍種聯(lián)合火力突擊，在短時(shí)間內(nèi)奪取臺(tái)海制海權(quán)、制空權(quán)、制信息權(quán)，對(duì)臺(tái)灣本島形成全域圍殲態(tài)勢(shì)，完全有能力粉碎任何外部勢(shì)力的干涉企圖。

其二，對(duì)美日干涉可行性的評(píng)估脫離現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略困境。CSIS想當(dāng)然地假設(shè)美國(guó)可快速組織大規(guī)模商船護(hù)航隊(duì)，卻刻意回避美國(guó)海軍當(dāng)前面臨的艦艇不足、裝備老化、新型艦艇建造延期等現(xiàn)實(shí)困境——美國(guó)星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦因預(yù)算超支、設(shè)計(jì)缺陷已陷入無(wú)限期延期，所謂“重建海上護(hù)航能力”本質(zhì)上是紙上談兵。同時(shí)，其也未充分考量日本國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒與和平憲法的剛性約束，“臺(tái)灣有事就是日本有事”的口號(hào)在“本土遭戰(zhàn)火波及、民眾大量傷亡”的殘酷代價(jià)面前，根本無(wú)法轉(zhuǎn)化為實(shí)際軍事行動(dòng)。

其三，對(duì)大陸對(duì)臺(tái)封鎖的戰(zhàn)略目標(biāo)存在認(rèn)知錯(cuò)位。CSIS將大陸封鎖解讀為“懲罰臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的施壓手段”，實(shí)則大陸對(duì)臺(tái)實(shí)施封鎖的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整，一旦啟動(dòng)封鎖，必然是全方位、無(wú)死角的閉環(huán)管控，絕不會(huì)給美日干涉留下任何可乘之機(jī)，所謂“通過(guò)日本轉(zhuǎn)運(yùn)物資破封”的推演場(chǎng)景，從根源上就違背大陸的戰(zhàn)略核心訴求。

穿透推演的表層內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)CSIS此次兵推本質(zhì)是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的輿論工具，其核心意圖清晰可辨。一是忽悠“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，通過(guò)虛構(gòu)“臺(tái)軍獲勝”“美日馳援”的場(chǎng)景強(qiáng)化“臺(tái)獨(dú)”分子對(duì)抗信心，延緩統(tǒng)一進(jìn)程；二是向日本施壓，通過(guò)精準(zhǔn)測(cè)算日本介入的慘重代價(jià)，倒逼日本強(qiáng)化與美國(guó)的軍事捆綁，為日本首相高市早苗當(dāng)局推動(dòng)修憲、擴(kuò)充軍備鋪墊輿論基礎(chǔ)，兵推中“日本協(xié)助轉(zhuǎn)運(yùn)物資”的建議，正是為日本深度介入臺(tái)海事務(wù)埋下伏筆；三是為美國(guó)增加軍費(fèi)、推進(jìn)亞太軍事部署制造借口。

CSIS 的推演數(shù)據(jù)早已撕下其 “為臺(tái)日美打氣” 的偽裝，清晰揭示了臺(tái)海沖突的毀滅性后果：臺(tái)灣將陷入能源枯竭、經(jīng)濟(jì)崩盤的絕境，美日將面臨軍事慘敗、經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)的代價(jià)，全球供應(yīng)鏈也將隨之動(dòng)蕩。這一推演結(jié)果本身就是最深刻的警示 ：“臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力若誤判形勢(shì)、裹挾臺(tái)灣民眾走向?qū)?，終將把臺(tái)灣推入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵；外部干涉勢(shì)力若執(zhí)意 “以臺(tái)制華”，必然付出難以承受的戰(zhàn)略代價(jià)。