昨天，一口氣看完了短劇豎屏的“九重樓”之后，發(fā)現(xiàn)“唐詭”有點(diǎn)黔驢技窮的感覺。

下一季要是再這樣，就很危險(xiǎn)了。

“九重樓”屬于《唐詭奇譚》系列，也是“唐詭之長安”未收入的案子。

這三個(gè)案子都發(fā)生在“旗亭畫壁”之后，是蘇無名任萬年縣尉期間。

其實(shí)這三個(gè)案子也都不錯(cuò)，懸念十足：

“解憂店”聚焦人們的抑郁焦慮，每個(gè)人都有難言之痛，連高官皇帝都不例外；

“眚?qū)m歌”在連環(huán)殺人案背后，揭開太子之死的隱秘歷史；

“九重樓”見證13年前的謀殺真相，涉及的內(nèi)涵更加豐富：

有因容貌丑陋被家庭拋棄的孩子，有朝廷告密之風(fēng)盛行帶給官員的心靈扭曲，亦有感情的欺騙與對金錢的貪婪......劇情在兩個(gè)苦主、三個(gè)證人和一個(gè)法官之間展開，每個(gè)人的證詞都有謊言，各種反轉(zhuǎn)，看得十分過癮。

然而，看到最后，我卻發(fā)現(xiàn)，“唐詭奇譚”中的這三個(gè)故事，竟然都一個(gè)雷同點(diǎn)：

真兇不是雙胞胎，就是換臉貼膜——都是長得一模一樣的兩個(gè)人作案，從而讓旁人誤認(rèn)，讓案情陷入迷霧。

“解憂店”中，“眚?qū)m歌”也是，“九重樓”還是——還是兩對雙胞胎。

如此，再一再二再三，實(shí)在有點(diǎn)沒意思了。

這是，有點(diǎn)黔驢技窮了嗎？

尤其是“九重樓”，當(dāng)蘇無名揭開兇手的真面目，竟然是冤死者的雙胞胎時(shí)，這案子就有點(diǎn)崩了。

既然是長得一模一樣的雙胞胎作案，那證人和判錯(cuò)案的法官，他們其實(shí)沒什么過錯(cuò)，誰知道她們是雙胞胎?。?/p>

但別人不知道，被頂罪的冤死者自己是知道的，她完全可以說出來啊，但她卻隱瞞未說，怪誰呢？

最終，兩個(gè)無辜的證人和一個(gè)法官全部死去，他們太冤了吧？

真兇揭曉，她的身世和命運(yùn)固然讓人同情，但她也并非良善。

13年前，除了手刃欺騙傷害她的仇人之外，她處心積慮的，就是想要害死自己的雙胞胎姐姐。

13年后，又為滅口殺死了證人......

怪不得將這三個(gè)案子從《唐詭之長安》中拿出來，大約編導(dǎo)也意識到了這個(gè)問題。

從第一部開始，我就一直追唐詭系列，特別喜歡探案小分隊(duì)，真希望它能一直拍下去啊。

但，可別再用“雙胞胎”“換臉”“貼膜”的設(shè)計(jì)了，否則，就有點(diǎn)危險(xiǎn)了......