日本準(zhǔn)備花181億日元搞一個與自己“志同道合”國家的軍事物質(zhì)援助，簡單的講就是花錢拉攏他國，而日本的名單上有三個中國的老朋友。

或許在高市早苗看來，只要錢到位，中國的老朋友就會成為日本的新朋友，那么問題來了，日本這項砸錢計劃能否成功？日本準(zhǔn)備拉攏那三國？

把錢撒出去，就能買來安全感？

據(jù)日本《朝日新聞》12月27日報道，2026年日本財政預(yù)算案中，政府準(zhǔn)備花181億日搞一個OSA項目（軍事物資援助），這一數(shù)字是去年的一倍，并創(chuàng)歷史新高。

這筆錢不是用來國內(nèi)搞民生，而是打著“非殺傷性裝備援助”的旗號，送給包括越南、柬埔寨、蒙古國在內(nèi)的12個國家，這些國家，有一個共同點——都在中國周邊。

以往OSA的援助主要限于雷達(dá)、巡邏艇這些“看起來沒威脅”的設(shè)備，但這次日本玩起了升級版，新增衛(wèi)星通信系統(tǒng)已經(jīng)軍民兩用港口等。

這種技術(shù)含量高、戰(zhàn)略敏感度強(qiáng)的裝備，一旦落地，受援國很可能不只是“收援助”，而是在軍事合作層面向日本靠攏。

而日本為什么突然變得這么“大方”？其實是早有鋪墊，2023年通過的《國家安全保障戰(zhàn)略》就已經(jīng)為OSA機(jī)制鋪路，繞開了國內(nèi)“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”的限制，給對外軍事輸出開了綠燈。

再加上2026年日本整體防衛(wèi)預(yù)算也漲到了9萬億日元，整個架構(gòu)就是“科研—軍援—軍工出口”一條龍，目標(biāo)非常明確：把軍事手臂伸出國門，最好是伸到中國家門口。

但問題是，撒錢的速度再快，也趕不上地緣政治的復(fù)雜，越南、柬埔寨、蒙古國這些國家，不是單純靠錢就能控制的。

它們和中國有邊界、有貿(mào)易、有歷史積累的信任，日本高層以為一套OSA援助就能動搖這些國家的立場，未免太低估現(xiàn)實，也高估了自己。

日本這波操作，說穿了就是針對中國而來，不光是菲律賓這類在南海問題上有摩擦的國家，日本還把手伸到了蒙古國和柬埔寨和越南。

這三個個國家過去一直跟中國關(guān)系不錯，日本現(xiàn)在的策略很直接：哪里是中國的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，就往哪里加碼援助。

尤其是蒙古國，日本的算盤打得特別響。這個夾在中俄之間的“戰(zhàn)略樞紐”，一旦被日本滲透成功，等于在中國北方打開了一個新的“切口”。

而柬埔寨，雖然一向被認(rèn)為是東盟中最親華的成員之一，但也是日本現(xiàn)在重點盯上的對象——如果能在柬埔寨內(nèi)部搞點立場傾斜，那東盟的“對華統(tǒng)一戰(zhàn)線”就很可能裂口。

至于越南，中越關(guān)系在近代史上雖然有軍事摩擦，但在兩國領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下關(guān)系一直保持的不錯。

更值得注意的是，日本這波不僅砸錢，還配合美國的印太戰(zhàn)略搞聯(lián)動，比如2024年，菲律賓剛從日本那邊拿到雷達(dá)系統(tǒng)，沒多久就在南海搞了幾次挑釁動作。

這背后的邏輯很清楚：日本負(fù)責(zé)給裝備，美國負(fù)責(zé)提供戰(zhàn)略背景，受援國則變成了前線代理人。

這就帶來了一個問題：一旦這些國家裝備上日本的系統(tǒng)，未來在中日、中美博弈中，它們的中立性就會被嚴(yán)重削弱。

越南、蒙古、柬埔寨這些國家的對外政策，很可能因為這些“免費援助”被迫選邊站，這才是真正值得注意的。

花得起的錢，扛得起的后果嗎？

日本政府的計劃看起來挺宏偉，但并不是沒有顧慮，這場戰(zhàn)略豪賭，成本高、風(fēng)險大，首先就是錢的問題。

2026年日本國債利息支出就高達(dá)13萬億日元，在這種財政壓力下還能大手筆搞軍援，財政部的算盤可不比防衛(wèi)省熱情，軍備擴(kuò)張，已經(jīng)讓日本的“和平國家”形象變得越來越虛。

更何況，OSA項目背后還有一層深意：這是日本試圖突破和平憲法第九條的試水，雖然嘴上說是“非殺傷性”。

但港口建設(shè)、衛(wèi)星系統(tǒng)這些東西一旦運轉(zhuǎn)起來，和軍事協(xié)同的界限就很模糊，一旦國際社會開始質(zhì)疑日本的軍事企圖，這種“擦邊球”打法恐怕就玩不下去了。

而從軍工產(chǎn)業(yè)的角度來看，日本也想靠這些項目拉動自己那幾家瀕臨邊緣的軍工企業(yè)。

但現(xiàn)實是，國際市場并不缺武器供應(yīng)商，日本的裝備不一定有競爭力，搞不好連“出口創(chuàng)收”的算盤都打不響。

更危險的是，日本這一輪“拉人入伙”的做法，很可能加速亞太的陣營對立，中國當(dāng)然不會坐視不管，一旦局勢失控，就不是“經(jīng)濟(jì)加安全”的合作，而是全面對抗的前奏，東盟內(nèi)部也會因為選邊站而出現(xiàn)裂痕，過去那種“中立、務(wù)實”的區(qū)域秩序，很可能被撕裂。

表面看，日本這次是動了真格，但真打算盤的，不只是高市早苗，還有整個日本政壇。

從外務(wù)省到防衛(wèi)省，從自民黨到產(chǎn)業(yè)界，全都在賭這一局：靠一套“援助外交”，把中國的外交棋盤攪一攪，最好是把幾個關(guān)鍵點位拔下來。

但這場賭局的底氣，恐怕沒那么足，從中國的角度來看，周邊外交早已不是幾十年前靠口號維系的模式，而是以貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)合作為牽引的全鏈條布局。

越南的工業(yè)升級、柬埔寨的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、蒙古國的礦產(chǎn)出口，哪個不是和中國利益深度綁定？

日本想拿一套“安全換利益”的老劇本來攪動局勢，恐怕低估了這些國家的戰(zhàn)略判斷力，眼下國際局勢復(fù)雜，誰都知道不能輕易選邊。

更何況，中國的反應(yīng)也不會遲鈍，一旦日本真在這些國家制造“可控動搖”，中國的應(yīng)對不會是外交聲明那么簡單。

說到底，動搖的是地緣關(guān)系，動不了的是現(xiàn)實利益，預(yù)算里多寫幾個零，不等于就能改寫區(qū)域格局，日本可以繼續(xù)燒錢搞“朋友圈再造”，但這場牌局最后比的不是誰出的多，而是誰能穩(wěn)得住。

高市早苗認(rèn)為，只要錢到位他國“必然會有動搖”，這一想法也許沒錯，但她沒說的是，動搖之后的反彈有多大。

這場“撒錢圍堵”的豪賭，可能換來短期喧囂，卻埋下長期不安，日本想靠OSA項目拉攏中國的朋友，未必沒有效果，但效果背后，是風(fēng)險、是代價、更是戰(zhàn)略誤判。

亞太的未來，不是靠誰砸得多，而是靠誰看得遠(yuǎn)，日本如果把軍援當(dāng)成外交主軸，那就不是“對沖中國”，而是“對撞現(xiàn)實”，最后不是中國被圍住，而是日本自陷孤局。