當(dāng)我們談美國“斬殺線”時(shí)，我們在談些什么？

有博主根據(jù)自己在美觀察，將一種“突然跌落”的情況歸納為“斬殺線”——從體面的中產(chǎn)到無家可歸的流浪漢，可能只要一點(diǎn)微小的變故，可能是一次受傷，一場疾病，甚至是一張罰單。

美國中產(chǎn)真的這么脆弱嗎？其實(shí)許多研究早就觀察到了這個問題。社會學(xué)家馬修?德斯蒙德在書中說，美國默許房東、金融機(jī)構(gòu)從高房租、高驅(qū)逐率中獲利，讓普通人的生存容錯率被壓縮。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主安格斯·迪頓提出，美國受過良好教育的中產(chǎn)階級正大規(guī)模地滑向底層。

數(shù)據(jù)也佐證了“斬殺線”的存在。美國住房和城市發(fā)展部最新報(bào)告顯示，2024年1月，美國單夜無家可歸者總數(shù)達(dá)到771480人，是有數(shù)據(jù)記錄以來的最高值。

可以說，“斬殺線”不是一個新問題，而是美國社會制度的一大沉疴。雖然其形成有復(fù)雜長期的原因，但有一點(diǎn)可以確定：“美國制度”，不會是應(yīng)對社會保障系統(tǒng)性問題的好答案。

當(dāng)我們討論“斬殺線”時(shí)，其實(shí)是對美國“超級大國”“世界燈塔”敘事的又一輪祛魅。一邊是美國不斷暴露社會問題，另一邊，隨著經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展格局的變化，國內(nèi)民眾自信不斷增強(qiáng)，更能平視曾經(jīng)需要仰望、追趕的西方發(fā)達(dá)國家。

更重要的是，中國的發(fā)展思想是以人民為中心的，從根本上保障了發(fā)展成果能夠更多、更公平地惠及全體人民。我們有主動、系統(tǒng)的扶貧工程，2021年脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利；我們的農(nóng)村土地政策保持土地承包關(guān)系穩(wěn)定并長久不變，保障了農(nóng)民的基本權(quán)益；我們的社會保障體系也在不斷完善，努力滿足人民群眾多層次多樣化的需求。

這些年，美國很多“有識之士”都開始呼吁美國決策層學(xué)習(xí)中國制度。橋水公司創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐就曾呼吁，美國應(yīng)借鑒中國“共同富裕”的理念，實(shí)現(xiàn)財(cái)富和機(jī)會公平的再分配。

回到對“斬殺線”的討論，很明顯可以看出，國內(nèi)網(wǎng)友對中國道路更加自信了。我們討論“斬殺線”，不是要幸災(zāi)樂禍，而是為了汲取美國的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，作為進(jìn)一步“做好自己的事情”“走好自己的路”的鏡鑒。

近年來，中國受外部環(huán)境壓力影響，經(jīng)濟(jì)上的壓力也傳遞到了民生。中央這些年反復(fù)強(qiáng)調(diào)要確保不發(fā)生規(guī)模性返貧致貧，我們更要及時(shí)識別并加固那些可能引發(fā)連鎖反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

更進(jìn)一步看，中國民生工作還要持續(xù)解決一批發(fā)展中的問題。比如加快完善收入分配制度，增加中低收入群體的工資性和財(cái)產(chǎn)性收入，減輕他們的實(shí)際稅負(fù)。又比如繼續(xù)構(gòu)建多層次社會保障體系，為廣大人民群眾尤其是農(nóng)村人口提供更可靠更充分的保障等等。

黨的二十屆四中全會、年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會議均再次強(qiáng)調(diào)了民生工作的重要性。中國最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)中心城市上海，前幾天的十二屆市委八次全會也清醒地提出，要深入踐行人民城市理念，推動共同富裕和人的全面發(fā)展邁出堅(jiān)實(shí)步伐，更好滿足人民日益增長的美好生活需要�？梢源_定的是，“十五五”時(shí)期，各地各級政府的重點(diǎn)工作之一，仍然是加大保障和改善民生力度，努力為人民群眾多辦實(shí)事。

堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，大家的獲得感、幸福感、安全感更強(qiáng)，也會以更強(qiáng)的信心，續(xù)寫中國發(fā)展的新奇跡。

原標(biāo)題：《當(dāng)我們談美國“斬殺線”時(shí)，我們在談些什么？》

欄目主編：簡工博

本文作者：解放日報(bào) 胡幸陽 林子璐