2025年12月，俄烏沖突臨近第四年，烏克蘭社會(huì)與市場(chǎng)研究中心民調(diào)顯示，91.2%的民眾認(rèn)為國(guó)內(nèi)腐敗嚴(yán)重，近四成受訪者認(rèn)為澤連斯基涉其執(zhí)政圈腐敗。

此前11月，烏克蘭曝出重大腐敗案，能源部現(xiàn)任及前任官員與商人組成犯罪集團(tuán)，洗錢金額近1億美元，主謀為澤連斯基前生意伙伴明季奇，多名高官涉案，司法部長(zhǎng)、能源部長(zhǎng)已被免職，總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克辭職。

前線戰(zhàn)事膠著，后方貪腐橫行，澤連斯基“戰(zhàn)時(shí)英雄”光環(huán)褪去，其政府的合法性根基，是不是已經(jīng)在悄悄動(dòng)搖，再也回不去了？

超九成民眾感知腐敗，澤連斯基難辭其咎

這份民調(diào)是 2025 年 12 月中旬做的，不是敵對(duì)勢(shì)力的宣傳，而是基于烏克蘭本土 2000 名受訪者的真實(shí)想法。統(tǒng)計(jì)誤差只有 2.6%，能真實(shí)反映社會(huì)現(xiàn)狀。

數(shù)據(jù)畫(huà)面讓人揪心，明確認(rèn)為烏克蘭腐敗 “非常高” 的受訪者占 54.8%，覺(jué)得 “較高” 的有 36.4%。兩者加起來(lái)，超過(guò)九成國(guó)民都覺(jué)得，腐敗在烏克蘭不是局部問(wèn)題，而是已經(jīng)滲透到日常的生存狀態(tài)。

比起籠統(tǒng)的 “覺(jué)得腐敗”，民眾對(duì)責(zé)任人的認(rèn)定更犀利。以前，澤連斯基是烏克蘭反腐的希望，就像他在電視劇《人民公仆》里演的那樣，痛斥寡頭，為民發(fā)聲?？涩F(xiàn)實(shí)卻特別諷刺，民調(diào)里關(guān)于 “澤連斯基是否要對(duì)身邊人腐敗負(fù)責(zé)” 的問(wèn)題，民意徹底反轉(zhuǎn)了。

31.1% 的民眾態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)為澤連斯基必須承擔(dān)法律責(zé)任；還有 28.4% 的人雖然不主張立刻清算，但要求他承擔(dān)政治責(zé)任，不能再參加下屆總統(tǒng)競(jìng)選。這兩股力量加起來(lái)，近六成烏克蘭人已經(jīng)不再信任這位總統(tǒng)的清廉形象。

更致命的是，約 40% 的受訪者確信，澤連斯基不是被蒙蔽的 “無(wú)辜者”，而是身邊人腐敗體系的直接參與者或庇護(hù)者。這種民意崩塌不是一天造成的。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，民眾為了國(guó)家生存，會(huì)暫時(shí)容忍內(nèi)部治理的問(wèn)題，這就是常說(shuō)的 “聚旗效應(yīng)”。

可戰(zhàn)事拖得太久，普通家庭把最后一枚硬幣都捐給了前線，權(quán)貴階層卻在基輔夜總會(huì)揮金如土，還在海外買豪宅。這種巨大的心理落差，必然會(huì)變成憤怒。我個(gè)人認(rèn)為，這份民調(diào)其實(shí)宣告了烏克蘭社會(huì)契約的破裂，民眾不再相信當(dāng)局是為國(guó)家而戰(zhàn)，反而懷疑他們?cè)诮柚鴳?zhàn)爭(zhēng)發(fā)國(guó)難財(cái)。

鐵木爾案引爆輿論，戰(zhàn)時(shí)貪腐觸目驚心

宏觀數(shù)據(jù)是冰冷的，但具體的腐敗案例，才是點(diǎn)燃公眾怒火的導(dǎo)火索。央視新聞之前報(bào)道過(guò)基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所的民調(diào)，和這次的數(shù)據(jù)能互相印證。

那份調(diào)查顯示，77% 的烏克蘭人密切關(guān)注近期反腐動(dòng)態(tài)，其中 59% 的人認(rèn)為澤連斯基要對(duì)親信鐵木爾?明季奇的腐敗行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。鐵木爾?明季奇可不是普通人，他是澤連斯基核心圈子的重要成員。他的貪腐丑聞曝光，直接擊穿了澤連斯基 “用人不疑” 的底線。

其實(shí)自從俄烏沖突爆發(fā)，烏克蘭的腐敗丑聞就沒(méi)斷過(guò)，還慢慢蔓延到軍隊(duì)后勤、人道主義援助這些關(guān)鍵領(lǐng)域。從之前的 “天價(jià)雞蛋” 案，到軍服采購(gòu)拿回扣，再到征兵辦官員收好處，幫適齡男性逃避兵役。

每一樁丑聞，都像是在前線士兵的背上捅刀子。在烏克蘭民眾眼里，前線戰(zhàn)士在冰天雪地里缺彈藥、沒(méi)御寒物資，后方官員卻能通過(guò)虛報(bào)采購(gòu)價(jià)格中飽私囊。這種對(duì)比帶來(lái)的仇恨，甚至比對(duì)敵人的痛恨還深。

澤連斯基雖然多次發(fā)起 “反腐風(fēng)暴”，解職了國(guó)防部長(zhǎng)、總檢察長(zhǎng)這樣的高官，但在民眾看來(lái)，這些舉動(dòng)更像是 “丟車保帥” 的政治表演，不是真的要刮骨療毒建制度。民眾心里犯嘀咕：為什么這些貪官總能出現(xiàn)在總統(tǒng)的任命名單里？為什么反腐總是 “雷聲大、雨點(diǎn)小”，很少有核心人物真正受到嚴(yán)厲制裁？

當(dāng)腐敗變成自上而下的系統(tǒng)性行為，作為最高負(fù)責(zé)人的澤連斯基，顯然沒(méi)法用 “不知情” 來(lái)為自己開(kāi)脫。

援助資金成黑洞，美歐耐心消耗殆盡

烏克蘭內(nèi)部的腐敗危機(jī)，不光撕裂了國(guó)內(nèi)社會(huì)，還成了西方援助國(guó)的 “肉中刺”。這份民調(diào)數(shù)據(jù)一出來(lái)，那些主張削減對(duì)烏援助的西方政客，總算有了最有力的理由。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)和歐盟對(duì)烏克蘭援助資金的使用透明度，一直心里打鼓。盡管澤連斯基政府不斷承諾加強(qiáng)監(jiān)管，但貪腐丑聞層出不窮，讓西方納稅人又累又氣。

在華盛頓，共和黨強(qiáng)硬派早就把烏克蘭說(shuō)成是 “洗錢中心” 和 “財(cái)政黑洞”。

他們質(zhì)問(wèn)，如果連烏克蘭人自己都覺(jué)得 90% 的領(lǐng)域存在嚴(yán)重腐敗，那美國(guó)納稅人的數(shù)百億美元援助，到底有多少真的變成了打擊俄軍的炮彈？又有多少流入了基輔權(quán)貴的瑞士銀行賬戶？

尤其是 2025 年這個(gè)節(jié)點(diǎn)，特朗普可能重返白宮，歐洲各國(guó)右翼勢(shì)力也在崛起，“烏克蘭疲勞癥” 正在西方蔓延。西方國(guó)家本來(lái)指望通過(guò)援助，幫烏克蘭建立一個(gè) “民主、透明” 的樣板，可現(xiàn)實(shí)卻是扶持了一個(gè)貪腐橫行的政權(quán)。

這種價(jià)值觀上的錯(cuò)位，讓西方繼續(xù)高強(qiáng)度援助的政治成本越來(lái)越高。對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，這形成了一個(gè)致命的死循環(huán)，要維持戰(zhàn)爭(zhēng)，就需要西方資金；要拿資金，就得展示反腐成果；可要穩(wěn)住內(nèi)部政治聯(lián)盟，又沒(méi)法對(duì)核心利益集團(tuán)下狠手。

現(xiàn)在民調(diào)把這層窗戶紙捅破了，西方國(guó)家很可能以此為借口，要求建立更嚴(yán)苛的資金監(jiān)管機(jī)制，甚至直接削減援助規(guī)模。一旦外部資金斷了，烏克蘭脆弱的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)和軍事機(jī)器，恐怕會(huì)瞬間停擺。

信任基石崩塌，澤連斯基還能撐多久？

民調(diào)里關(guān)于澤連斯基 “法律責(zé)任” 和 “政治責(zé)任” 的討論，其實(shí)觸及了更敏感的話題：澤連斯基政權(quán)的合法性危機(jī)。

在正常國(guó)家，要是近六成民眾認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人該對(duì)腐敗負(fù)責(zé)，還不該再參選，那這位領(lǐng)導(dǎo)人的政治生命基本就結(jié)束了。可因?yàn)槭菓?zhàn)時(shí)狀態(tài)，選舉被推遲，澤連斯基才能繼續(xù)掌權(quán)。但這并不意味著他能高枕無(wú)憂。

相反，這種沒(méi)有民意授權(quán)的超期執(zhí)政，再加上嚴(yán)重的信任危機(jī)，正在把烏克蘭推向政治動(dòng)蕩的邊緣。大概 30% 的 “死忠粉” 或許還能支撐澤連斯基一段時(shí)間，但隨著戰(zhàn)事失利、生活水平下降，這部分基本盤(pán)也在慢慢流失。

民眾的憤怒現(xiàn)在雖然被戰(zhàn)爭(zhēng)的壓抑氛圍掩蓋著，但就像地下的巖漿，一旦找到突破口，爆發(fā)出來(lái)的能量會(huì)很可怕。對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，擺在面前的只有兩條路：要么搞一場(chǎng)真正的徹底反腐，哪怕會(huì)讓自己的政治聯(lián)盟瓦解，也要挽回民心；要么繼續(xù)在權(quán)貴集團(tuán)和民眾之間走鋼絲，直到信任徹底耗盡。

可歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)期間失去民心的政府，往往很難在戰(zhàn)后甚至戰(zhàn)中存活。俄羅斯的導(dǎo)彈摧毀的是烏克蘭的建筑，而根深蒂固的腐敗，腐蝕的是這個(gè)國(guó)家的靈魂。

當(dāng) 91% 的國(guó)民都在哀嘆國(guó)家腐敗，當(dāng)總統(tǒng)被視為腐敗體系的一部分，烏克蘭到底是在為未來(lái)而戰(zhàn)，還是在為一群貪官的利益而戰(zhàn)？這或許是每個(gè)烏克蘭人深夜難眠時(shí)，不得不面對(duì)的殘酷拷問(wèn)。