2025年12月，日本一項(xiàng)民調(diào)迅速引爆輿論。高市早苗在18至29歲人群中的支持率高達(dá)92.4%。

與此形成對(duì)比的是，前任首相石破茂在同年齡段僅獲14.4%的支持，差距之大，遠(yuǎn)超正常政權(quán)更替應(yīng)有的幅度。

更詭異的是，轉(zhuǎn)變發(fā)生極快。不到兩天，輿論全面倒向。

熱度攀升、標(biāo)簽刷屏、應(yīng)援商品脫銷，政治空間被一夜改寫(xiě)。

偶像式崛起的背后，隱藏著更深的社會(huì)病灶。日本，正悄然駛?cè)胍粭l前所未有的危險(xiǎn)軌道。

自2025年10月高市早苗上臺(tái)以來(lái)，她的支持率一路攀升。多家主流媒體數(shù)據(jù)顯示，其內(nèi)閣支持率常年維持在70%上下，穩(wěn)居21世紀(jì)日本歷任首相中的高位區(qū)間。

但看似穩(wěn)固的數(shù)字背后，隱藏的并非全民認(rèn)同，而是日本社會(huì)撕裂的新裂面。

真正值得關(guān)注的，不是整體支持率的“高企”，而是年輕群體中的異?，F(xiàn)象。據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》和富士新聞網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查，高市在18至29歲群體中的支持率高達(dá)92.4%。這意味著，在每10名日本年輕人中，有超過(guò)9人支持她。

這種數(shù)字，在戰(zhàn)后日本政壇極為罕見(jiàn)。更值得警惕的是，這個(gè)長(zhǎng)期對(duì)政治冷感、參與率低的世代，突然以接近“全面動(dòng)員”的姿態(tài)投向某位政客。

相較于年輕人的熱烈支持，高市在60歲以上群體中的支持率明顯偏低。這是歷史經(jīng)驗(yàn)的差異所致。

老一代或親歷戰(zhàn)后重建，或直接承受戰(zhàn)時(shí)創(chuàng)傷，對(duì)“強(qiáng)軍”“擁核”“對(duì)外示強(qiáng)”這些字眼天然警惕。而今天日本的年輕人，則成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)流動(dòng)性下降與職場(chǎng)不穩(wěn)定交織的現(xiàn)實(shí)中?！胺钦焦蛡颉薄暗托礁邏骸薄皟?nèi)卷疲憊”成為他們?nèi)粘?。他們不再?zhí)著于對(duì)過(guò)去的反思，而更關(guān)注當(dāng)下的出口。

“和平憲法”對(duì)他們而言是書(shū)本上的概念，“戰(zhàn)爭(zhēng)”是遙遠(yuǎn)的歷史，而不是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。他們不理解老一輩對(duì)“強(qiáng)硬”政治語(yǔ)言的排斥，卻能迅速投射自己的焦慮與不滿于一個(gè)象征“強(qiáng)勢(shì)國(guó)家”的領(lǐng)導(dǎo)者身上。

這種情緒與集體心理，催生出一種新的政治參與形式——不再關(guān)注政策細(xì)節(jié)，而是圍繞個(gè)人魅力展開(kāi)的“情緒消費(fèi)”。

高市早苗的個(gè)人風(fēng)格，剛好契合了這種需求。從她的穿著配飾，到公開(kāi)場(chǎng)合的言行表態(tài)，都成為青年群體狂熱追捧的“符號(hào)”。她用過(guò)的黑色手提包被搶購(gòu)一空，圓珠筆銷量暴漲，應(yīng)援商品以“首相同款”為賣點(diǎn)大賣。

她的演講現(xiàn)場(chǎng)，人群揮舞著燈牌，身穿印有頭像的T恤，場(chǎng)面與偶像演唱會(huì)無(wú)異。

這已經(jīng)不是正常的政治參與，而是一種“飯圈邏輯”的政治投射。

這種現(xiàn)象，標(biāo)志著日本年輕一代在政治參與方式上的深度轉(zhuǎn)變。而這場(chǎng)轉(zhuǎn)變，并未建立在更清晰的政治理解上，反而呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性失衡的傾向。

青年群體的高度一致，并未掩蓋社會(huì)的激烈對(duì)立。就在民調(diào)發(fā)布前后，東京首相官邸周邊爆發(fā)多場(chǎng)抗議集會(huì)，民眾批評(píng)高市政府對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)過(guò)于激進(jìn)，質(zhì)疑其背后隱含的軍事擴(kuò)張邏輯。

部分內(nèi)閣成員關(guān)于“核武保有權(quán)”的言論，更引發(fā)廣泛擔(dān)憂?？棺h者舉著“這是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的政府”標(biāo)語(yǔ)，高呼“拒絕修憲，捍衛(wèi)和平憲法”。

輿論層面的分裂同樣明顯。根據(jù)共同社調(diào)查，約49%的受訪者對(duì)高市在外交問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)表示贊同或傾向贊同，但同一調(diào)查中，也有46%的受訪者明確反對(duì)修改“無(wú)核三原則”。

兩組數(shù)據(jù)幾乎勢(shì)均力敵，充分說(shuō)明高市并非真正凝聚了全國(guó)共識(shí)，而是激活了社會(huì)內(nèi)部早已存在的矛盾與不安。

她的政治支持，并不是基于廣泛政策認(rèn)同，而是源自于對(duì)現(xiàn)實(shí)困境的情緒回應(yīng)。她成功調(diào)動(dòng)了年輕群體中對(duì)“強(qiáng)國(guó)敘事”的渴望，也激發(fā)了另一部分人對(duì)戰(zhàn)后和平體制可能崩塌的深切焦慮。

所謂“全民支持”，在數(shù)字背后，其實(shí)只是一次“情緒動(dòng)員”的成功案例。

一場(chǎng)席卷日本年輕世代的政治風(fēng)暴，不會(huì)無(wú)緣無(wú)故發(fā)生。

高市早苗的“驚天逆轉(zhuǎn)”，不是靠一句口號(hào)贏來(lái)的，而是依靠精密配合的三重策略完成的：經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)、信息控制與情緒操弄。

第一步，是最具現(xiàn)實(shí)效果的“錢(qián)包戰(zhàn)術(shù)”。

高市上任不久便推動(dòng)了一項(xiàng)高達(dá)二十余萬(wàn)億日元的補(bǔ)充預(yù)算案，其中包括向所有兒童家庭發(fā)放現(xiàn)金、補(bǔ)貼電費(fèi)與燃?xì)赓M(fèi)等一系列直接“送錢(qián)到手”的措施。更具穿透力的，是提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。這直接讓大量低薪年輕人每月多出幾千甚至上萬(wàn)日元的可支配收入。

在大城市艱難謀生的“非正式勞動(dòng)者”感受最直接。他們不需要去理解財(cái)政政策，也未必關(guān)心宏觀走向，但錢(qián)包變鼓，是立竿見(jiàn)影的現(xiàn)實(shí)。在壓力山大的日常中，這些青年很難還顧得上抽象的理念與未來(lái)愿景。

一句“現(xiàn)在能喘口氣”遠(yuǎn)比一句“未來(lái)會(huì)更公平”更有說(shuō)服力。

用經(jīng)濟(jì)換支持，是傳統(tǒng)手段；但在社交媒體強(qiáng)化的“立即反饋”機(jī)制下，它變得更加有效。

第二步，是信息環(huán)境的重構(gòu)。

在輿論系統(tǒng)中，高市所享受的是一種“定制化包裝”。據(jù)觀察，日本主流電視臺(tái)和報(bào)紙對(duì)她的正面曝光占據(jù)主導(dǎo)地位，而對(duì)其政策風(fēng)險(xiǎn)與歷史立場(chǎng)的批判，被顯著邊緣化。更極端的是對(duì)外信息的統(tǒng)一口徑。“中國(guó)威脅”“臺(tái)灣有事就是日本有事”等表述，長(zhǎng)期被右翼媒體反復(fù)強(qiáng)化，不斷制造危機(jī)感。

靖國(guó)神社參拜也被重新包裝成“緬懷犧牲者”，而非挑戰(zhàn)歷史記憶。高市的每次強(qiáng)硬表態(tài)，都被塑造成“為國(guó)發(fā)聲”。

那些倡導(dǎo)理性克制的溫和派政客，則被輿論污名化。石破茂被貼上“軟弱”的標(biāo)簽，鳩山由紀(jì)夫被批為“親中賣國(guó)”。在社交平臺(tái)與主流媒體聯(lián)動(dòng)構(gòu)建的信息繭房中，年輕人極少接觸到異見(jiàn)觀點(diǎn)。

他們以為自己在“自主判斷”，其實(shí)早已被預(yù)設(shè)好立場(chǎng)。在信息去中心化的時(shí)代，反而出現(xiàn)了認(rèn)知的再中心化。

第三步，是情緒動(dòng)員。這是最難以抵御，也最具煽動(dòng)力的一環(huán)。

高市的政治話語(yǔ)幾乎都是口號(hào)式語(yǔ)言：讓日本再度強(qiáng)大、重拾國(guó)家自信、打破戰(zhàn)后體制、恢復(fù)軍事主權(quán)。

她選擇高頻的視覺(jué)符號(hào)與話術(shù)沖擊：宣傳片中是日本戰(zhàn)艦起航、是旗幟飄揚(yáng)，是“國(guó)家覺(jué)醒”的畫(huà)面循環(huán)。

她用極強(qiáng)烈的語(yǔ)言刺激年輕人的情緒共鳴——尤其是對(duì)“失敗”“沒(méi)落”的現(xiàn)實(shí)反彈。

這一套話語(yǔ)體系，從根本上回避了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思，也無(wú)意去構(gòu)建真實(shí)的對(duì)外政策路徑。它提供的，是一種可復(fù)制、易理解、情感濃度極高的“簡(jiǎn)化答案”。在教育長(zhǎng)期回避歷史深水區(qū)的背景下，許多年輕人無(wú)法建立起對(duì)二戰(zhàn)責(zé)任的基本判斷。

他們更熟悉“我們也曾輝煌”，而不是“我們?yōu)楹问　?。他們將高市的?qiáng)硬話術(shù)視作民族自信的體現(xiàn)，而不是戰(zhàn)略判斷的錯(cuò)誤。

這種政治形象與情緒共振，制造出一種“熱血參與感”。而政治內(nèi)容本身，反倒被邊緣化。年輕人以為自己在為國(guó)家未來(lái)發(fā)聲，實(shí)際上是在參與一個(gè)劇本早已設(shè)定好的舞臺(tái)劇。

他們成為“觀眾”，卻誤以為自己是“演員”。

在這種環(huán)境中，民意并非公共思辨的產(chǎn)物，而是被精準(zhǔn)引導(dǎo)的結(jié)果。

當(dāng)輿論被統(tǒng)一、現(xiàn)實(shí)被包裝、情緒被利用，年輕一代就極容易在無(wú)形中，被推上一條危險(xiǎn)的政治斜坡。

當(dāng)他們意識(shí)到這一切，或許很難再有回頭的機(jī)會(huì)。

前所未有的高支持率，尤其是來(lái)自年輕一代的狂熱背書(shū)，為高市早苗及其背后的右翼保守勢(shì)力提供了巨大的政治資本和行動(dòng)底氣。

他們不再滿足于試探，開(kāi)始以前所未有的速度和力度，將激進(jìn)的理念轉(zhuǎn)化為國(guó)家政策，急速扭轉(zhuǎn)日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的航向。

軍事擴(kuò)張成為最顯著的標(biāo)志。高市內(nèi)閣已正式?jīng)Q定，將防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重提升至2%的目標(biāo)大幅提前完成，并計(jì)劃進(jìn)一步增加。2025年底通過(guò)的國(guó)防預(yù)算高達(dá)9萬(wàn)億日元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，用于大量采購(gòu)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、隱形戰(zhàn)機(jī)等進(jìn)攻性武器。

更危險(xiǎn)的是，戰(zhàn)后長(zhǎng)期遵循的“無(wú)核三原則”正在被動(dòng)搖。首相官邸的高官公然討論日本“擁核”的可能性，高市本人對(duì)此態(tài)度曖昧，甚至暗示可能引入核動(dòng)力潛艇。

這些言行立刻引發(fā)了從廣島長(zhǎng)崎核爆受害者團(tuán)體到普通民眾的強(qiáng)烈抗議和恐懼，但令人憂慮的是，它們?cè)诓糠直弧皬?qiáng)國(guó)”敘事催眠的青年中，竟被曲解為“提升安全感”的必要舉措。

“修憲強(qiáng)軍”的終極目標(biāo)被公然擺上臺(tái)面。高市明確主張將自衛(wèi)隊(duì)寫(xiě)入憲法第九條，并將其更名為“國(guó)防軍”。

這無(wú)異于要徹底掏空日本和平憲法的核心，為日本在海外行使武力、重回“軍事大國(guó)”之路掃清法律障礙。這一曾經(jīng)僅限于極右翼小圈子討論的幻想，如今正借助“民意”的東風(fēng)，加速向政治議程的中心推進(jìn)。

在國(guó)內(nèi)的輿論操控下，中國(guó)的正當(dāng)反制被扭曲為“外部壓迫”，進(jìn)一步煽動(dòng)了民眾的對(duì)立情緒，形成了“越反華，國(guó)內(nèi)支持率越固化”的惡性循環(huán)。

日本這艘大船的急速右轉(zhuǎn)，已經(jīng)拉響了整個(gè)東亞地區(qū)的安全警報(bào)。朝鮮以試射新型導(dǎo)彈、展示核潛艇建造進(jìn)展的方式，明確警告絕不容忍“軍國(guó)主義日本”復(fù)活。

中國(guó)外交部嚴(yán)正指出，日本的一系列動(dòng)向“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定”，并誓言與國(guó)際社會(huì)共同防止日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

地區(qū)緊張局勢(shì)正在以肉眼可見(jiàn)的速度升溫。

支撐這場(chǎng)危險(xiǎn)航行的“民意”基礎(chǔ)，本身卻是一個(gè)脆弱的泡沫。高市的經(jīng)濟(jì)“糖丸”建立在巨額的財(cái)政借貸之上。日本政府債務(wù)占GDP比重已超過(guò)230%，為全球最高，而為了籌措龐大的軍費(fèi)，政府已計(jì)劃從2027年起提高個(gè)人所得稅。

這意味著，今天年輕人拿到手的些許補(bǔ)貼，未來(lái)將以更高的稅負(fù)償還。一旦經(jīng)濟(jì)未能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)，物價(jià)繼續(xù)上漲，而福利被削減、稅負(fù)增加，此刻的狂熱支持很可能迅速轉(zhuǎn)化為反噬的怒火。

同時(shí)，針對(duì)高市及其閣僚的政治資金丑聞?wù){(diào)查仍在繼續(xù)，隨時(shí)可能引爆新的政治危機(jī)。

92.4%的支持率，是一個(gè)巨大的政治幻覺(jué)。

它反映了日本社會(huì)深陷的焦慮，卻被右翼勢(shì)力精準(zhǔn)捕獲、放大和利用，轉(zhuǎn)化為推動(dòng)國(guó)家走向危險(xiǎn)道路的燃料。

高市早苗作為符號(hào)，享受了“頂流”的擁戴，但她所許諾的“強(qiáng)大日本”，代價(jià)可能是掏空國(guó)家的財(cái)政未來(lái)、撕裂社會(huì)的和平共識(shí)，并將整個(gè)地區(qū)拖入對(duì)抗與不安的漩渦。

日本，正在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。