2025年12月23日中午，徐湖平與其妻子被有關(guān)部門(mén)帶走問(wèn)詢，調(diào)查組已進(jìn)駐南京博物院

這不是一宗普通的文物流失，而是把捐贈(zèng)品處置、鑒定與流通的每一道關(guān)口都照亮了

有人在展柜前抬起手機(jī)，對(duì)著那只西漢金獸放大照片，指著斑點(diǎn)和黑印，旁邊的告示牌寫(xiě)著展廳輪換暫停開(kāi)放，工作人員把說(shuō)明牌重新擺正，語(yǔ)氣盡量平穩(wěn)，卻擋不住問(wèn)號(hào)越聚越多

1959年龐增和將龐萊臣虛齋舊藏137件書(shū)畫(huà)捐給南博，其中包括《江南春》圖卷

捐贈(zèng)是信任的兌現(xiàn)，交給公共機(jī)構(gòu)意味著希望它安穩(wěn)地傳下去

幾乎沒(méi)有人想到，這批東西之后會(huì)在流通與處置的縫隙里被拉扯

南博檔案記載，1961至1964年間，張珩、謝稚柳等參與鑒定，認(rèn)定其中5件為偽作

這一條在很多討論里被忽略，卻是后來(lái)一連串動(dòng)作的前提

1997年5月8日，《江南春》等5件被同意調(diào)撥至江蘇省文物總店，簽字人為徐湖平

當(dāng)時(shí)的徐湖平還不是書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家，但在館內(nèi)升遷很快，手里既握館藏管理又碰文物流通，程序如何一步步走，這些文件成了今天外界追問(wèn)能否復(fù)盤(pán)的關(guān)鍵

2001年4月16日，《江南春》以6800元售出，標(biāo)注為“仿仇英山水卷”

這張數(shù)字的對(duì)照后來(lái)被反復(fù)提及，因?yàn)樗?025年引發(fā)另一端的震動(dòng)

2025年，《江南春》在北京拍賣(mài)預(yù)展估價(jià)8800萬(wàn)元，龐叔令舉報(bào)后撤拍

拍場(chǎng)退回沉默，問(wèn)題卻沒(méi)有消失：估價(jià)從哪里來(lái)，與早年的“偽作”記錄如何相處

徐湖平回應(yīng)稱(chēng)“此事沒(méi)有經(jīng)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)”

他早前說(shuō)自己2008年退休，不再過(guò)問(wèn)外界事

這兩句話擺在一起，一邊是流程中的簽字與崗位，一邊是角色邊界的強(qiáng)調(diào)

江蘇省委、省政府表態(tài)將嚴(yán)肅處理違法違規(guī)，絕不姑息

這句表態(tài)壓住了情緒，也把焦點(diǎn)拉回程序本身該如何被檢查

國(guó)家文物局表示高度重視，已成立工作組赴南京核查

當(dāng)多部門(mén)進(jìn)入同一現(xiàn)場(chǎng)，接下來(lái)能否給出可核對(duì)的鏈條，是公眾最看重的部分

金獸的爭(zhēng)議是另一條線

它被稱(chēng)作鎮(zhèn)院之寶

西漢金獸重約9100克、含金約99%，表面斑點(diǎn)被解釋為出土?xí)r銅銹痕跡

有人質(zhì)疑近乎純金為何會(huì)起斑，有人拿出1982年考古記錄佐證包漿與痕跡存在

鎮(zhèn)院之寶展廳輪換關(guān)閉，院方稱(chēng)為常規(guī)調(diào)整而非掉包

社交平臺(tái)把“40億”的數(shù)字反復(fù)傳播，真實(shí)估算并無(wú)權(quán)威公布，價(jià)格在討論里像一面鏡子，映出的是焦慮而不是答案

郭禮典于2025年12月21日實(shí)名舉報(bào)徐湖平“大規(guī)模盜賣(mài)”，該指控目前尚未獲官方證實(shí)

他自述從2008年起就聯(lián)名上報(bào)未果，這段歷史讓今天的舉報(bào)更受關(guān)注，但未經(jīng)核實(shí)的部分需要被清楚地標(biāo)注邊界

各地博物館發(fā)布閉館或調(diào)整通知，有的是常規(guī)升級(jí)，有的是機(jī)電維修

目前沒(méi)有證據(jù)顯示全國(guó)多家博物館閉館與南博事件存在直接關(guān)聯(lián)

把不同原因揉成同一敘事，容易誤傷正常的公共服務(wù)節(jié)奏

這場(chǎng)風(fēng)波真正指向的是捐贈(zèng)藏品處置的制度漏洞，以及捐贈(zèng)人知情與追索權(quán)的邊界

按管理辦法，不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的藏品可以調(diào)劑或處置，但“可以”之后還有“怎么做”

問(wèn)題不是一張畫(huà)真假，而是程序是否經(jīng)得起復(fù)盤(pán)

有沒(méi)有書(shū)面告知捐贈(zèng)方，是否給予優(yōu)先回購(gòu)或撤銷(xiāo)贈(zèng)與的路徑，手續(xù)是否完整留痕，這些不是情緒題，是文件題

捐贈(zèng)人后代能拿出律師分析與印章線索，說(shuō)明信息并非完全缺席，但公開(kāi)透明還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

捐贈(zèng)者到底期待什么，保存、展示、研究三件事，一樣都不能少

捐贈(zèng)者是否在處置前被充分告知、是否有優(yōu)先回購(gòu)或撤銷(xiāo)贈(zèng)與的路徑，答案需要書(shū)面化的證明

對(duì)于拍賣(mài)場(chǎng)上的那件卷子

一件被兩次鑒定為偽作的卷子為何還能在市場(chǎng)上抬到數(shù)千萬(wàn)元的估價(jià)，這背后到底是誰(shuí)在作判斷？

當(dāng)年的鑒定結(jié)論、后來(lái)的市場(chǎng)評(píng)估、今天的行政調(diào)查，三套體系必須互相對(duì)話，否則每一次轉(zhuǎn)手都可能變成新的爭(zhēng)端

有人說(shuō)這是一堂公共信任的補(bǔ)課，確實(shí)如此

展柜前的觀眾愿意相信玻璃內(nèi)的標(biāo)簽，捐贈(zèng)者愿意相信回執(zhí)上的編號(hào)，職工愿意相信崗位的職責(zé)，信任是一點(diǎn)點(diǎn)攢起來(lái)的，丟失也往往從細(xì)節(jié)開(kāi)始

文件是否按序流轉(zhuǎn)，會(huì)議記錄是否可查，審批意見(jiàn)是否有來(lái)有往，這些技術(shù)性的東西決定了公眾情緒的走向

調(diào)查仍在進(jìn)行，接下來(lái)幾天的關(guān)注點(diǎn)包括調(diào)查組的階段性結(jié)論、金獸展廳是否重開(kāi)以及專(zhuān)家復(fù)核意見(jiàn)

當(dāng)程序被嚴(yán)肅執(zhí)行、權(quán)利被清楚告知，風(fēng)波才會(huì)回到答案而不是猜測(cè)

這句話聽(tīng)上去平常，卻是解題的唯一路徑

展柜可以重新打開(kāi)，玻璃可以擦得更亮，但真正需要亮起來(lái)的是每一道看不見(jiàn)的流程