基輔最近拋出了一份和平方案，看著挺精致，字面上說要?；疬€要安全保障。

俄羅斯總統(tǒng)普京卻看出了里面的門道，提了不少修改要求，這下國際社會都開始關(guān)注俄烏和平談判到底能不能有實質(zhì)性進(jìn)展。

咱們先看看基輔這個方案的核心設(shè)計，安全保障條款這塊就挺有意思，說是不加入北約，卻想弄個類似北約第五條的承諾。

這不明擺著換湯不換藥嘛，俄羅斯對北約東擴(kuò)本來就警惕，2008年北約說烏克蘭未來能加入，當(dāng)時就埋下了矛盾的種子。

把安全建立在這種單邊威懾上，跟延遲引爆沖突沒啥區(qū)別，軍力規(guī)模設(shè)定也透著古怪。

方案說和平時期烏軍規(guī)模上限80萬，這數(shù)字比歐洲那些防御型軍隊可高多了。

嘴上說著去軍事化，實際卻留著這么大的軍力，明眼人都看得出來，這是想在低烈度和平期偷偷攢實力。

俄羅斯之前談判就要求削減重型武器、控制人員規(guī)模，基輔不愿意裁軍，怕是擔(dān)心以后在領(lǐng)土問題上沒籌碼，語言政策調(diào)整這事兒也挺讓人琢磨。

看完基輔的方案，再說說俄羅斯的修改要求，制裁和資產(chǎn)問題上，基輔方案說得模棱兩可，沒提解除制裁的時間表和路徑，把決定權(quán)全推給西方。

俄羅斯可不傻，2014年克里米亞事件后西方那波制裁對經(jīng)濟(jì)影響多大，心里門兒清。

領(lǐng)土問題上，基輔想玩小聰明，部分地區(qū)要求俄軍撤離，部分地區(qū)就凍結(jié)現(xiàn)狀，最難解決的爭議區(qū)域干脆不提。

俄羅斯可不干，堅持要整體處理，畢竟頓巴斯、克里米亞這些地方的問題從2014年就拖到現(xiàn)在了，再回避下去也不是辦法。

基輔這么做，怕是扛不住國內(nèi)輿論壓力，畢竟“不割地”的承諾還在那兒呢。

軍力和裝備限制方面，俄羅斯要求進(jìn)一步削減烏軍兵力和裝備，這也是延續(xù)之前去軍事化的立場，沖突初期烏軍和俄軍裝備差距多大，后來西方軍援上來了，戰(zhàn)力提升不少。

俄羅斯擔(dān)心烏克蘭利用和平緩沖期再攢實力，這“安全不可分割”的訴求可不是說說而已，這么一看，基輔這方案哪是和平框架，分明是對自己極有利的緩沖期設(shè)計。

關(guān)鍵問題都圍著“保留未來籌碼”轉(zhuǎn)，根本不是要構(gòu)建平衡的和平機(jī)制。

俄羅斯的修改要求也不是臨時起意，北約停止擴(kuò)張、恢復(fù)俄語地位、明確制裁解除，這些都是延續(xù)了它在周邊地區(qū)的安全邏輯。

外高加索、東歐那些地方，俄羅斯也都是這么個路數(shù)，對俄羅斯來說，烏克蘭不光是當(dāng)前沖突的對手，更是維護(hù)地緣安全邊界的重要一環(huán)，這修改要求里藏著長期布局呢。

核心利益沖突沒解決，再精致的方案也沒用，國際社會想調(diào)解，可西方一邊倒支持烏克蘭，對俄羅斯制裁也沒松口，這立場根本沒法真正幫上忙。

不然的話，再好看的方案也只是層包裝紙，早晚得被現(xiàn)實戳破。

國際社會的調(diào)解努力若不能平衡雙方核心關(guān)切，所謂和平進(jìn)程不過是將矛盾暫時冷凍，待制裁壓力與軍事對峙持續(xù)發(fā)酵后，新一輪沖突的火種反而會埋得更深。