外媒對我國的年終總結(jié)都陸續(xù)發(fā)布了，前有美媒彭博社的“不要低估中國”，后有德國《柏林晨報》認(rèn)為中國技術(shù)是“原罪”，兩個媒體為什么不一樣呢？其實(shí)很簡單，國家的實(shí)力不一樣，美國的情況再怎么糟糕也是從“霸權(quán)”開始的，而德國的工業(yè)4.0都要搞成工業(yè)404了，還是自己搞成這樣的。

德國媒體這樣說無非就是我國的商品物美價廉，好用的同時價格還低，認(rèn)為擠占了德國國產(chǎn)商品的生存空間，但是德國工業(yè)的生存空間其實(shí)是自己作沒的。

默克爾時期打造的第四帝國在短短的三年間不能說是土崩瓦解，但是也能說是廢墟一座了，后默克爾時代遇到的最大挑戰(zhàn)就是能源問題，本來默克爾是已經(jīng)解決了這一問題，用的俄羅斯的廉價天然氣，但是一場俄烏沖突搞垮了。

北溪二號炸了，面對北溪二號炸的事實(shí)，德國上臺的政府還默不作聲，并且朔爾茨的政府和默克爾時期還尤為的不一樣，默克爾時期的聯(lián)合政府只有兩個并且默克爾還能夠控制，有話語權(quán)，但是朔爾茨的是三個，并且自己還沒有話語權(quán)。

社民黨、綠黨、自民黨各做各的，特別是綠黨，這接近四年的時間可以說是迷惑操作不斷，為了環(huán)保搞垮了自己的能源體系，德國是工業(yè)國家里面幾乎是唯一的告別核電，甚至還要炸的國家。

綠黨上趕著直接把巴伐利亞州貢德雷明根核電站爆破，這也被看作德國“核能時代的落幕”。

雖然德國其實(shí)早就已經(jīng)定下了放棄核電的戰(zhàn)略，但是那是在已經(jīng)有了替換的前提上，比如默克爾時期就是用的俄羅斯的，但是后面的德國用的什么呢？風(fēng)力、太陽能發(fā)電，但是風(fēng)力得有風(fēng)才行，太陽能至少也要晴天，那么這就造成能源供應(yīng)不穩(wěn)定，發(fā)電也趕不上，最終只能選擇進(jìn)口電力，從哪里進(jìn)口呢？隔壁還在使用核能的法國。

法國也是比較“幽默”，賣給德國的核電動用的是在德法邊境的核電廠，所以，德國綠黨這到底環(huán)保沒有環(huán)保，要知道德法之間是沒有天然透明的隔絕屏障的。

其實(shí)能源方面，德國也不是沒有想過辦法，那就是新建燃?xì)獍l(fā)電站，沒辦法只有這個了，但是單靠燃?xì)獍l(fā)電廠是無法降低電價的，因?yàn)檫\(yùn)營成本非常高，本來歐盟就有放棄俄羅斯天然氣的計(jì)劃，還有購買美國天然氣的“目標(biāo)”，那么這就造成了天然氣價格的昂貴，從長遠(yuǎn)來看，發(fā)電成本將達(dá)到每千瓦時15到20美分，這屬于是不可承受之重了。

高電價帶給德國的不只是德國民眾日漸增多的電費(fèi)開支，還有工業(yè)企業(yè)的競爭力下降，“德國制造”正在一步步的變貴，并且現(xiàn)在看來，由此也催生了德國企業(yè)的搬遷，搬到哪里了呢？

看看日漸增高的對華投資就知道了，西門子醫(yī)療在廣東深圳投資建立磁共振新基地，博世集團(tuán)與江蘇蘇州工業(yè)園區(qū)簽約，巴斯夫在廣東湛江有著迄今規(guī)模最大的單筆投資項(xiàng)目，德企的對華投資屢創(chuàng)新高。

能源危機(jī)重創(chuàng)德國經(jīng)濟(jì)，目前已連續(xù)幾年經(jīng)濟(jì)都是衰退的，今年的情況也不容樂觀。

2025年，德國的經(jīng)濟(jì)依舊疲軟，第三季度GDP增長幾乎停滯，預(yù)測全年增長率可能低至0.1%-0.3%之間，甚至部分季度可能是負(fù)的。

企業(yè)的“破產(chǎn)潮”還在進(jìn)一步擴(kuò)大，今年的數(shù)量可能是十年來最高水平，破產(chǎn)的主要因素就是需求不足和成本上升。

盡管上臺的默茨政府出臺了一系列政策想要提振經(jīng)濟(jì)，比如設(shè)立約5000億歐元的基礎(chǔ)設(shè)施投資基金，放寬債務(wù)制約等等，但是這些效果的成效都需要時間，并且結(jié)構(gòu)性問題依舊沒有解決。

單單從選擇黨成為最大反對黨，甚至在上個月的民調(diào)都超過了聯(lián)盟黨就可以看出來了，默茨的支持率正在逐步走低。

在安全防務(wù)上的，其實(shí)從民調(diào)上，德國民眾是越來越不支持援助烏克蘭的，但是默茨仍舊選擇了立場，從極力鼓吹要動用俄羅斯的凍結(jié)資產(chǎn)就可以看出來，歐盟沒有達(dá)成強(qiáng)搶俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的目標(biāo)也讓默茨的個人聲望受損。

德國的困境其實(shí)不只是德國的，也可以說是歐洲的，極右翼崛起，美國的施壓，經(jīng)濟(jì)競爭力與科技投入持續(xù)下降，可以說德國困境是歐洲困境的縮影。

值得一提的是，德國的選擇的“極右翼”定位其實(shí)是按照德國自己的政治光譜來講，如果按照其他國家的，其實(shí)選擇黨都算不上極右翼，更像是一個保守黨。

其實(shí)極右翼政黨這一點(diǎn)，德國比歐洲其他國家要好得多，就像前面所說選擇黨并不是一個大眾刻板印象里面的極右翼，因?yàn)榈聡鴽]有極右翼的土壤，并且選擇黨因?yàn)榈聡h規(guī)則的影響，幾乎不可能成為執(zhí)政黨。

就像之前提到的，德國執(zhí)政是要搞“聯(lián)合政府”的，因?yàn)檫x擇黨的形象影響，除非后面自民黨、聯(lián)盟黨、社民黨有一個黨思想分裂到極右翼去，不然不可能實(shí)現(xiàn)執(zhí)政，簡單點(diǎn)來說，沒有黨和選擇黨聯(lián)合。

而相比于德國，其他國家就不是了，法國這邊因?yàn)檎h掣肘，已經(jīng)換了不下5個總理了，政治已經(jīng)來到了僵局，勒龐雖然被法院判處不能參加27年的選舉了，但是也不排除改革黨會有新的代言人，畢竟支持率已飆升至27%，比馬克龍的搞出了10%。

羅馬尼亞的這邊極右翼的羅馬尼亞人團(tuán)結(jié)聯(lián)盟黨雖未最終獲勝，但也成為了最大的反對黨，意大利這邊就直接是極右翼了。

并且就像德國一樣，歐洲大國的經(jīng)濟(jì)也不好，法國0.9%，低于2024年的1.1%，意大利預(yù)期0.7%大幅削減至0.4%，而增長相反的事，公共債務(wù)在提高，歐盟內(nèi)有6國債務(wù)總量超過其年度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

經(jīng)濟(jì)停滯、債臺高筑，要削減福利就會進(jìn)一步的把民眾逼上極右翼，歐洲各國都是進(jìn)退維谷，并且還要咬緊牙關(guān)給烏克蘭送錢，然后這個時候跨大西洋聯(lián)盟還出現(xiàn)了問題，可以說是雪上加霜了。

美國的攪局讓歐洲喊出了“戰(zhàn)略自主”，但是要“自主”就要錢，那么這些錢又從哪里來呢？

這些都可以看出中國技術(shù)不是最大的原罪，不務(wù)實(shí)才是最大的原罪。

參考資料：

光明網(wǎng)《德國：在多重挑戰(zhàn)中艱難前行》

環(huán)球時報《“核能時代落幕”，德國電力靠什么保障》

人民網(wǎng)《德企的選擇，是中歐合作共贏生動寫照》

環(huán)球時報《2025，歐洲負(fù)重前行的一年》

新華社《「微特稿」民調(diào)：德國執(zhí)政聯(lián)盟滿意度跌至新低》