當(dāng)《情圣3》帶著它那引人遐想的觀影提示，開啟點(diǎn)映時(shí)，第一反應(yīng)不是興奮，而是一種微妙的復(fù)雜情緒。

“未成年觀眾謹(jǐn)慎觀影”的標(biāo)簽，沒能激起好奇，反而像一塊遮羞布，暴露了創(chuàng)作上的心虛。

01 時(shí)隔九年的IP，趕不上趟的套路

2016年，《情圣》憑借小成本制作、肖央的中年男人反差萌和克拉拉紅裙跳舞的名場(chǎng)面，成為當(dāng)年賀歲檔的黑馬，狂攬6.5億票房。

誰(shuí)曾想，原計(jì)劃趁熱打鐵的《情圣2》因主要演員的負(fù)面新聞直接被雪藏，這一擱置就是整整七年。

七年時(shí)間里，觀眾的喜劇審美早已天翻地覆。

那時(shí)的觀眾，還對(duì)中年危機(jī)加錯(cuò)位曖昧的喜劇套路買賬，如今在不少觀眾眼中已經(jīng)變成了“油膩”的代名詞。

而《情圣3》似乎還抱著九年前的老黃歷，試圖用夫妻誤會(huì)加中年曖昧的配方復(fù)刻成功。

從數(shù)據(jù)上看，《情圣3》的開局就透著一股寒意。

根據(jù)貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)，影片映前3天的點(diǎn)映及預(yù)售總票房剛破1000萬(wàn)，場(chǎng)均觀影人次不足20人。與同檔期動(dòng)輒預(yù)售破億的大片相比，這個(gè)成績(jī)顯得有些落寞。

更刺痛人心的，是點(diǎn)映后口碑的兩極分化。

“老梗扎堆”“劇情懸浮”的吐槽刷屏。甚至有觀眾直言不諱地評(píng)論：“這是近幾年最讓人失望的喜劇之一”。

負(fù)面評(píng)價(jià)集中在劇情的陳舊與笑點(diǎn)的刻意上，認(rèn)為影片像是在不斷重復(fù)過去成功的經(jīng)驗(yàn)，卻忘記了觀眾已經(jīng)變了。

這種刻舟求劍式的創(chuàng)作，讓影片還未起跑，就已輸在了起跑線上。

02 全是誤會(huì)的鬧劇，滿屏尷尬的表演

平心而論，《情圣3》的演員陣容并不弱。肖央、譚卓、喬杉、常遠(yuǎn)，都是圈內(nèi)公認(rèn)的實(shí)力派喜劇演員。但再好的演員，也救不了一部劇情薄弱的電影。

《情圣3》的故事，幾乎是一場(chǎng)由巧合與誤會(huì)堆砌而成的鬧劇。

故事發(fā)生在泰國(guó)，肖央飾演的廣告公司創(chuàng)意總監(jiān)田紹基陷入婚姻倦怠，對(duì)妻子（譚卓飾）的親密需求提不起勁。

為了給丈夫制造“危機(jī)感”，身為兩性話題網(wǎng)紅的妻子策劃了一場(chǎng)“偽裝出軌”的戲碼，雇人扮演情人。不明就里的丈夫誤以為妻子真出軌，在好兄弟（喬杉飾）慫恿下決定“報(bào)復(fù)性放縱”，結(jié)果醉酒后引發(fā)更多誤會(huì)。

這一連串的設(shè)計(jì)，充滿強(qiáng)行制造沖突的生硬感。角色的行為邏輯時(shí)常讓人匪夷所思，一個(gè)正常的成年人，很難相信會(huì)用如此幼稚的方式去試探伴侶。

這種懸浮的劇情，讓演員的表演也陷入尷尬。

肖央飾演的田紹基，在“憋屈”與“沖動(dòng)”之間反復(fù)橫跳，角色設(shè)定過于扁平，極大地限制了他的發(fā)揮空間。他與譚卓的對(duì)手戲，也失去了在《誤殺》中的那種張力與火花。

相比之下，喬杉飾演的好兄弟“甘火旺”（諧音肝火旺），成了全片幾乎唯一的亮點(diǎn)和笑點(diǎn)擔(dān)當(dāng)。他那種油膩中帶著慫包、慫包里又透著賤萌的表演，為這部瀕臨垮掉的喜劇提供了為數(shù)不多的喘息之機(jī)。

但遺憾的是，配角的高光，終究掩蓋不了主角和劇情的單薄。

03 破防的制片人，失靈的舊法則

點(diǎn)映口碑的崩塌，不僅讓電影本身陷入爭(zhēng)議，更引發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)外的風(fēng)波。一段據(jù)稱是影片制片人“情緒激動(dòng)回應(yīng)爭(zhēng)議”的聊天截圖在業(yè)內(nèi)流傳開來，言辭激烈地質(zhì)疑觀眾審美，表達(dá)對(duì)“惡意差評(píng)”的不滿。

這一下，輿論徹底反轉(zhuǎn)。

在許多網(wǎng)友看來，一部電影點(diǎn)映口碑不佳，本就是市場(chǎng)反饋的一部分，觀眾花錢買票，有權(quán)利表達(dá)真實(shí)感受。制片人這種“破防式回應(yīng)”，非但沒能挽回口碑，反而坐實(shí)了外界對(duì)影片質(zhì)量心虛的猜測(cè)。

事實(shí)上，《情圣3》的困境，遠(yuǎn)不止是一個(gè)人的問題，它更像是近年來國(guó)產(chǎn)商業(yè)喜劇普遍面臨困境的一個(gè)縮影。

一邊是創(chuàng)作者不愿冒險(xiǎn)，反復(fù)復(fù)制安全公式；一邊是觀眾審美快速進(jìn)化，對(duì)敷衍越來越敏感。

喜劇大師陳佩斯曾總結(jié)過喜劇的三定律：情節(jié)要“生花”而非“節(jié)外生枝”，技術(shù)要夠撐劇情，還要和觀眾保持低姿態(tài)共鳴。

值得注意的是，其實(shí)也能看到《情圣3》的些許嘗試。

肖央和譚卓演繹的那對(duì)在猜忌與試探中拉扯的夫妻，貢獻(xiàn)了全片最具煙火氣的部分。而電影中“手機(jī)密碼博弈”等貼近生活的細(xì)節(jié)，也讓一部分觀眾會(huì)心一笑或心生感慨。

最終，這場(chǎng)時(shí)隔九年的“回歸”，似乎正不可避免地走向一個(gè)黯淡的結(jié)局。想要復(fù)刻第一部6.5億票房的輝煌，在口碑已然崩盤、市場(chǎng)選擇多元的今天，幾近天方夜譚。

當(dāng)年《情圣》能夠成功，或許正是吃到了時(shí)代的紅利。而今天，沒有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容作為支撐，一味沉溺于低俗噱頭，用割裂的故事來東拼西湊，再找一群喜劇演員來抖包袱，真的行不通了。