誰(shuí)也想不到，美國(guó)會(huì)在2025年還剩沒幾天的時(shí)候把戰(zhàn)火點(diǎn)起來(lái)。過去近兩個(gè)月，外界一直盯著加勒比海南部的動(dòng)靜，美軍在那里做了不少準(zhǔn)備，很多人擔(dān)心目標(biāo)會(huì)是委內(nèi)瑞拉。可眼下美委之間依舊維持著那種“緊繃但沒掀桌”的狀態(tài)，危險(xiǎn)感一直在，卻沒真正跨過去。反倒是遠(yuǎn)在非洲的尼日利亞，突然成了這場(chǎng)動(dòng)作里最直接的承受者。圣誕節(jié)當(dāng)晚，特朗普公開宣布對(duì)尼日利亞發(fā)動(dòng)軍事打擊，理由說(shuō)得很明確，指向的是尼日利亞境內(nèi)的“伊斯蘭國(guó)”恐怖分子。

尼日利亞身這個(gè)國(guó)家，并不是那種任人拿捏的對(duì)象。在非洲地區(qū)，尼日利亞一直被視作有影響力的大國(guó)，國(guó)土面積92萬(wàn)多平方公里，人口2.27億。這樣的體量擺在那兒，意味著它的政治、社會(huì)和安全問題從來(lái)都不是簡(jiǎn)單的地方性麻煩。更關(guān)鍵的是，尼日利亞軍隊(duì)這些年一直在推動(dòng)現(xiàn)代化裝備計(jì)劃，試圖把自身的作戰(zhàn)能力拉起來(lái)。

相關(guān)說(shuō)法里最被反復(fù)提到的一點(diǎn)，是尼軍目前大約70%的武器裝備來(lái)自中國(guó)制造，典型代表包括JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)、“翼龍”無(wú)人機(jī)和VT-4坦克。圍繞“梟龍”的描述更進(jìn)一步，說(shuō)它對(duì)空對(duì)海都能打，是多面手，如果真與美軍正面對(duì)抗，尼日利亞未必就一定處在下風(fēng)。

也正因?yàn)槟崛绽麃啿皇擒浭磷?，事件的發(fā)展才更需要解釋一個(gè)問題，美國(guó)憑什么就能把導(dǎo)彈打過去。這里就牽出此前的壓力積累。特朗普早先就對(duì)尼日利亞政府放過狠話，指責(zé)其“放任IS恐怖分子屠殺基督徒”，并把“停止援助”擺上臺(tái)面，援助金額被提及約為5.5億美元。

除了資金威脅，話術(shù)也更強(qiáng)硬，甚至拋出“火力全開”的軍事干預(yù)說(shuō)法。把這些表態(tài)連在一起看，就能感到那種步步加碼的意味：先定性，再威脅，再把軍事手段當(dāng)成可隨時(shí)落下的選項(xiàng)。到了圣誕夜，所謂“選項(xiàng)”就真的被執(zhí)行了。

行動(dòng)執(zhí)行層面，美軍非洲司令部很快給出了確認(rèn)。按其說(shuō)法，美海軍遵照特朗普的命令，對(duì)尼日利亞西北部索科托州的“伊斯蘭國(guó)”目標(biāo)發(fā)動(dòng)了“強(qiáng)力且致命”的打擊，并把這次行動(dòng)定性為“斬首”。具體手段也被交代得很直白，是由海軍驅(qū)逐艦發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈實(shí)施。美方的初步評(píng)估口徑是“多名重要恐怖分子死亡”。從官方措辭到武器型號(hào)，再到戰(zhàn)果表述，都在努力把這次打擊塑造成一次高度精準(zhǔn)、目標(biāo)明確的反恐行動(dòng)。

但如果只把它當(dāng)作一次反恐打擊，很多細(xì)節(jié)又會(huì)顯得別扭。因?yàn)橥粫r(shí)間里，美國(guó)在加勒比海方向?qū)ξ瘍?nèi)瑞拉的威脅并沒有消失，而西非方向又突然出手，這種兩線施壓的布局，很容易被解讀成更大的盤算。一些分析把原因說(shuō)得很直接，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉和尼日利亞的威脅打壓，目的指向控制兩國(guó)豐富的石油資源以及相關(guān)地區(qū)的能源利益鏈。

俄媒給出的另一層說(shuō)法，是把這次對(duì)尼日利亞的軍事打擊視為“美軍重返非洲計(jì)劃”的重要一步，意在削弱俄羅斯和中國(guó)在非洲地區(qū)不斷擴(kuò)大的影響力。這樣一來(lái)，尼日利亞遭遇的就不只是一次孤立行動(dòng)，而是被放進(jìn)了大國(guó)在非洲更深層的競(jìng)爭(zhēng)格局里。

更讓人意外的，是尼日利亞方面的態(tài)度并沒有完全按“被打擊者”那種路線走。尼日利亞外交部在26日發(fā)布聲明，承認(rèn)與美國(guó)開展“安全合作與情報(bào)協(xié)作”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)行動(dòng)是基于“結(jié)構(gòu)化合作框架”，并通過官方渠道通報(bào)進(jìn)展。也就是說(shuō)，一邊承認(rèn)合作存在，一邊又把合作擺在制度化的框架里，盡量把這件事處理成可控、可解釋的官方協(xié)作，而不是被動(dòng)挨打。

外媒的解讀更偏現(xiàn)實(shí)主義，認(rèn)為尼日利亞“主動(dòng)配合美軍”，背后原因是美國(guó)同時(shí)施加了軍事與外交壓力，尤其是特朗普前期那套“保護(hù)基督徒”的指責(zé)和援助威脅，讓尼日利亞很難完全硬頂。

在這次行動(dòng)真正落地之前，美方已經(jīng)做了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的鋪墊。美國(guó)以“保護(hù)基督徒”為名，對(duì)尼日利亞持續(xù)發(fā)出指責(zé)，并多次把軍事打擊作為威懾手段拋出來(lái)，反恐與人道理由被同時(shí)放進(jìn)同一套說(shuō)辭之中。這樣處理的結(jié)果，是把一次軍事行動(dòng)從單純的力量展示，塑造成一種被迫采取的選擇。

至于這種說(shuō)法是否足以消解外界的疑問，并不取決于用詞本身，而在于后續(xù)是否還會(huì)出現(xiàn)類似動(dòng)作。可以確定的是，當(dāng)尼日利亞這樣的國(guó)家都能在圣誕夜被“戰(zhàn)斧”點(diǎn)名，非洲這盤棋的火藥味，只會(huì)更濃。