編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

臺(tái)北立法機(jī)構(gòu)一敲槌，現(xiàn)場(chǎng)直接炸鍋：彈劾賴(lài)清德的提案表決結(jié)果定格在60票贊成、51票反對(duì)，剛好過(guò)線(xiàn)。

賴(lài)清德因此成了首位進(jìn)入彈劾程序的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這意味著什么？賴(lài)清德有可能真的下馬嗎？

導(dǎo)火索很現(xiàn)實(shí)：你不簽法案，我就掀桌子

這場(chǎng)彈劾看起來(lái)像突然爆發(fā)，其實(shí)是矛盾堆太久了，藍(lán)營(yíng)和白營(yíng)能走到一起，關(guān)鍵不在“感情好”，在“被逼急”。

在野黨最不爽的點(diǎn)，是賴(lài)清德上臺(tái)后的強(qiáng)勢(shì)做法，尤其是對(duì)立法機(jī)構(gòu)通過(guò)的法案態(tài)度很硬，島內(nèi)流程里，法案走完“三讀”就是立法機(jī)構(gòu)的成果。

賴(lài)清德這邊如果選擇拖著不簽、不公布，等于用行政手段把法案擱在半路，在野黨當(dāng)然會(huì)覺(jué)得這是在踩他們的線(xiàn)：你可以不同意，可以提復(fù)議、釋?xiě)棥f(xié)商，起碼得按規(guī)則來(lái)。

你直接“拒簽擺爛”，在野黨就會(huì)認(rèn)為立法權(quán)被掐住了脖子，立法機(jī)構(gòu)如果再不反擊，等于默認(rèn)自己只是擺設(shè)。

所以藍(lán)白聯(lián)手推彈劾，表面是要對(duì)賴(lài)清德“問(wèn)責(zé)”，本質(zhì)是給行政權(quán)套韁繩，告訴執(zhí)政者：別把制度當(dāng)成你家的門(mén)鎖，想開(kāi)就開(kāi)想關(guān)就關(guān)。

賴(lài)清德在兩岸路線(xiàn)上的激進(jìn)做法，也讓對(duì)立更尖，島內(nèi)本來(lái)就撕裂，執(zhí)政端繼續(xù)往對(duì)抗方向踩油門(mén)，在野端自然會(huì)抓住機(jī)會(huì)做大議題。

雙方都在搶主導(dǎo)權(quán)：一個(gè)想用行政資源推進(jìn)路線(xiàn)，一個(gè)想用立法監(jiān)督壓回去，彈劾就是最重的一招，哪怕未必能把人拉下來(lái)，也足夠把氣氛推到極限。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這次不是單一事件引爆，而是長(zhǎng)期積怨加上一次“我不認(rèn)你這套”的正面沖撞，藍(lán)白把彈劾搬出來(lái)，是在告訴賴(lài)清德：你越想硬來(lái)，我們?cè)揭涯憷脚_(tái)上當(dāng)面算賬。

真要罷掉很難，重點(diǎn)是把人“烤”到選舉前

在野黨心里也清楚：彈劾提案過(guò)線(xiàn)，只是第一關(guān)，要讓彈劾案真正成立，后面需要更高門(mén)檻的票數(shù)，按現(xiàn)行規(guī)則，后續(xù)關(guān)鍵表決要拿到“三分之二”的支持。

現(xiàn)在藍(lán)白加起來(lái)大約六十多席，要湊到七十多席，得從綠營(yíng)那邊拉出一大串人倒戈，現(xiàn)實(shí)里這種規(guī)模的集體反水很難發(fā)生。

還不止票數(shù)問(wèn)題，后面還有司法審理環(huán)節(jié)，島內(nèi)大法官人數(shù)和運(yùn)作狀態(tài)也被討論，程序推進(jìn)能否順暢本身就有變數(shù)。

既然“結(jié)果”這么難，為啥還要推？因?yàn)樗麄兌⒌谋緛?lái)就不是一刀斃命，而是長(zhǎng)期消耗，彈劾流程能拉出一條很長(zhǎng)的時(shí)間線(xiàn)：公聽(tīng)會(huì)、審查會(huì)、說(shuō)明會(huì)、質(zhì)詢(xún)、記名投票。

每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都能上新聞、能直播、能做議題， 對(duì)在野黨來(lái)說(shuō)，這是一條“政治拷問(wèn)流水線(xiàn)”。

他們會(huì)把賴(lài)清德拉到聚光燈下，讓他不斷解釋?zhuān)簽槭裁捶ò缚ㄖ粍?dòng)？施政到底做成了啥？民生問(wèn)題怎么交代？預(yù)算怎么花？?jī)砂墩甙扬L(fēng)險(xiǎn)推到哪一步？

賴(lài)清德來(lái)立法機(jī)構(gòu)說(shuō)明，會(huì)被追問(wèn)到細(xì)節(jié)，一旦答得虛、答得繞，就會(huì)被抓住放大，賴(lài)清德不來(lái)，也不好看，在野黨就能貼標(biāo)簽：你瞧不起民意機(jī)構(gòu)，你怕監(jiān)督，你只會(huì)硬干。

對(duì)賴(lài)清德來(lái)說(shuō)，怎么選都掉血， 這種打法的目的，是把執(zhí)政者從“發(fā)號(hào)施令的人”變成“天天解釋的人”，把民進(jìn)黨的節(jié)奏打亂，把在野黨的氣勢(shì)做起來(lái)。

順手把2026地方選舉、2028選舉的動(dòng)員提前開(kāi)機(jī)，彈劾案變成一個(gè)大舞臺(tái)，觀(guān)眾是全島選民，臺(tái)上每一次失分都會(huì)被記賬。

綠營(yíng)反擊先打“抗中牌”，局勢(shì)可能更激化

民進(jìn)黨當(dāng)然不會(huì)坐著挨打，彈劾案通過(guò)當(dāng)天，綠營(yíng)就快速推反制動(dòng)作，方向也很熟悉：把內(nèi)部監(jiān)督戰(zhàn)，往兩岸對(duì)立上帶。

他們推動(dòng)修改“兩岸人民關(guān)系條例”，想對(duì)民代赴大陸交流加更多限制和罰則， 這套邏輯很直白：既然在法案、監(jiān)督、施政表現(xiàn)上不好打，那就把話(huà)題拉回“抗中保臺(tái)”，把在野黨監(jiān)督行政權(quán)的動(dòng)作，包裝成“配合大陸”“賣(mài)臺(tái)”。

這樣一來(lái)，基本盤(pán)容易被動(dòng)員，街頭和媒體戰(zhàn)場(chǎng)也好打，島內(nèi)注意力就會(huì)從“你執(zhí)政到底行不行”轉(zhuǎn)移到“你是不是不夠綠”。

問(wèn)題在于，這種做法會(huì)加劇撕裂，把交流、監(jiān)督、質(zhì)詢(xún)都往“敵我”上套，社會(huì)只會(huì)更對(duì)立，政治越緊繃，政策越容易走極端。

有人擔(dān)心賴(lài)清德為了保權(quán)力、保選票，會(huì)不會(huì)采取更激烈的手段來(lái)壓制反對(duì)聲音，甚至搞出突破民主規(guī)則的操作。

這個(gè)擔(dān)心聽(tīng)著夸張，但在高度對(duì)抗的環(huán)境里，很多原本“不敢想”的招數(shù)會(huì)變成“有人提、有人試”。

一旦執(zhí)政端為了求穩(wěn)而不斷加碼限制，反彈也會(huì)更大，在野黨會(huì)拿“你在搞獨(dú)裁”來(lái)打，社會(huì)也會(huì)出現(xiàn)更多對(duì)制度失控的憂(yōu)慮。

兩岸關(guān)系層面，風(fēng)險(xiǎn)同樣會(huì)上升：島內(nèi)越往對(duì)抗走，大陸的反制壓力只會(huì)更強(qiáng)，臺(tái)海不確定性也會(huì)被推高。

所以這場(chǎng)彈劾案的外溢效應(yīng)很大，它不只是賴(lài)清德個(gè)人的政治危機(jī)，也是島內(nèi)政治結(jié)構(gòu)的一次硬碰撞：立法對(duì)行政的制衡能否運(yùn)轉(zhuǎn)，執(zhí)政黨會(huì)不會(huì)繼續(xù)把一切問(wèn)題都套進(jìn)意識(shí)形態(tài)框架，都會(huì)在接下來(lái)幾個(gè)月里被放大檢驗(yàn)。

結(jié)語(yǔ)

這仗打的是過(guò)程，輸贏(yíng)看誰(shuí)先扛不住。

60比51只是開(kāi)場(chǎng)鑼?zhuān)皇墙K局，罷掉賴(lài)清德的難度很高，但把他拖進(jìn)長(zhǎng)時(shí)間的質(zhì)詢(xún)、爭(zhēng)議、輿論戰(zhàn)，藍(lán)白已經(jīng)做到第一步，接下來(lái)幾個(gè)月，島內(nèi)會(huì)更吵、更耗，真正的結(jié)果大概率落在選舉上。

信源：

央視新聞