對于藍牙音箱的音質好壞每個用戶的評價都褒貶不一，有人說藍牙音箱的音質就是一坨…，有人說藍牙音箱的音質好聽，所以說藍牙音箱的音質到底好不好？

我也是總結了不少關于藍牙音箱的資料，也做了很多關于藍牙音箱的選購指南和總結，這次我選取了三款性價比都不錯的音箱品牌，從音箱最主要的音質、續(xù)航、藍牙穩(wěn)定性三個方面做一個橫向對比，來實際看一看哪款音箱更有性價比，哪款音箱更值得入手！

好了，廢話不多說，我們直接開始測評！

一、藍牙音響測評綜合數(shù)據(jù)

為了節(jié)約大家的時間，我將三款音箱的實際測評評分結果放在下面，大家可以直接根據(jù)評分選擇更優(yōu)質的音箱入手，當然，對音箱某方面有側重的朋友可以往下看：

二、藍牙音箱基本參數(shù)匯總

本次測評會從音箱的音質、續(xù)航和藍牙穩(wěn)定性三個方面進行測評，在此之前，我給大家收集了三款音箱的一個信息表，大家可以作為一個簡單的了解：

三、多維度測評環(huán)節(jié)

維度一、音質測評

西圣SN01的音質表現(xiàn)是三當中最突出的，實測這款音箱的低音表現(xiàn)非常穩(wěn)定，并且聲音有力，不單薄；中音方面人聲表現(xiàn)力強，層次感豐富；高音方面聲音洪亮有勁，聲音干凈無雜質；長時間播放聲音也是較為穩(wěn)定。

JBL GO4的音質表現(xiàn)第二，實測這款音箱的低音表現(xiàn)聲音清楚，但是不夠飽滿；中音表現(xiàn)能力強，聲音清楚無雜質；高音表現(xiàn)力也很不錯，聲音夠大，并且也沒有存在異樣表現(xiàn)；長時間播放穩(wěn)定性也不錯。

朗琴G31的音質表現(xiàn)第三，實測這款音箱的低音表現(xiàn)也不錯，聲音飽滿有力；中音表現(xiàn)層次感豐富；高音表現(xiàn)相對較差，聲音較為模糊，長時間大音量播放會感覺比較嘈雜。

維度二、續(xù)航測評

西圣的續(xù)航表現(xiàn)是三款中時間最久的，配備的是1200mAh的電池容量，實測這款音箱在正常播放下續(xù)航時間為21:18:45，這個續(xù)航時間完全可以滿足日常一整天的播放使用，續(xù)航表現(xiàn)能力較強。

JBL GO4的續(xù)航表現(xiàn)第三，配備的是850mAh的電池容量，實測這款音箱在正常播放下續(xù)航時間為07:22:04，這個續(xù)航時間只能滿足短時間的播放使用。續(xù)航表現(xiàn)能力較弱。

朗琴G31的續(xù)航表現(xiàn)第三，配備的是2000mAh的電池容量，實測這款音箱在正常播放下續(xù)航時間為17:42:29，這個續(xù)航時間也完全可以滿足日常整天的播放需求，只是相對于西圣，續(xù)航時間稍短。

維度三、藍牙測評

西圣SN01的藍牙穩(wěn)定性是三款音箱中表現(xiàn)最為穩(wěn)定的，搭載了5.4藍牙芯片，實測這款音箱在藍牙連接穩(wěn)定性上表現(xiàn)較好，在10米最大距離范圍內(nèi)，并且未出現(xiàn)斷聯(lián)和卡頓情況。

JBL GO4的穩(wěn)定性第二，搭載了5.3藍牙芯片，實測這款音箱在藍牙連接穩(wěn)定性表現(xiàn)相對較好，在9米最大范圍內(nèi)，并未出現(xiàn)斷聯(lián)的情況，但是有偶爾出現(xiàn)輕微卡頓情況。

朗琴G31的穩(wěn)定性第三，搭載了5.3藍牙芯片，實測這款音箱在藍牙連接上的穩(wěn)定性表現(xiàn)不夠理想，在9米最大范圍內(nèi)，會出現(xiàn)偶爾斷聯(lián)和輕微卡頓的情況。