馮德萊恩徹底笑不出來了，眼見把好處拿到手軟的馬克龍，剛回國就秒變“變色龍”，我們這次也絲毫不留情面，拿著法國當典型，直接對全歐洲吹響反擊戰(zhàn)，被徹底打懵的27國這才如夢初醒，自己又摸了老虎尾巴。

12月22日，我方商務層面正式發(fā)布公告，自12月23日起，我方將對原產于歐盟的進口乳制品實施臨時反補貼措施，關稅稅率最高達42.7%。

對愛麗舍宮的馬克龍及布魯塞爾的歐盟官員而言，12月23日并非普通的圣誕倒計時日，而是一記警鐘，打破了其“既要好處又要砸鍋”的幻想。

當日，中國商務部公告落地，針對歐盟進口乳制品的臨時反補貼措施正式生效。

公告明確，對原產于歐盟的相關乳制品征收21.9%至42.7%的臨時反補貼稅保證金，直接觸及法國作為歐盟乳制品對華出口核心國的利益。

羅克福、卡芒貝爾等法國標志性奶酪，成為中歐貿易摩擦的敏感節(jié)點。

這一看似突然的措施，實則是長達一年多的合規(guī)調查后的合理反擊。

回溯事件脈絡，12月初，法國總統(tǒng)馬克龍攜夫人及乳制品行業(yè)代表訪華并獲高規(guī)格接待。

中方此舉意在化解電動汽車領域爭端——歐盟此前已針對中國電動汽車發(fā)起反補貼調查并征稅，同時希望以法國為支點撬動僵化的中歐關系，展現對話解決分歧的誠意。

但馬克龍回國后不久，便公開對華釋放強硬信號。

他未推動歐盟撤銷對華電動汽車關稅制裁，反而針對中歐貿易順差問題施壓，稱若貿易失衡長期存在，歐盟可能被迫采取包括加征關稅在內的“強力措施”，還在《金融時報》撰文強調歐洲需通過貿易保護“重塑平衡”，與訪華時“務實合作”的表態(tài)形成鮮明反差。

這一轉變不僅有失妥當，更是嚴重的政治誤判——歐盟默認可隨意對中國新能源、光伏、鋼鐵發(fā)起貿易調查，而中國只能被動承受。

事實上，2025年以來，歐盟對華已初裁征稅18起、終裁征稅18起，新發(fā)起15起貿易調查，僅12月19日就新立案3起。

而中方同期未對歐盟發(fā)起任何新貿易救濟調查，僅對白蘭地、共聚聚甲醛、豬肉三起案件作出終裁。

傲慢終將付出代價，中方的反制來得快速且精準。中方此次措施精準鎖定乳制品這一歐盟敏感領域。

據商務部抽樣結果，前期核查的15家歐盟企業(yè)中有12家為法國企業(yè)，且羅克福爾、卡芒貝爾等法國標志性奶酪企業(yè)適用42.7%的最高補貼率。

該抽樣依據《中華人民共和國反補貼條例》確定，無利害關系方提出異議，屬合規(guī)調查程序，并非主觀針對性選擇。

選擇法國乳制品作為反制對象，考量清晰且精準。

法國是歐盟乳制品對華出口核心國，其奶酪在歐盟對華奶酪出口中占比極高；中國是歐盟第九大奶酪出口目的地，2025年前10個月中國進口奶酪中14.5%來自歐盟。

且法國本土乳制品市場飽和，牧場主高度依賴海外市場，中國市場是重要增量來源。

對馬克龍而言，奶農不僅是經濟數據，更是關鍵的選票基礎與社會基盤。

因此，21.9%至42.7%的臨時反補貼稅保證金措施落地后，法國財政部與乳制品從業(yè)者最先承壓。法國財政部聲明稱中方措施“單方面且缺乏法律依據”，明確表示“不可接受”。

法國國家乳制品工業(yè)聯合會則用“巨大沖擊”“沉重打擊”描述前景。高達四成的成本增加，將使法國奶酪喪失中國市場競爭力，直接導致市場份額流失與從業(yè)者生計危機。

中方這套措施不僅精準有效，更做到了有理有據、有節(jié)有度。

首先是程序正義。此次措施源于16個月的嚴謹取證與合規(guī)調查：2024年7月29日，中國奶業(yè)協會與乳制品工業(yè)協會提交反補貼調查申請；2024年8月21日，商務部依法立案。

調查嚴格遵循中國法律與世貿組織規(guī)則，初步認定歐盟通過共同農業(yè)政策向乳制品產業(yè)提供補貼，導致低價產品涌入中國，造成國內產業(yè)庫存上升、利潤壓縮、部分企業(yè)虧損，補貼與損害存在明確因果關系，屬基于法律與事實的公道裁決。

其次是措施克制。臨時反補貼清單涵蓋鮮乳酪、加工奶酪、稀奶油等產品，但未納入利潤極高的嬰幼兒配方奶粉。

同時明確為“臨時”措施，征收的是“臨時反補貼稅保證金”——調查仍在繼續(xù)，最終裁決可調整，若后續(xù)認定補貼不存在或幅度更低，保證金可依法退還。

這一“留白”并非心慈手軟，而是極具政治智慧的博弈策略。這一“圍三缺一”的布局，釋放了兩個清晰信號。

第一，給歐盟留足談判空間。未被納入清單的奶粉市場，是中方釋放的談判臺階，表明反制目的并非搞貿易戰(zhàn)，而是推動歐盟回歸規(guī)則軌道。

據悉，中方計劃2026年2月21日結束調查，屆時臨時措施可能轉為正式關稅，目前歐盟正試圖說服中方放棄該計劃。

第二，警示歐盟全體成員國。作為乳制品對華出口核心國，法國即便剛完成訪華，其所屬的歐盟若持續(xù)推進對華貿易不公措施，仍將承受后果。

這向全歐洲表明，全球化背景下，沒有國家能在對華貿易中“亂伸黑手”而不受反制。

回溯風波，中方訴求簡單明確：相較于對歐盟“既占市場又享投資”的美國，中方對歐洲已仁至義盡，所求不過“互相尊重”四字。

遺憾的是，東方的善意常被西方政客解讀為軟弱。

他們習慣以霸權定義“公平”：可通過關稅限制中國產業(yè)升級，卻不允許中方觸碰其核心利益，這正是其雙標邏輯的體現。

這種傲慢的雙標邏輯，理應終結。

“既賺中國錢，又砸中國產業(yè)鍋”的時代已一去不返。此次乳制品臨時反補貼措施，既是貿易糾偏，也是規(guī)則教育：若將貿易作為政治施壓工具，必遭同等反制。

當前，主動權已交回歐洲。法國奶農的焦慮、產業(yè)界的困境、財政部的警告，或許能讓馬克龍及歐盟精英清醒：所謂“強硬措施”嚇不倒中國，反而會反噬自身。

這是一場底線較量。唯有遏制“既要又要”的貪婪，讓漠視契約的政客付出代價，公平貿易規(guī)則才能存續(xù)。

中國以此次精準、理性的反制表明：為維護正當權益與公平市場環(huán)境，該出手時絕不手軟；任何越過紅線的行為，都將迎來相應后果。

只要是為了維護自身正當的發(fā)展權益，只要是為了捍衛(wèi)公平的市場環(huán)境，該出手時，我們絕不會手軟。

無論是誰，無論以前關系多好，只要你越過了那條紅線，迎面而來的，絕對不會是鮮花和紅毯，而是不得不吞下的苦果。