60比51的彈劾表決通過，但是這并不意味著賴清德會馬上辭職。到底誰能夠笑到最后，并不是看一時的票數(shù)高低，而是要看之后的盤整和布局情況。

彈劾由“藍白”提出，投票結(jié)果為60比51過半數(shù)通過，形成了一個階段性的勝利，支持者的士氣得到提升，媒體話題不斷。對藍白而言，這是一次從被動轉(zhuǎn)為主動的攻擊。賴清德推動“大罷免”壓向“藍白”，雖然沒有打穿，但是“藍白”一直在挨打。如今主動權(quán)易手，“藍白”攻城，賴清德在議場中變成了被動應(yīng)戰(zhàn)的一方。

但是真正的困難在于制度。島內(nèi)提案過半已經(jīng)是很小的意思了，成案則需要三分之二的同意?！八{白”距離這條紅線還有十幾票的距離，民進黨民代集體倒戈幾乎是不可能的。政治在關(guān)鍵時刻把隊伍拉得最緊。因此，依靠這次彈劾使賴清德馬上辭職，幾乎不可能。

把這件事放在一個更長的時間軸上來看會更清楚。賴清德當選的缺點就是得票率只有四成，成為近幾年來第一個沒有過半數(shù)的當選人；立法機構(gòu)多數(shù)也不在他的那一邊，形成了“選票和席位雙少數(shù)”的局面。在這種情況下，行政推進每到關(guān)鍵案時都會遇到程序、議事、議程方面的制約，節(jié)奏被打亂，外界對政府的印象也隨之降低。

因此，“藍白”并不指望制度最后一關(guān)能通過，而是想利用彈劾來層層培育“倒賴”的情緒：在議場上沖鋒、在輿論上點火、在地方上布局，把組織動員、連署擴散、媒體話語結(jié)合起來，推動民意風向轉(zhuǎn)為“要不要換路”。只要縣市長選舉取得優(yōu)勢，后續(xù)話語權(quán)就會更大；到了2028年，在重要的選舉中結(jié)束賴清德的政治生命，這才是最穩(wěn)妥的大局。

盧秀燕的發(fā)言值得留意。直接談到賴清德的能力，提出改善民生、減少內(nèi)斗。作為臺中市長以及2028年藍營候選人之一，在這個時間點上發(fā)聲既是為了引導(dǎo)議題，也是為了表明自己的立場。有人擔心賴若轉(zhuǎn)而投向民生黨，國民黨會不會處于下風？現(xiàn)實是“藍白”掌握立法多數(shù)，議案節(jié)奏、審查走向由他們決定；行政想修路補洞，立法一堵就變成拉扯戰(zhàn)。拉扯時間長了，民眾的耐心被消耗掉，支持度就很難穩(wěn)定了。

彈劾還具有象征意義，它是政治動員的一種手段。過半數(shù)的投票使支持者們看到了隊伍的團結(jié)以及戰(zhàn)力，并且增強了“我們不只是挨打”的信心。媒體鏡頭聚焦，爭議越大傳播越廣，“藍白”借機掌握話題，提高存在感。

賴清德的困境十分明確，民意結(jié)構(gòu)以及制度上的障礙已經(jīng)存在。要通過重要的法案，對方不能阻攔；目前的情況是對方可以隨時說“不”。行政提案、立法卡頓常態(tài)化；預(yù)算、人事受制于審查程序與節(jié)奏。外界的感受是“政府沒有作為”，內(nèi)部的感受是“推進不得不慢”。此時盧秀燕的“別擺爛”就成了一條有力的標語，不滿的情緒容易聚集到執(zhí)政的一方。

這場攻防也暴露出老問題：政治對抗還是民生改善優(yōu)先？拉鋸戰(zhàn)不停，民生容易被擠占。物價、房租、工資、稅收天天影響著人們的生活。賴要穩(wěn)支持，民生要拿出看得見的成績；但是每一步推進都要和議場所做的博弈，如果節(jié)奏變慢、效果打折，輿論就會更加苛刻。

彈劾過半之后，“藍白”更加興奮，民進黨則更加緊張。接下來的地方選舉競爭會更加激烈，議會內(nèi)的爭論也會更加頻繁，公眾對于政策的要求也會更高。為了穩(wěn)住局面，必須在民生方面迅速取得實實在在的成績，但是推進工作又會碰到立法節(jié)奏的問題，這是難點。

彈劾通過并不意味著立刻下臺，三分之二的門檻很難跨越，民進黨的立法委員很難集體反水?！八{白”的真正殺手锏，就是把這次彈劾當作一個起點，利用輿論動員、連署擴散、議場主導(dǎo)、地方布局等方式來積蓄“倒賴”的勢能，在關(guān)鍵選舉中實現(xiàn)權(quán)力的更替。