1

特朗普政府剛剛將大疆列入限制清單，轉(zhuǎn)頭便宣布擬對中國芯片產(chǎn)品加征新一輪關(guān)稅，這一連串動作背后究竟釋放出怎樣的戰(zhàn)略信號？

2

2025年12月23日，美國貿(mào)易代表辦公室突然發(fā)布基于《1974年貿(mào)易法》第301條的調(diào)查結(jié)果，核心指向明確：對中國出口至美國的半導體產(chǎn)品實施額外關(guān)稅措施。

3

但令人費解的是，一貫以“先發(fā)制人”和“極限施壓”著稱的特朗普執(zhí)政團隊，此次卻反常地設(shè)置了一個長達十八個月的過渡期——真正的關(guān)稅執(zhí)行時間被推遲到2027年6月才正式啟動。

4

這五百多天的“寬限期”到底在等待什么？若將其解讀為美方釋放善意或為雙邊談判預留空間，那顯然低估了華盛頓決策圈的真實意圖。我們不妨把視線從遙遠的2027年拉回當下，觀察眼前正在上演的一幕幕異象。

5

據(jù)路透社最新披露，全球顯卡龍頭企業(yè)英偉達正以前所未有的緊迫感催促中國客戶，務(wù)必在2026年春節(jié)前完成訂單交付；與此同時，美國商務(wù)部也罕見地放松管制，在經(jīng)過算力削減處理的H200芯片出口審批上加速放行。

6

實質(zhì)上，美國正試圖趕在新關(guān)稅政策落地之前，將那些即將淘汰、或是即便出售也難以構(gòu)成技術(shù)威脅的產(chǎn)品，爭分奪秒地傾銷進入中國市場。對英偉達而言，這是一場與庫存周期賽跑的生死時速；對白宮來說，則是一次既能安撫華爾街又能充實財政收入的關(guān)鍵操作。

7

盡管H200是專為中國市場定制的降規(guī)版本，但在其更先進的迭代型號面前已明顯落后一代半以上。趁其尚有殘值，迅速高價變現(xiàn)，既可消耗中國企業(yè)的采購預算，又能壓縮國產(chǎn)AI芯片的成長空間，可謂一舉兩得。

8

更為關(guān)鍵的是，金融時報指出，中國本土半導體制造商并未因外部封鎖而停滯不前，反而通過技術(shù)改造老舊ASML光刻設(shè)備，顯著提升了成熟制程及部分人工智能芯片的生產(chǎn)能力和良品率。

9

這正是英偉達焦慮的根本原因——如果不抓緊這一年半窗口期清空現(xiàn)有庫存，待兩年后中國本土產(chǎn)業(yè)鏈完成技術(shù)躍遷與產(chǎn)能爬坡，這些過時芯片恐怕連免費贈送都無人接收。所謂的緩沖期，實則是擔心自家高科技商品淪為積壓電子廢料的風險對沖。

10

更耐人尋味的是美方此次發(fā)起301調(diào)查的理由。在美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的正式文件中，竟聲稱中國半導體行業(yè)存在所謂“壟斷行為”，并對美國企業(yè)構(gòu)成商業(yè)障礙。這種說辭不僅荒誕不經(jīng)，甚至帶有強烈的魔幻色彩。

11

試問，究竟是誰在全球范圍內(nèi)強迫臺積電選邊站隊？又是誰動用長臂管轄權(quán)不斷拆解全球供應鏈體系？一邊將民用無人機領(lǐng)軍企業(yè)大疆納入實體清單，一邊指責對方破壞市場公平，這不是典型的“賊喊捉賊”又是什么？此類表演無非是為了塑造自身受害者的形象，為其單邊行動披上道德外衣。

12

若將視野進一步拉遠，這18個月的時間設(shè)計其實暗藏玄機。稍作推算便可發(fā)現(xiàn)，2027年6月正值下一屆美國總統(tǒng)大選預熱的關(guān)鍵階段。

13

當前共和黨在中期選舉中的表現(xiàn)并不理想，特朗普執(zhí)政十一個月以來，國內(nèi)經(jīng)濟復蘇乏力、外交成果有限，民意基礎(chǔ)遠未穩(wěn)固。此時貿(mào)然發(fā)動全面關(guān)稅戰(zhàn)，極可能引發(fā)通脹反彈，最終反噬自身政治前景，這是執(zhí)政黨無法承受的政治代價。

14

而將關(guān)稅實施節(jié)點延后至一年半之后，局勢則完全不同。屆時無論特朗普本人尋求連任，還是支持黨內(nèi)接班人，這張“對華強硬”的牌都能成為點燃選民情緒的最佳燃料?，F(xiàn)在先行完成農(nóng)產(chǎn)品出口、清理芯片庫存，確保農(nóng)業(yè)州利益集團和科技資本獲得實際回報。

15

等到2027年競選高峰期再高調(diào)祭出關(guān)稅武器，塑造捍衛(wèi)國家利益的鐵腕形象，這套“跨周期套利”策略，玩弄的不僅是宏觀經(jīng)濟節(jié)奏，更是選民心理預期。

16

同時，這段緩沖期也為盟友提供了喘息之機。此前安世半導體事件令荷蘭政府陷入被動，整個歐洲尚未擺脫對中國成熟制程芯片的依賴。倘若美國立即全面“掀桌子”，尚未完成供應鏈調(diào)整的盟友或?qū)⑹桩斊錄_遭受沖擊。

17

這一年半，既是美國推動全球供應鏈重組的戰(zhàn)略窗口，也是迫使歐洲在中美之間做出抉擇的最后期限。面對這份2027年才生效的“關(guān)稅預告”，中國的回應顯得冷靜而克制。駐美大使伯恩斯曾公開表示，“系統(tǒng)性競爭”至少將持續(xù)十年之久。

18

無論是大疆遭遇禁令，還是未來可能落地的芯片關(guān)稅，本質(zhì)上都是這場長期對抗中的必然插曲。既然對方已明確將貿(mào)易工具武器化，甚至不惜編造“壟斷”這類牽強理由，那么任何寄望于購買大豆或局部讓步換取長久和平的幻想，都顯得過于幼稚。

19

接下來的這一年半，或許是風暴來臨前最后的寧靜期。美國希望借此完成經(jīng)濟回血與地緣布局，而對中國而言，恰恰也是加速突破核心技術(shù)瓶頸、實現(xiàn)“去美化”產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)的黃金時機。

20

既然沖突不可避免，那就無需回避。當2027年真正到來之時，大洋彼岸或許會驚愕地發(fā)現(xiàn)，那根曾被視為威懾利器的關(guān)稅大棒，最終竟找不到可以敲擊的目標。這場持續(xù)十年的大棋局，此刻才真正步入中盤較量。