如果說(shuō)當(dāng)初的各國(guó)的博弈，更多的是取勢(shì)，那當(dāng)下的博弈，更多的就是取利了。而說(shuō)起歐盟來(lái)，那就真的是“又菜又愛(ài)玩”了。原本馬克龍的訪華，讓各國(guó)看到了，中國(guó)和歐盟關(guān)系改善的前景，結(jié)果沒(méi)想到，馬克龍轉(zhuǎn)頭就威脅中國(guó)可能發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)。

只是歐洲沒(méi)有預(yù)料到的是，中國(guó)這次居然直接先下手為強(qiáng)。更為重要的是，此次中國(guó)更是直接擊中了歐盟的七寸，而法國(guó)再次成為了核心。馬克蘭最害怕的局面發(fā)生了嗎？歐盟這是被自己坑慘了嗎？

馬克龍怕啥來(lái)啥

如果說(shuō)，當(dāng)下的世界永恒的是什么，其實(shí)就是改變。而對(duì)于當(dāng)下的歐盟來(lái)說(shuō)，別說(shuō)成為世界一級(jí)了，當(dāng)下能站穩(wěn)腳跟就不錯(cuò)了。而就在以為馬克龍?jiān)L華將帶領(lǐng)歐盟作出改變的是，沒(méi)想到，中國(guó)卻出手了。

近日，根據(jù)相關(guān)的媒體報(bào)道，就在12月23日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了一則公告，公告的內(nèi)容則是，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品實(shí)施臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，范圍從21.9%到42.7%之間。

而歐盟受傷最嚴(yán)重的國(guó)家，莫過(guò)于法國(guó)了。畢竟法國(guó)是乳制品出口的大國(guó)，而且中國(guó)更是重中之重。

可能會(huì)有人問(wèn)，前兩天馬克龍不是剛訪華么，而且中法兩國(guó)的交流也很熱情，為何當(dāng)下突然就又出手了呢？

其實(shí)核心原因就是，馬克龍?jiān)L華的熱情，那是我們的期盼，更是希望馬克龍能夠感受到中國(guó)對(duì)中歐合作的熱情，更用堵不如疏來(lái)隱喻中歐兩邊的合作。

可以說(shuō)，中國(guó)是花費(fèi)了一番心思的。但是馬克龍回去再做什么呢？馬克龍回家之后，緊接著就在金融時(shí)報(bào)撰文表示，中歐急需貿(mào)易平衡，否則歐洲將別無(wú)選擇，到時(shí)候，自己將支持歐盟采取必要的貿(mào)易保護(hù)。

聽(tīng)聽(tīng)這話，這是合作的態(tài)度和意思嗎？而且馬克龍也給出了解決方式，那就是中國(guó)多進(jìn)口歐盟的產(chǎn)品，同時(shí)中國(guó)要投資歐盟，甚至可能還包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。

這也就是說(shuō)，中國(guó)得為了中歐貿(mào)易平衡付出代價(jià)，但是歐盟自己呢？并沒(méi)有提到，不光技術(shù)得提供，資金也得提供，不知道的還以為中國(guó)是欠了他們的呢。

但是中國(guó)獲得了什么呢？中國(guó)獲得了中歐之間的貿(mào)易平衡罷了。只能說(shuō)，馬克龍和歐盟想得實(shí)在是有點(diǎn)多了。

要知道，貿(mào)易的本質(zhì)就是利益的交換，歐盟想獲取中國(guó)的商品，就得拿處自己的核心產(chǎn)品，既然沒(méi)有那就只能自己發(fā)覺(jué)，豈能通過(guò)威脅的方式達(dá)到平衡呢？這不就和當(dāng)下特朗普要平衡貿(mào)易逆差一樣么。

而面對(duì)這種威脅，我們自然不能接受，畢竟我們是來(lái)合作貿(mào)易的，不是來(lái)受威脅的。更何況，我們企業(yè)投資的安世半導(dǎo)體至今都還沒(méi)解決，現(xiàn)在豈能相信歐盟呢？

而且再說(shuō)了，當(dāng)下歐盟為了打開(kāi)南美的消費(fèi)市場(chǎng)，都在通過(guò)放松南美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取人家的份額。

而到了中國(guó)這里，就變成了，中國(guó)必須如何。只能說(shuō)，歐盟還是有點(diǎn)高看自己了。雖然中國(guó)的產(chǎn)品數(shù)量龐大，并不意味著沒(méi)有市場(chǎng)，畢竟廣大的第三世界國(guó)家還沒(méi)有完全開(kāi)發(fā)。

再說(shuō)了，當(dāng)下是中國(guó)產(chǎn)品需要一個(gè)市場(chǎng)嗎？當(dāng)下歐盟如果放開(kāi)南美的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐盟，那接下來(lái)面對(duì)的就是沖擊。阿根廷和巴西的牛肉，以及南美的水產(chǎn)品等，必然讓歐盟苦不堪言，更何況，當(dāng)下歐洲的農(nóng)民都已經(jīng)上街了。

現(xiàn)在還想用關(guān)稅威脅中國(guó)，走美國(guó)的老路，那歐盟想多了。既然歐盟覺(jué)得逆差無(wú)法接受，那中國(guó)也并不是什么都不需要進(jìn)口，農(nóng)產(chǎn)品以及礦產(chǎn)等高科技產(chǎn)品都是需要的，但是歐盟賣(mài)嗎？

而且當(dāng)下歐盟至今對(duì)于中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的反補(bǔ)貼政策都還沒(méi)取消，而這也就意味著，中國(guó)的耐心已經(jīng)給得夠多了。但是如果歐盟非要走美國(guó)的老路，那中國(guó)自然是不會(huì)退縮的。

只能說(shuō)，合作的大門(mén)我們是打開(kāi)的，但是如果要博弈，那中國(guó)是不怕的。歐盟想好了嗎？