作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

2025年的東亞地緣舞臺上，日本的挑釁行徑愈發(fā)肆無忌憚。從首相公然將臺灣問題定義為“存亡危機(jī)事態(tài)”，到批準(zhǔn)11萬億日元的創(chuàng)紀(jì)錄防衛(wèi)預(yù)算；從炒作“雷達(dá)照射”的虛假議題，到密謀與美國探討“核共享”，這個(gè)曾給亞洲帶來深重災(zāi)難的國家，正以遠(yuǎn)超以往的露骨姿態(tài)，持續(xù)觸碰中國核心利益紅線?；赝倌隁v史，日本的對華挑釁并非孤立的當(dāng)代現(xiàn)象，而是貫穿近代史的危險(xiǎn)慣性。從甲午戰(zhàn)爭的炮聲到如今的軍事擴(kuò)張，從“大陸政策”到“印太戰(zhàn)略”附庸，日本的挑釁背后，始終潛藏著未被徹底清算的歷史毒根、不斷強(qiáng)化的外部依附與日益畸形的國內(nèi)政治生態(tài)。撥開時(shí)空迷霧，剖析歷史與現(xiàn)實(shí)的共振，方能看清其挑釁行為的本質(zhì)與必然結(jié)局。

一、靠山更迭：從列強(qiáng)綏靖到霸權(quán)綁定

日本對華挑釁的底氣，從來離不開外部勢力的縱容與支持。這種“依附強(qiáng)者、狐假虎威”的策略，從近代到現(xiàn)代一脈相承，只是背后的靠山與合作模式不斷演變，卻始終未改變其借外力壯膽的本質(zhì)。

近代日本的挑釁，始于對西方列強(qiáng)綏靖政策的精準(zhǔn)利用。明治維新后，日本看清清朝的腐朽與西方列強(qiáng)的功利心態(tài)，將“脫亞入歐”作為國策，通過甲午海戰(zhàn)一舉擊敗清朝，不僅割占臺灣、霸占釣魚島，還榨取2億兩白銀戰(zhàn)爭賠款，完成了工業(yè)化的原始積累。彼時(shí)，西方列強(qiáng)為瓜分中國利益，對日本的侵略行徑采取默許態(tài)度，甚至為其提供技術(shù)與外交支持。日本摸準(zhǔn)了列強(qiáng)“以日制華”的心理，在侵華道路上步步緊逼，從九一八事變侵占東北到全面侵華戰(zhàn)爭，背后都有西方綏靖政策的影子。這種“列強(qiáng)縱容-日本挑釁-獲利擴(kuò)張”的循環(huán)，讓日本嘗到了依附外部勢力的甜頭，也奠定了其對外擴(kuò)張的策略基因。

現(xiàn)代日本的挑釁，則完全建立在與美國的同盟綁定之上。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，美國為打造“反共前哨”，對日本的去軍國化改造草草收場：保留天皇制，包庇甲級戰(zhàn)犯，甚至讓戰(zhàn)犯后裔登上首相寶座，為軍國主義復(fù)活埋下禍根。1951年《美日安保條約》的簽訂，讓日本在獲得美國“保護(hù)罩”的同時(shí)，逐步突破軍事限制。進(jìn)入21世紀(jì)，美國推行“印太戰(zhàn)略”，日本順勢成為遏制中國的“馬前卒”，獲得了前所未有的軍事松綁。美國將釣魚島納入《美日安保條約》適用范圍，與日本開展“延伸威懾”磋商，甚至模擬核打擊威懾場景，這些舉動都給日本傳遞了錯誤信號。

2025年，這種綁定達(dá)到新高度。美國新版《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告明確要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本，將日本推向?qū)怪袊那把?，形成“二虎競食”的?zhàn)略布局。而日本則順?biāo)浦?，推行“?qū)虎吞狼”策略，主動激化中美矛盾，企圖將美國牢牢捆綁在對抗中國的戰(zhàn)車上。高市早苗政府在與那國島部署導(dǎo)彈、計(jì)劃引進(jìn)戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈、加入美澳英軍事同盟等動作，均得到美國默許。更危險(xiǎn)的是，日本右翼政客公然鼓吹“核共享”，試圖突破“無核三原則”，借助美國的核保護(hù)傘實(shí)現(xiàn)軍事升級。這種相互利用的同盟關(guān)系，讓日本產(chǎn)生了“有美國撐腰便可為所欲為”的錯覺，成為其現(xiàn)代挑釁的最大外部底氣。

但歷史與現(xiàn)實(shí)都證明，依附霸權(quán)的支持從來不可靠。近代西方列強(qiáng)在日本侵華后期為自身利益轉(zhuǎn)而限制日本，現(xiàn)代美國的“保護(hù)”更是以犧牲日本利益為前提——當(dāng)年《廣場協(xié)議》讓日本陷入“失去的三十年”，如今美國推動的“印太戰(zhàn)略”也只是將日本視為可犧牲的棋子。一旦地區(qū)局勢失控，最先被拋棄的必然是這個(gè)沖在前面的“馬前卒”。

二、毒根未除：軍國主義的歷史輪回

如果說外部靠山是日本挑釁的“膽量來源”，那么未被徹底清算的軍國主義余毒，則是其持續(xù)挑釁的“內(nèi)在基因”。從近代的“皇國史觀”到現(xiàn)代的歷史修正主義，從戰(zhàn)前的軍事獨(dú)裁到如今的右翼執(zhí)政，軍國主義的陰魂從未遠(yuǎn)離，只是在不同歷史時(shí)期換了包裝。

近代日本的軍國主義，是制度性的侵略機(jī)器。明治維新后，日本通過《軍人敕諭》《教育敕語》將武士道精神全民化，推行“忠君愛國”的奴化教育，把對外擴(kuò)張包裝為“膺懲劣等民族”的“神圣戰(zhàn)爭”。山縣有朋提出的“主權(quán)線”與“利益線”理論，將日本的安全邊界無限外推，為侵略中國提供了“理論依據(jù)”。在這種體制下，軍部逐漸凌駕于內(nèi)閣之上，形成了“軍部大臣現(xiàn)役武官制”，使戰(zhàn)爭機(jī)器失控運(yùn)轉(zhuǎn)。從甲午戰(zhàn)爭到全面侵華，日本軍國主義將“弱肉強(qiáng)食”的邏輯發(fā)揮到極致，制造了南京大屠殺等一系列反人類罪行，給中國人民帶來了3500萬同胞傷亡的深重災(zāi)難。

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗本應(yīng)是軍國主義的終結(jié)，卻因美國的庇護(hù)而草草收場。東京審判并未追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，18萬余名軍國主義分子被解除整肅，重返政壇、軍界，形成了盤根錯節(jié)的“軍國主義遺族政治”鏈條。靖國神社作為軍國主義的精神象征，不僅未被拆除，反而成為右翼政客招魂的場所。高市早苗自2014年以來參拜靖國神社超過10次，這種行為正是對軍國主義亡靈的公然祭奠。

進(jìn)入現(xiàn)代，軍國主義以“新軍國主義”的面目死灰復(fù)燃。在思想層面，日本右翼系統(tǒng)性篡改歷史教科書，將“侵略中國”改為“進(jìn)出大陸”，淡化南京大屠殺等歷史事實(shí)，甚至在長崎原子彈爆炸資料館計(jì)劃將“南京大屠殺”改為“南京事件”。在制度層面，“和平憲法”第九條被層層架空，“專守防衛(wèi)”原則名存實(shí)亡：2014年解禁集體自衛(wèi)權(quán)，2022年將中國定義為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，2025年推動自衛(wèi)隊(duì)升格為“國防軍”，計(jì)劃恢復(fù)“大佐”等帶有軍國主義色彩的軍銜稱謂。在行動層面，日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)14年增長，2025年達(dá)到11萬億日元，專門劃撥資金發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、反衛(wèi)星等進(jìn)攻性武器，其軍事擴(kuò)張的野心昭然若揭。

這種軍國主義的歷史輪回，讓日本的對華挑釁呈現(xiàn)出鮮明的連續(xù)性。近代日本以“大陸政策”為目標(biāo)，現(xiàn)代則以“遏制中國崛起”為借口；近代以“皇國史觀”為精神支柱，現(xiàn)代則以“中國威脅論”為輿論工具；近代通過戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，現(xiàn)代則通過修憲擴(kuò)軍、干涉臺海等手段突破限制。萬變不離其宗，都是為了擺脫戰(zhàn)后體制束縛，重新成為軍事大國，這正是日本挑釁行為的核心歷史病根。

三、誤判成癮：實(shí)力幻覺與戰(zhàn)略短視

無論是近代還是現(xiàn)代，日本對華挑釁的背后，都潛藏著致命的戰(zhàn)略誤判。這種誤判源于對自身實(shí)力的過度高估、對中國底線的嚴(yán)重低估，以及對國際局勢的錯誤解讀，最終讓日本一次次走上冒險(xiǎn)之路，也一次次付出慘痛代價(jià)。

近代日本的戰(zhàn)略誤判，始于對中日實(shí)力對比的片面認(rèn)知。明治維新后，日本通過學(xué)習(xí)西方實(shí)現(xiàn)了軍事工業(yè)化，便自視為“優(yōu)等民族”，將積貧積弱的清朝視為“囊中之物”。甲午戰(zhàn)爭前，日本賭上全國國力打造艦隊(duì)，認(rèn)為“一戰(zhàn)可定乾坤”，完全忽視了中國人民的抵抗意志與大國底蘊(yùn)。戰(zhàn)爭勝利后，日本更是被勝利沖昏頭腦，誤判西方列強(qiáng)會永遠(yuǎn)縱容其侵略，誤判中國永遠(yuǎn)不會崛起，從而一步步陷入全面侵華的泥潭。這種誤判最終導(dǎo)致其在1945年戰(zhàn)敗投降，付出了國土被占領(lǐng)、經(jīng)濟(jì)崩潰的沉重代價(jià)。

現(xiàn)代日本的戰(zhàn)略誤判，更是呈現(xiàn)出多重疊加的特征。首先是對自身實(shí)力的幻覺式認(rèn)知。日本憑借經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域的積累，加上連續(xù)多年的軍備擴(kuò)張，產(chǎn)生了“可與中國軍事抗衡”的錯覺。其2025年防衛(wèi)預(yù)算中，專門劃撥9700億日元加強(qiáng)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，1000億日元建設(shè)自動化沿海防御系統(tǒng)，甚至計(jì)劃建立“空天自衛(wèi)隊(duì)”，卻忽視了中國在航母、遠(yuǎn)程打擊等領(lǐng)域的整體性優(yōu)勢。其次是對中國底線的公然漠視。日本將中國在臺灣問題上的克制解讀為“軟弱”，從政客竄臺到將臺灣納入“存亡危機(jī)事態(tài)”，從炒作“日臺合作”到妄圖搞“熊貓交換”分裂活動，步步緊逼試探紅線，完全無視中國“捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)如磐石”的嚴(yán)正警告。

更嚴(yán)重的是，日本誤判了美國的戰(zhàn)略意圖與國際秩序的基本準(zhǔn)則。日本將美國的“二虎競食”策略視為“全力支持”，殊不知美國的核心目標(biāo)是“降本增效控風(fēng)險(xiǎn)”，并不愿意為日本的冒險(xiǎn)行為卷入與中國的直接沖突。在國際秩序?qū)用?，日本公然違背《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件，否認(rèn)自身戰(zhàn)敗國地位，企圖翻歷史舊賬，卻忘記了這些文件是東亞和平穩(wěn)定的基石，挑戰(zhàn)這些準(zhǔn)則就是站在歷史正義的對立面。

這種戰(zhàn)略誤判的根源，是日本從未真正認(rèn)清歷史潮流與時(shí)代大勢。近代日本誤判了民族獨(dú)立、國家主權(quán)的歷史潮流，妄圖以侵略瓜分世界；現(xiàn)代日本則誤判了和平發(fā)展、互利共贏的時(shí)代主題，企圖以軍事擴(kuò)張遏制中國崛起。從歷史上看，日本的每次挑釁都源于誤判，每次誤判都導(dǎo)致慘敗，但這種歷史教訓(xùn)并未讓其清醒。相反，在右翼勢力的操縱下，日本的戰(zhàn)略誤判呈現(xiàn)出“成癮性”特征，越是挑釁越狂妄，越是狂妄越誤判，最終陷入“挑釁-受挫-再挑釁”的惡性循環(huán)。

四、歷史鐵律下的必然結(jié)局

從甲午戰(zhàn)爭到2025年的密集挑釁，日本對華挑釁的背后，是外部靠山更迭、軍國主義復(fù)活與戰(zhàn)略誤判疊加的三重病根。這種挑釁行為，既是對歷史正義的褻瀆，也是對地區(qū)和平的威脅，更是對自身國家利益的損害。日本似乎忘記了，時(shí)代已經(jīng)發(fā)生了根本性變化：中國早已不是當(dāng)年積貧積弱的清朝，而是擁有強(qiáng)大綜合國力和堅(jiān)定意志的世界大國；國際秩序早已不是當(dāng)年列強(qiáng)瓜分世界的叢林法則，而是以和平與發(fā)展為主題的多極格局；日本的外部靠山也從來不是可靠的盟友，而是隨時(shí)可能犧牲其利益的霸權(quán)棋子。

歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，任何企圖遏制中國發(fā)展、分裂中國領(lǐng)土的圖謀，都注定會遭到失??；任何違背歷史潮流、復(fù)活軍國主義的行徑，都必將受到歷史的審判。日本11萬億日元的防衛(wèi)預(yù)算換不來真正的安全，美國的“延伸威懾”護(hù)不住其冒險(xiǎn)的野心，歷史修正主義也抹不去其侵略的罪行。中日兩國一衣帶水，和平共處符合兩國人民的根本利益，這是不可阻擋的歷史大勢。

日本若真想擺脫“擴(kuò)張-失敗-再擴(kuò)張”的歷史怪圈，就必須徹底清算軍國主義余毒，正視歷史真相；必須放棄依附霸權(quán)的危險(xiǎn)策略，走獨(dú)立自主的和平發(fā)展道路；必須尊重中國的核心利益與底線，恪守中日四個(gè)政治文件精神。否則，繼續(xù)在挑釁的道路上一意孤行，等待日本的必將是“失道寡助”的孤立境地與重蹈覆轍的慘痛結(jié)局。歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，這是日本必須正視的鐵律。