1. 在閱讀本文前，懇請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”，這不僅便于您參與后續(xù)的交流與分享，還能讓您更深入地體驗(yàn)互動(dòng)樂(lè)趣，感謝您的認(rèn)可與支持！

2. 華盛頓近來(lái)顯然難掩焦躁情緒。為給即將再度入主白宮的特朗普掃清障礙，或試圖為其過(guò)去四年在中印關(guān)系上的無(wú)所作為披上遮羞外衣，五角大樓于圣誕節(jié)前夕——即當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日——倉(cāng)促發(fā)布了一份關(guān)于中國(guó)軍力發(fā)展的評(píng)估文件。

3. 這份報(bào)告可謂煞費(fèi)苦心，通篇充斥著對(duì)所謂“中國(guó)威脅”的過(guò)度渲染，竟將中印邊境緊張態(tài)勢(shì)的自然緩和，強(qiáng)行解讀為中國(guó)針對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略布局所設(shè)下的圈套。

4. 根據(jù)美方報(bào)告的推演邏輯，中國(guó)之所以推動(dòng)與印度關(guān)系降溫后的修復(fù)，目的并非地區(qū)穩(wěn)定，而是意圖“阻撓美印戰(zhàn)略協(xié)作深化”。甚至荒唐預(yù)測(cè)，明年中國(guó)將在美國(guó)忙于加勒比海事務(wù)之際，借機(jī)拉近與印度的關(guān)系，以此干擾美印同盟的戰(zhàn)略協(xié)同。

5. 對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在25日舉行的例行記者會(huì)上毫不留情地予以駁斥：此類言論純屬歪曲事實(shí)，是為維護(hù)全球霸權(quán)地位而刻意制造借口。

6. 只需回顧近期美印之間接連不斷的摩擦事件，便可清晰看出五角大樓這一手“離間計(jì)”是多么拙劣可笑。

7. 美國(guó)當(dāng)前的焦慮，根源在于其慣用的“拉攏一方、打壓另一方”的地緣操盤術(shù)，在印度這里徹底碰了壁。

8. 不久前，華盛頓曾試圖脅迫新德里在臺(tái)海問(wèn)題上公開站隊(duì)，甚至赤裸要求一旦發(fā)生沖突，印度必須與中國(guó)正面交鋒。面對(duì)這種將其強(qiáng)行綁上戰(zhàn)車的無(wú)理施壓，印度高層展現(xiàn)出罕見的冷靜與清醒。

9. 印度方面不僅果斷拒絕，還明確劃定底線：臺(tái)海事務(wù)與印度國(guó)家利益無(wú)關(guān)，除非本國(guó)領(lǐng)土遭受直接攻擊，否則絕不會(huì)卷入一場(chǎng)與其毫無(wú)關(guān)聯(lián)的地緣爭(zhēng)端。

10. 這一強(qiáng)硬回應(yīng)如同當(dāng)頭冷水，令美方徹底明白，指望印度充當(dāng)“反華急先鋒”的幻想已然破滅。眼看施壓無(wú)效，美國(guó)轉(zhuǎn)而在輿論層面炮制“中印走近等于背離美國(guó)”的敘事陷阱，企圖將美印關(guān)系冷卻的責(zé)任歸咎于中國(guó)的所謂“挑撥離間”。然而，這完全是顛倒因果。

11. 美印關(guān)系從曾經(jīng)的高歌猛進(jìn)滑落到如今彼此疏遠(yuǎn)的局面，癥結(jié)完全出自美國(guó)自身的傲慢與短視，與中國(guó)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。試看拜登執(zhí)政四年來(lái)做了什么？動(dòng)輒揮舞“人權(quán)”大棒干涉印度內(nèi)政，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)施壓莫迪政府中斷與俄羅斯的能源合作。

12. 對(duì)印度而言，來(lái)自俄羅斯的低價(jià)原油是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)紅利，讓其放棄這項(xiàng)重大利益去迎合美國(guó)的價(jià)值觀外交，精明務(wù)實(shí)的莫迪怎會(huì)輕易答應(yīng)？

13. 若說(shuō)拜登是以“軟刀子”緩慢削弱印度的戰(zhàn)略空間，那么特朗普則是直接揮起重錘。莫迪原以為憑借兩人過(guò)往的私人關(guān)系，能換取美國(guó)對(duì)其特殊照顧，但他未曾料到，如今的特朗普早已不再是當(dāng)初那個(gè)初涉政壇的新手。在“美國(guó)優(yōu)先”的旗幟下，他毫不顧及所謂“民主聯(lián)盟”的情面，一上來(lái)便是席卷全球的關(guān)稅大戰(zhàn)。

14. 這使得印度陷入極為被動(dòng)的局面。此前巴西等國(guó)已通過(guò)談判贏得美國(guó)關(guān)稅減免，無(wú)形中將壓力全部轉(zhuǎn)移至印度身上。而特朗普非但未對(duì)印度網(wǎng)開一面，反而拋出高達(dá)25%的懲罰性關(guān)稅威脅，使印度意外成為全球貿(mào)易體系中被重點(diǎn)打擊的對(duì)象。

15. 對(duì)高度依賴農(nóng)業(yè)選票基礎(chǔ)的莫迪政府而言，這無(wú)異于利刃抵喉。若在關(guān)稅問(wèn)題上妥協(xié)退讓，受損的廣大農(nóng)民群體將在選舉中用選票狠狠懲罰執(zhí)政黨；若堅(jiān)決對(duì)抗，則雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系將進(jìn)一步惡化。

16. 更進(jìn)一步，特朗普對(duì)印度參與金磚國(guó)家推動(dòng)本幣結(jié)算機(jī)制表示不滿。需要澄清的是，此舉本質(zhì)是印度推進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元化的戰(zhàn)略選擇，并非意在挑戰(zhàn)美元主導(dǎo)地位。真正引發(fā)美方不悅的，是印度持續(xù)深化與俄羅斯的能源往來(lái)，而非金磚組織本身的存在。

17. 曾幾何時(shí)，印度試圖通過(guò)一些針對(duì)中國(guó)的象征性動(dòng)作向白宮示好，以期換取貿(mào)易協(xié)定上的優(yōu)待。結(jié)果白宮不僅未予回應(yīng)，反而將印度視為必須嚴(yán)厲敲打的“麻煩制造者”。這一系列操作下來(lái)，雙方原本脆弱的信任基礎(chǔ)已被消耗殆盡。

18. 正是在這樣的背景下，再審視五角大樓報(bào)告中所謂“中國(guó)蓄意拉攏印度”的論調(diào)，便顯得尤為荒謬可笑。中印邊境之所以能夠?qū)崿F(xiàn)由對(duì)抗轉(zhuǎn)向平穩(wěn)，靠的既非美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，也非任何陰謀策劃。

19. 實(shí)際上，在特朗普尚未贏得大選之前，中印兩國(guó)已在邊境管控問(wèn)題上達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)。這是一次基于現(xiàn)實(shí)考量的雙向調(diào)整，而非單方面屈服。

20. 對(duì)莫迪來(lái)說(shuō)，他清楚認(rèn)識(shí)到解放軍在邊境區(qū)域的強(qiáng)大控制力與威懾能力。既然軍事上無(wú)法取勝且難以獲取實(shí)際利益，不如回歸理性，集中資源發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。早在去年大選期間，他就主動(dòng)釋放積極信號(hào)，公開表態(tài)愿推動(dòng)中印關(guān)系回暖破冰。

21. 盡管印度在國(guó)際舞臺(tái)時(shí)常采取靈活多變的姿態(tài)，試圖在東西方之間尋求平衡，但其內(nèi)心始終以“地區(qū)大國(guó)”自居。在新德里的戰(zhàn)略構(gòu)想中，自己應(yīng)是棋局中的執(zhí)子者，而非任人擺布的棋子。

22. 它不愿像加拿大那樣，為取悅?cè)A盛頓而毫無(wú)保留地充當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的犧牲品。在南海、臺(tái)海等敏感議題上，印度偶爾展現(xiàn)姿態(tài)，更多是為了提升自身談判籌碼或彰顯地緣影響力，而非真心愿意為美國(guó)火中取栗。

23. 五角大樓的這份報(bào)告，字里行間流露出一種根深蒂固的優(yōu)越感，潛意識(shí)里將印度視為需要被美國(guó)“引導(dǎo)”和“規(guī)訓(xùn)”的附屬角色，甚至斷定其外交走向取決于中美博弈的結(jié)果。這種把印度降格為遏制中國(guó)工具的視角，才是真正觸怒新德里的深層原因。

24. 歸根結(jié)底，中印邊境局勢(shì)的趨穩(wěn)，是印度基于地緣現(xiàn)實(shí)作出的自主判斷。當(dāng)美國(guó)一邊拒絕提供實(shí)質(zhì)性利益，一邊頻頻揮舞關(guān)稅大棒、頤指氣使之時(shí)，印度自然會(huì)加快向中俄及金磚機(jī)制靠攏的步伐——至少要在東西兩大陣營(yíng)之間守住一端，這才是真正的生存智慧。

25. 美國(guó)執(zhí)意將這種出于國(guó)家利益考量的獨(dú)立抉擇，歪曲為受中國(guó)操控的結(jié)果，不僅邏輯斷裂，更是嚴(yán)重低估了印度作為一個(gè)主權(quán)大國(guó)的戰(zhàn)略自主性。

26. 美國(guó)總習(xí)慣虛構(gòu)“威脅敘事”來(lái)拆解鄰國(guó)間的合作可能，卻未曾意識(shí)到，對(duì)當(dāng)下的印度而言，來(lái)自華盛頓的貿(mào)易制裁與居高臨下的指令，遠(yuǎn)比邊境線上早已平息的寒風(fēng)更為刺骨。

27. 中印關(guān)系如何演進(jìn)，終究是兩個(gè)鄰國(guó)之間的內(nèi)部事務(wù)，無(wú)需太平洋彼岸的政治人物越俎代庖。若真有意改善區(qū)域關(guān)系，就應(yīng)拿出真誠(chéng)態(tài)度與實(shí)際行動(dòng)，而非依靠一份充滿主觀臆測(cè)的所謂軍力分析報(bào)告，妄圖誘導(dǎo)他國(guó)投身自己的戰(zhàn)略陣營(yíng)。

28. 信息來(lái)源：

29.

30.

31.

32.

33.