在三國時期，權(quán)臣曹操可以說是最具話題的人物，曹操一生南征北戰(zhàn)，想要的無非是周公旦那般的“天下歸心”，以及齊桓公那般的“一匡天下”。

然而，后世的人們逐漸將曹操說成是白臉奸臣，尤其是曹操封魏王的時候，更是讓人詬病。因為當年劉邦曾經(jīng)殺白馬為盟，“非劉氏稱王，天下共擊之”。而曹操明知道這一點，卻接受了魏王的賜封。

然而，世人仿佛遺忘了，曹操終其一生都沒有篡位，真正篡位的是他兒子曹丕，曹丕建魏代漢，尊曹操為魏武帝。其實，不僅曹操如此，東晉時期的權(quán)臣桓溫也一樣，終其一生也沒有更不敢篡位，然而桓溫一死，他的小兒子桓玄代晉稱帝，建立桓楚，追尊桓溫為宣武皇帝。而桓溫也因此被后人稱之為“東晉曹操”。

要說桓溫，其實與曹操的后人有些關聯(lián)，因為桓溫是魏國當時的大司農(nóng)桓范的后人，但到了桓溫的時代，桓家也逐漸家道中落，然而桓溫的父親卻在名士圈里混出了點名堂，然后就在平定王敦之亂中立下大功，卻又在蘇峻之亂中慷慨殉國。正是因為這樣，桓溫的少年，就有了他爹為他用命換來忠臣之后的好名聲，為他日后被召為駙馬打下了基礎。

由于桓溫既是忠臣之后，又是孝順兒子，東晉的朝堂云波詭譎，瑯琊王氏逐漸衰弱，潁川庾氏掌握朝政，庾氏為了培養(yǎng)自己的班底，于是就將桓溫拉入陣營。

在潁川庾氏的操作下，桓溫就這么幸運的成為晉明帝與庾皇后的女兒南康公主的駙馬。這位“尚公主”的駙馬都尉，憑借平定成漢政權(quán)、收復蜀地的戰(zhàn)功，一躍成為東晉最具實力的軍事統(tǒng)帥。尤其是西征成漢之后，“溫既滅蜀，威名大振，朝廷畏之”（《晉書》）。

后來，桓溫為了建立千秋功業(yè)，實現(xiàn)像曹操那般的“一匡天下”，于是開啟了三次北伐。第一次北伐的目標的前秦，剛開始連戰(zhàn)連勝，直抵灞上，然而就在能夠一舉滅前秦的時候，桓溫卻猶豫不決，最終錯失良機。

第二次北伐的目標是羌族首領姚襄占據(jù)的洛陽，桓溫擊敗姚襄，收復西晉舊都。不久洛陽再度失陷。第三次北伐的目標是前燕，早期勢如破竹，但是到了枋頭，因漕運不暢糧草不繼，又逢前燕名將慕容垂反擊，大敗而歸。

桓溫三次北伐，兩次失敗，這讓他沒有足夠的威望，桓溫為了掩飾敗績，他接受謀士郗超的建議，行“廢立之事”——廢黜司馬奕，改立司馬昱為帝，以此來“立威權(quán)”。

為什么桓溫被后人稱之為東晉曹操呢？因為他們有很多相似的地方，他們的崛起，都是以軍功起家，掌控朝政；他們都是“挾天子以令諸侯”；他們都是杰出的軍事家，屢建戰(zhàn)功；他們都身處分裂時代，北方有強敵；他們都未能稱帝，子孫卻稱帝，都被追尊為帝。

《晉書》評價桓溫：“挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才?！被笢貙|晉還是有貢獻的，他消滅成漢，鞏固西陲；他三次北伐，雖然兩次失敗，但卻提振了南渡士民的信心；他推行“土斷”政策，整頓戶籍，增加國家收入；他抑制門閥，加強中央集權(quán)。而這些，對于當時風雨飄搖的東晉來說，無疑是沉疴遇猛藥。

桓溫去世后，其子桓玄最終完成桓溫未竟之事，最終篡晉建楚，但很快敗亡?；甘霞易逡搽S之衰落?；笢氐囊簧沂玖藮|晉門閥政治的內(nèi)在邏輯：任何權(quán)臣都難以打破世家大族間的平衡。他的失敗，與其說是個人能力不足，不如說是時代使然。在那個“皇權(quán)與門閥共治”的特殊時期，改朝換代的難度遠超三國時代。

這位“東晉曹操”的故事，留給后人一個深刻的啟示：在歷史轉(zhuǎn)折關頭，個人的雄才大略固然重要，但若違背了時代潮流和社會結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯，再大的野心也可能功虧一簣。

桓溫距離皇位只有一步之遙，但這最后一步，卻成了他永遠無法跨越的鴻溝，當然，時間成了他們最大的敵人，桓溫若再活10年，也許故事會改寫。

桓溫臨終前感嘆道，“既不能流芳后世，亦不足復遺臭萬載耶！”這句無奈的感慨，成了桓溫一生的真實寫照——他既未能如諸葛亮般流芳百世，也未能如王莽般遺臭萬年，只在魏晉南北朝的長卷中，留下了一個復雜而矛盾的身影，不僅如此，桓溫跟曹操一樣，成為了歷史上不太好評價的一個人物。

【本作品由「尚書臺」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權(quán)所有，侵權(quán)必究】