早前發(fā)布的《向好友發(fā)送淫穢信息違法？別被誤讀帶了節(jié)奏！》一文，引發(fā)了大家的廣泛討論。昨天，紅星新聞報道（12人向微信好友轉(zhuǎn)發(fā)淫穢視頻獲刑，見上圖）中“有人僅向2人轉(zhuǎn)發(fā)淫穢視頻卻獲刑”，看似與上述文中“向特定少數(shù)（一兩人）傳播發(fā)送不構(gòu)成傳播淫穢物品”的觀點相矛盾。

特此說明：這個判決與文章的核心觀點并不矛盾，它恰恰揭示了一個更為關(guān)鍵的法律原則——共同犯罪的歸責規(guī)則。

在上述新聞出來后，我特意去搜了判決書原文，判決書來源如下：

經(jīng)查閱該案判決書原文發(fā)現(xiàn)，涉案的溫某、田某等12人，并非孤立行事。從他們相互發(fā)送、接收的行為模式及判決書的內(nèi)容來看，法院應該是認為他們存在共同發(fā)送淫穢物品的行為和合意，即構(gòu)成了“共同犯罪”。

這個案例和前面文章的核心區(qū)別在于：

• 文章所述：是指個人單獨、私下向特定一兩人發(fā)送的行為，因其缺乏“傳播”的故意與規(guī)模，一般不構(gòu)成犯罪。
• 本案情形：是多人相約、共同參與，形成了共同犯罪。在這種情況下，適用“部分實行，全部負責”原則。

這意味著，即便其中一人只直接發(fā)給了2個人，他也需要對所有共同犯罪人所造成的全部危害結(jié)果負責。所有人的發(fā)送數(shù)量和行為后果會在法律上被合并評價，從而可能達到刑事犯罪的立案標準。

這個案例給我們一個至關(guān)重要的警示：
切勿與他人“約著一起”從事游走于法律邊緣的行為。你可能以為自己只做了一小部分，但在共同犯罪中，你需要為所有人的行為“買單”。單獨看可能不違法的事，一旦放入共同犯罪中，性質(zhì)就徹底改變了。

最后需說明，任何個案判決都是基于其特定事實和證據(jù)所作出的法律認定。本文的分析旨在闡釋普遍的法律原理，幫助大家理解不同行為模式下的法律風險差異。有時候判決書的內(nèi)容也并不一定就是完全正確的。