2025年12月26日晚上八點(diǎn)二十二分，湖南的冬夜也挺冷，但這圈里熱鬧事算是點(diǎn)了把火。南京博物院前院長(zhǎng)剛被帶走，才不到十二小時(shí)，掩蓋十幾年的怪事一樁接一樁冒出來(lái)，像開(kāi)了 Pandora 的盒子，而且愈演愈烈。

說(shuō)起來(lái)，這鍋從2023年五月就開(kāi)始燉了。

北京那邊，一家拍賣(mài)行要上拍一幅仇英的《江南春》。

標(biāo)價(jià)八千八百萬(wàn)，夠在帝都買(mǎi)棟樓了。

可有人眼尖，盯出門(mén)道來(lái)，這畫(huà)是龐家1959年捐給南京博物院的，一共137件古董。怎么突然蹦到拍賣(mài)場(chǎng)？

龐家的后人龐叔令，第一反應(yīng)還以為鬧著玩呢，馬上實(shí)名舉報(bào)。真相比電視劇還神奇，畫(huà)撤拍了，隊(duì)友們坐不住。

南博一通操作猛如虎，先甩出情況說(shuō)明，說(shuō)1961年專(zhuān)家就說(shuō)這東東是假貨。幾輪鑒定后判 仿品，“無(wú)收藏價(jià)值”，直接處理——也就是2001年通過(guò)江蘇省文物總店名義當(dāng)“廢品”扔出去了。

只賣(mài)了6800元，夠現(xiàn)在在市區(qū)隨便買(mǎi)個(gè)二手電驢。

但問(wèn)題來(lái)了，有位滬上著名收藏家顏明發(fā)朋友圈，說(shuō)自己認(rèn)識(shí)買(mǎi)家，壓根不是6800元淘到寶，是陸挺出了16萬(wàn)。差價(jià)十幾萬(wàn)去哪兒?jiǎn)柼?hào)臉。這年頭，誰(shuí)信交易沒(méi)人做手腳？

再細(xì)扒，《江南春》不是個(gè)例，龐家捐的137件文物，后來(lái)查少了5件。別問(wèn)，問(wèn)就是也都登上了拍賣(mài)會(huì)名錄。

《溪山蕭寺圖》拍出了2300萬(wàn)，《雙馬圖》230萬(wàn)，《仿北苑山水》55萬(wàn)，價(jià)格比LV漲得還快。文物是怎么飛出去的？那會(huì)兒副院長(zhǎng)徐湖平手一揮，在調(diào)撥單上簽下大名，把5件寶物劃給了江蘇省文物總店。不巧的是，他同時(shí)正好兼任文物總店法人，相當(dāng)于自己開(kāi)會(huì)自己鼓掌。

事情吃瓜到這里，感覺(jué)無(wú)數(shù)秘密像水閘一下打開(kāi)。

2025年12月21日，69歲的退休員工郭禮典，攢了一肚子委屈和憤怒，突然放出王炸視頻實(shí)名舉報(bào)。

他說(shuō)自己干了半輩子，眼看館里東西被私分、拆封條，42個(gè)同事早就聯(lián)名寫(xiě)信告到了新華社，沒(méi)想到信寄出去石沉大海，被雪藏17年。

這么多年堅(jiān)持，是痛心，也是無(wú)奈。視頻一出，電話就沒(méi)停過(guò)——有恐嚇、有謾罵，哪哪都有。視頻也遭遇“秒刪”，老人在風(fēng)口浪尖一天多，不敢一個(gè)人待著，22號(hào)晚上被保護(hù)起來(lái)。

調(diào)查組馬上集結(jié)。國(guó)家文物局親自下場(chǎng)，聯(lián)合調(diào)查組拉開(kāi)陣仗。南博全庫(kù)清點(diǎn)，不漏掉任何一根毛，故宮1933年南遷的2211箱寶貝也要重新盤(pán)點(diǎn)。

塵封幾十年的箱子，全都要重新核實(shí)簽封條，從頭追查到底?，F(xiàn)場(chǎng)據(jù)說(shuō)氣氛很微妙，沒(méi)人愿意多說(shuō)一句，“一屋子書(shū)呆子忽然變成偵探”。

徐湖平另一身分也曝光了：他當(dāng)院長(zhǎng)時(shí)，張羅外面公司當(dāng)副董事長(zhǎng)，跟江蘇文物總店有股權(quán)合作，左手虛假鑒定，右手主導(dǎo)交易。

一系列操作簡(jiǎn)直把裁判席和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)連成一體。更勁爆的是，他兒子2004年就在上海開(kāi)了家拍賣(mài)公司，父子檔配合，操作天天見(jiàn)，里外都是熟門(mén)熟路。

郭禮典當(dāng)年和同事舉報(bào)最多的，就是親眼見(jiàn)過(guò)文物送禮。徐湖平甚至把館藏稀罕字畫(huà)送給反貪局官員，可謂“以文物辦實(shí)事”，里面生態(tài)令人驚嘆。

如今事發(fā)，人已帶走，墻倒眾人推。更有意思，當(dāng)年《江南春》被專(zhuān)家鑒定為“偽作”，可印章是龐家原有，證明確有真跡成分?！耙诪檎妗彼淖?，被當(dāng)作遮羞布，轉(zhuǎn)手就成了脫口秀笑話。

說(shuō)白了，90年代到新世紀(jì)初，不少博物館把“殘破”“贗品”掛牌，實(shí)則偷梁換柱，以一張白條搞定流向。公示流程形同虛設(shè)，尤其在名人家珍品面前，正義連招呼都沒(méi)打，一個(gè)簽字天下太平?，F(xiàn)在查出來(lái)，層層不合規(guī)，不僅是小聰明，而是赤裸裸的利益鏈游戲。

新聞傳出來(lái)，全國(guó)不少博物館突然“閉關(guān)修煉”。陜西歷史博物館“施工”，南京古生物館“調(diào)整”，上博東館突然關(guān)門(mén)，還牽連重慶、山西、內(nèi)蒙古幾家同行。具體原因？理由五花八門(mén)，大家心照不宣，都知道背后肯定是“深水區(qū)”，怕被點(diǎn)名。

回頭再看“六千八甩賣(mài)，八千八百萬(wàn)高價(jià)回歸”，南博官微貼出來(lái)的情況說(shuō)明還掛著。

但圈里沒(méi)人再提“偽作”二字。文物總店的檔案室已被人占據(jù)三天三夜，看檔案看得昏天黑地。而那個(gè)最?lèi)?ài)說(shuō)實(shí)話的老職工郭禮典，目前依舊消失在人群里，不再公開(kāi)露面。大家等著后續(xù)，畢竟，這鍋越揭越燙手。

所以啊，這屆網(wǎng)友沒(méi)讓人失望，該追問(wèn)的繼續(xù)，反轉(zhuǎn)就得一波又一波?！拔奈锍曰?0年，圈內(nèi)潛規(guī)則藏不住”。

社會(huì)一地雞毛，總要有人擦桌子的。遺憾的是，我們?cè)谝?jiàn)證歷史，卻又被無(wú)聲裹挾。誰(shuí)能保證，今后不會(huì)有更多的“江南春”溜出大門(mén)？