99%的純金能掉色，那初中化學(xué)白學(xué)了。

南博這回真是攤上大事了，剛從《江南春》的泥潭里爬出來，又被網(wǎng)友扒出鎮(zhèn)館之寶西漢金獸"掉色"的問題。這玩意兒重9100克，含金量99%，估值40個(gè)億，現(xiàn)在表面出現(xiàn)黑斑綠點(diǎn)，網(wǎng)友直接炸了鍋。

說實(shí)話，我也納悶，黃金這東西化學(xué)性質(zhì)多穩(wěn)定啊，酸不怕堿不怕，埋地下兩千年都不帶變色的，怎么在博物館里反倒出問題了？

有網(wǎng)友拍到照片，金獸右腿上方確實(shí)有一大塊黑斑，還有小塊的綠色斑點(diǎn)，看著就不對(duì)勁。你想啊，這可是國之重器，要真是純金打造，哪能這么容易就變色？

面對(duì)質(zhì)疑，南博工作人員的回應(yīng)也夠嗆，說什么"出土文物表面存在包漿和自然磨損屬于正常現(xiàn)象"，還來了句"如果有問題，專家早就質(zhì)疑了"。我就想問，這話是誰教的？現(xiàn)在南博還有臉提專家權(quán)威性嗎？

咱先說說這金獸的來歷。1982年2月，江蘇盱眙縣一個(gè)農(nóng)民清理排水溝的時(shí)候挖出來的，當(dāng)時(shí)還是徐湖平在南博任職期間參與接收入庫的。這老爺子可真是跟南博的寶貝緣分不淺，《江南春》是他簽字撥交的，金獸也是他經(jīng)手的。

按照當(dāng)年南博前院長姚遷的記錄，金獸出土?xí)r確實(shí)蓋在銅壺上，上面還倒扣著個(gè)銅器，所以頸部留有銅銹綠斑痕跡。這個(gè)解釋聽起來合理，但你要知道，那是1982年出土?xí)r就有的痕跡，現(xiàn)在都2025年了，43年過去了，難道銹跡還能繼續(xù)擴(kuò)散？

更關(guān)鍵的是，徐湖平這人的身份太特殊了。他既是南博的副院長，又兼任江蘇省文物總店的法人代表，左手管收藏，右手管銷售，這操作簡(jiǎn)直是為暗箱操作量身定制的。

而且他兒子徐湘江早在2004年就開了藝術(shù)品拍賣公司，專門經(jīng)營古代金銀器、書畫這些東西，跟南博的核心館藏高度重合。你說這是巧合？我是不信的。

有懂行的網(wǎng)友分析，博物館為了文物安全，經(jīng)常會(huì)制作復(fù)制品用于展覽，真品則妥善保存。這本來是合理合規(guī)的做法，但也給某些人鉆空子創(chuàng)造了條件。真品、復(fù)制品、贗品，只有當(dāng)事人心里清楚到底展的是啥。

現(xiàn)在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，說金獸可能早就被調(diào)包了，展出的是復(fù)制品。雖然這只是猜測(cè)，但結(jié)合徐湖平父子的拍賣生意，這種可能性不是沒有。

南博的回應(yīng)也挺有意思，說金獸展出時(shí)間已經(jīng)很長，需要輪換展陳，短時(shí)間內(nèi)可能不對(duì)外展示了。你看，一被質(zhì)疑就下架，這不是心虛是什么？

早不輪換晚不輪換，偏偏這時(shí)候要輪換，時(shí)間點(diǎn)卡得可真準(zhǔn)。就像《江南春》事件一樣，網(wǎng)友一質(zhì)疑，館方就說要"展品輪換"，這套路都用熟了。

我覺得吧，這事兒最諷刺的是，99%純金的化學(xué)穩(wěn)定性是初中化學(xué)常識(shí)，結(jié)果博物館的專業(yè)人士反倒拿"正?，F(xiàn)象"來糊弄大家。你說這是專業(yè)水平問題，還是故意裝糊涂？

話說回來，南博這次的信任危機(jī)不是一天兩天了。從《江南春》6800元賤賣到8800萬天價(jià)拍賣，從退休員工郭禮典15年舉報(bào)無果到徐湖平夫婦被帶走調(diào)查，每一個(gè)環(huán)節(jié)都透著不對(duì)勁。

現(xiàn)在金獸又出問題，網(wǎng)友的懷疑不是沒道理的。一個(gè)高中學(xué)歷的退伍兵，從總務(wù)科起步12年升到副院長，家里擺滿了價(jià)值連城的古董字畫，這履歷本身就很魔幻。

更讓人不安的是，2008年就有40多名南博員工聯(lián)名舉報(bào)徐湖平，結(jié)果不了了之。當(dāng)年的舉報(bào)信詳細(xì)列舉了文物管理、對(duì)外出借等環(huán)節(jié)的違規(guī)操作，但最終石沉大海，這背后有多少貓膩？

江蘇省已經(jīng)成立了調(diào)查組，包括紀(jì)委監(jiān)委、公安、文物等多個(gè)部門。我們期待的不只是金獸黑斑的真相，更是一套透明、規(guī)范、可追溯的文物管理制度。

文物是全民的財(cái)富，不是某些人的提款機(jī)。40億的國寶不能糊里糊涂就沒了，更不能讓公眾的信任也跟著"掉色"。