忍了半個(gè)月，李在明終于出手，韓國軍隊(duì)一靠近獨(dú)島，日本這下發(fā)現(xiàn)，情況真不是自己喊兩句“領(lǐng)土”這么簡(jiǎn)單了。高市早苗急忙出來放軟話，說想和鄰國好好談?wù)?。但問題來了：機(jī)會(huì)，日本還有嗎？

先把時(shí)間線捋一捋。

這事要從12月9日說起。
那天，日本高市早苗跑出來公開講了一句老話——“竹島是日本領(lǐng)土”。

這話一出，韓國馬上抗議，外交部立刻表態(tài)，態(tài)度很強(qiáng)硬。
但抗議之后，韓國政府安靜了。

一天，兩天，一周，兩周。
外界還以為，韓國這回是不是選擇“息事寧人”，為了不影響所謂的美日韓合作，準(zhǔn)備先忍一忍？

結(jié)果大家都看錯(cuò)了。

韓國不是不動(dòng)，而是在憋招。
直到12月24日，韓國軍方突然在獨(dú)島附近組織了一次軍演，直接上兵力上裝備，而且這次跟往年不一樣，幾乎是悄無聲息地干，提前沒對(duì)外宣，連演習(xí)時(shí)都沒大張旗鼓，等演完了，軍方才對(duì)媒體透露。

日本這邊是真的沒想到。

別忘了，韓國每年本來就會(huì)在獨(dú)島附近搞兩次守島演練，日本其實(shí)心里門兒清。
這次不同在哪？

第一，時(shí)間點(diǎn)卡得非常巧。
高市剛放完“竹島屬于日本”的話沒多久，韓國立刻用行動(dòng)回應(yīng)。嘴上我懶得跟你多吵，直接軍事演練給你看。

第二，方式換了。
以往韓國軍演往往會(huì)提前釋放一點(diǎn)消息，用來對(duì)內(nèi)鼓勁，對(duì)外表態(tài)。
這次反過來了，先做，后說。
什么意思？
既要表示不認(rèn)慫，又不想給這事無限升溫。你日本要挑事，我有回應(yīng)，但我不配合你炒作。

第三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)：
獨(dú)島現(xiàn)在是完全在韓國的實(shí)際控制之下，有常住人員，有駐守力量，韓國的官方地圖、法律體系里，都是自己領(lǐng)土。
那韓國在自己認(rèn)為的領(lǐng)海里搞軍演，本來就是正常事。
所以日本想反駁也很難，只能在外交上抱怨兩句，實(shí)質(zhì)上拿不出什么說法。

總結(jié)一句：
韓國這波是“笑著硬剛”。
該做的做了，又沒給你留下太多外交把柄。

很多人以為日韓關(guān)系，就是為了爭(zhēng)一個(gè)小島。
其實(shí)，遠(yuǎn)不止島的問題。

芯片上，兩國明里暗里較著勁。
韓國有三星、SK海力士，掌握著全球重要的存儲(chǔ)芯片生產(chǎn)；
日本手里抓著光刻膠、特殊氣體等關(guān)鍵材料。
以前互相高度依賴，近幾年又互相提防。
合作歸合作，競(jìng)爭(zhēng)一點(diǎn)沒少。

城市發(fā)展也是同樣。
日本有東京，韓國有首爾。
一個(gè)是老牌大都會(huì)，一個(gè)是這幾年瘋狂崛起的新貴。
誰更有吸引力？誰能拿到更多投資？誰的互聯(lián)網(wǎng)、文化產(chǎn)業(yè)更有話題度？
那是實(shí)打?qū)嵲趽尅?/p>

韓國靠影視、綜藝、游戲，在全球混了個(gè)“韓流”招牌；
日本雖然文化底子很厚，但最近這十幾年整體氣勢(shì)下來了，不少日本人自己都在說，狀態(tài)不如以前。心里能不別扭嗎？

這些經(jīng)濟(jì)和文化上的競(jìng)爭(zhēng)，疊加上歷史問題、領(lǐng)土爭(zhēng)議，就讓日韓關(guān)系變得又復(fù)雜又敏感。

李在明上臺(tái)后的一個(gè)明顯變化，就是國家利益優(yōu)先，不愿再處處看人臉色。
以前有的政府，做很多事前要先問問美國那邊意見，看美日韓“三邊合作”的框架，能不能動(dòng)。
而李在明，明顯更愿意先算自家那本賬，再考慮外部。

這次獨(dú)島演習(xí)，很典型。
韓國沒有刻意去征求美國意見，也沒提前通知日本，就是在自己可控范圍內(nèi)，把動(dòng)作做了。
既達(dá)到了表達(dá)態(tài)度的目的，又沒有搞到“擦槍走火”。

這就傳遞出一個(gè)信號(hào)：
韓國不是不在乎同盟關(guān)系，但也不是誰一句話，就能決定韓國在領(lǐng)土問題上的姿態(tài)。
尤其是面對(duì)日本這種一邊說合作，一邊又時(shí)不時(shí)往歷史和領(lǐng)土上戳一下的做法，韓國國內(nèi)真是忍得夠久了。

日本那邊呢？

軍演第二天，高市早苗在東京出來講話，口風(fēng)軟了不少。
不再只盯著獨(dú)島這幾個(gè)字喊，而是開始講：
日本愿意和亞洲的大國保持溝通，重視對(duì)話，溝通大門是開著的。

話聽著挺好聽。
但問題是，她前面說的話也沒收回，獨(dú)島問題上還是那套老說法，歷史問題上也看不到什么真正變化。
嘴上說想談，行動(dòng)上沒調(diào)整。
那對(duì)外的效果是啥？
很簡(jiǎn)單，就是四個(gè)字：沒人當(dāng)真。

也難怪，大國沒有就她這番話專門回應(yīng)，更沒有把這當(dāng)成一個(gè)新信號(hào)來報(bào)道。
原因也很現(xiàn)實(shí)——
你要真想談，就先停一停挑釁，把姿態(tài)放平。
只喊要溝通，但該刺激的動(dòng)作一個(gè)不少，那不叫對(duì)話，那叫做樣子給國內(nèi)看。

高市為什么要突然放軟話？

因?yàn)樗谌毡緡鴥?nèi)也不好過。
不少年長(zhǎng)一代的政客，包括前首相石破茂這種人，都公開提醒：
和周邊國家打交道，不是靠一味強(qiáng)硬。
一味硬頂，關(guān)系越來越僵，對(duì)日本自己沒有什么長(zhǎng)遠(yuǎn)好處。

尤其是現(xiàn)在，日本和周邊好幾個(gè)國家的關(guān)系都比較緊。
企業(yè)也擔(dān)心啊。
一旦外交氣氛一直緊繃，貿(mào)易、投資就會(huì)受影響，最后倒霉的還是本國公司。

在野黨也盯著這點(diǎn)質(zhì)問：
這是你們精心設(shè)計(jì)的外交路線，還是一沖動(dòng)、一嘴快？
如果是后者，那代價(jià)誰來承擔(dān)？

所以，高市嘴上說愿意緩一緩，說“我們沒有把溝通的門關(guān)死”，更像是在國內(nèi)做形象調(diào)整，安撫一下批評(píng)的聲音。
真要說她打算做出方向性改變，暫時(shí)看不到。

再回到日韓之間這盤棋。

軍演之后，兩邊都沒有繼續(xù)往前沖一步。
日本對(duì)這次軍演提出抗議，韓國也只是例行回應(yīng)一下。
暫時(shí)看，雙方都有點(diǎn)“不想把事搞到不可收?qǐng)觥钡囊馑肌?/p>

但問題沒解決，如果日本那邊，一有機(jī)會(huì)就再提“竹島是日本的”這種話，韓國很難不回應(yīng)。
一次是演習(xí)，兩次是抗議，次數(shù)多了，氣氛還是會(huì)越來越緊。

別忘了，現(xiàn)在的亞洲，和很多年前已經(jīng)不一樣了。

這可不是中東那種環(huán)境，也不是誰在背后撐一撐，前面的小弟就敢無限升級(jí)。
日本每得罪一個(gè)鄰國，以后在地區(qū)事務(wù)上的回旋空間就少一點(diǎn)。
這幾年，它已經(jīng)在好幾個(gè)方向上碰了不少冷臉，再這么往前沖，難受的還是自己。

高市現(xiàn)在最現(xiàn)實(shí)的想法，恐怕就是趕緊把明年年初那趟訪美之行搞漂亮，希望能從美國那里拿到更多“支持”和背書。
但說到底，美國能給她的，也只是有限的政治姿態(tài)。
真到領(lǐng)土、歷史和地區(qū)關(guān)系這種問題上，美國也不可能幫日本去跟所有鄰國硬扛到底。

對(duì)我們旁觀者來說，這件事有幾點(diǎn)值得看清：

第一，領(lǐng)土問題從來都不是喊口號(hào)能解決的。
誰真正掌握實(shí)際控制權(quán)，誰有國家意志和能力長(zhǎng)期守住，那才是關(guān)鍵。
韓國這次就是用行動(dòng)在告訴日本：這地方，不是你在地圖上涂一涂就能變的。

第二，一味用挑釁當(dāng)外交工具，很難有好下場(chǎng)。
哪怕短期在國內(nèi)能賺點(diǎn)支持率，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，周邊國家只會(huì)對(duì)你越來越防備。
信任沒了，合作慢慢也就塌了。

第三，對(duì)亞洲來說，真正有意義的是穩(wěn)定和發(fā)展。
誰能讓地區(qū)少點(diǎn)沖突，多點(diǎn)合作，誰的影響力自然就會(huì)上來。
誰老在敏感問題上拱火，誰就會(huì)慢慢邊緣化。

李在明這次的操作，說激進(jìn)不算激進(jìn)，說軟也絕對(duì)不軟。
既守住了面子和底線，又沒把局面推到失控。
這樣的做法，從現(xiàn)實(shí)角度看，是聰明的。

而日本，如果真想在亞洲找回一點(diǎn)尊重，靠喊“這是我的”“那也是我的”，是做不到的。
先學(xué)會(huì)正視現(xiàn)實(shí)，正視歷史，再談“對(duì)話”，才有人愿意聽。

最后留一句話：

領(lǐng)土爭(zhēng)不過嘴，主權(quán)靠不住喊。
誰能穩(wěn)住局面，誰能讓鄰居安心，誰才是真正的強(qiáng)者！