最近，日本首相高市早苗政府，陷入一場罕見的外交與安全危機(jī)。一方面，日本試圖通過請求2026年1月派遣經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華以緩和關(guān)系，卻遭遇中方“已讀不回”的冷處理。另一方面，美國在48小時內(nèi)接連拋出“支持日本”的國會決議，還有一份暗示“日本可能成為中美沖突優(yōu)先打擊目標(biāo)”的兵推報告，這也告訴了日本，小心被中國揍。

日本天皇德仁緊急召見高市早苗及內(nèi)閣核心成員，以非正式午宴形式，傳遞了對信號，有要事交代，這究竟是怎么回事？

目前，日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體請求于2026年1月訪華，但至今未獲中方明確答復(fù)，外交層面的“已讀不回”被解讀為對日方缺乏信任的明確信號。這種態(tài)度源于高市早苗政府11月發(fā)表的涉臺錯誤言論，以及日本在東海加強(qiáng)偵察、推動半導(dǎo)體出口管制等行動。中方同步采取反制措施，如暫停部分水產(chǎn)品進(jìn)口、取消46條中日航線（未來兩周歸零）、發(fā)布留學(xué)預(yù)警等，將政治摩擦轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)與民生領(lǐng)域的實際成本，迫使日方正視挑釁后果。

而美國眾議院于12月22日通過決議呼吁中國停止對日“制裁”，但其象征意義大于實效。更關(guān)鍵的是，五角大樓同期發(fā)布的《中國軍力報告》及關(guān)聯(lián)兵推指出，若臺海沖突爆發(fā)，中國大陸可能優(yōu)先打擊日本、韓國等美國盟友而非直接攻擊美國本土。這一結(jié)論與11月中國《解放軍報》“日本全境或淪為戰(zhàn)場”的警告形成呼應(yīng)，間接削弱日本對“美國核保護(hù)傘”的安全依賴，暴露美國避免直接卷入沖突的意圖。

就在高市早苗左右為難之際，日本德仁天皇的緊急召見，被視為對高市政策的“非正式糾偏”。從日本媒體披露的細(xì)節(jié)看，會談聚焦兩大議題：一是穩(wěn)定日本經(jīng)濟(jì)（第三季度GDP萎縮1.8%，刺激政策收效甚微）；二是防止中日矛盾升級。天皇僅具象征性權(quán)力，高市早苗憑借超70%的支持率，可能僅表面順從。其后續(xù)動作反而更顯強(qiáng)硬：一方面宣稱“不排除引進(jìn)核潛艇”，另一方面試探性推動擁核言論，試圖以“危機(jī)敘事”鞏固國內(nèi)政治基礎(chǔ)。

其實，高市政府急于在2026年1月訪華，實質(zhì)是為軍事部署爭取緩沖期。日本計劃在西南諸島部署攻擊性武器、拉攏東南亞國家構(gòu)建對華包圍網(wǎng)，均需時間推進(jìn)。但中方冷處理表明，其已識破日方“政冷經(jīng)熱”的舊套路，拒絕為日本右翼議程提供任何外交便利。這種僵局可能持續(xù)，除非日方在涉臺言論等核心問題上實質(zhì)性回調(diào)。但顯然，高市早苗沒有這個覺悟。

而且美國對日支持存在明顯“成本閾值”，一方面是鼓勵日本前沿部署以牽制中國，另一方面通過兵推預(yù)警劃清紅線，避免被日本拖入沖突。這種矛盾在特朗普政府可能重返“美國優(yōu)先”的背景下更為突出。例如，美國防部官員曾稱臺灣非美“生死攸關(guān)利益”，暗示日本需“主動承擔(dān)責(zé)任”。所以，日本若過度依賴美國安全承諾，可能陷入“前沿犧牲品”的困境。

更何況，高市早苗的高支持率很奇怪，主要是源于民粹化操作，如炒作“臺灣有事”轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)矛盾（通脹與老齡化加劇民生壓力）。但此類策略難以持續(xù)，原因很簡單，因為天皇介入，也進(jìn)一步反映皇室對穩(wěn)定性的重視，經(jīng)濟(jì)界也擔(dān)憂對華合作渠道斷裂。若日本進(jìn)一步突破“無核三原則”或強(qiáng)化軍事冒險，將觸發(fā)中、俄、韓等國反制，甚至引發(fā)東北亞軍備競賽。值得注意的是，朝鮮近期試射導(dǎo)彈及展示核潛艇計劃，已被視為對日美行動的回應(yīng)。

無論如何，2026年中日關(guān)系可能延續(xù)“拉鋸狀態(tài)”。日本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型趨向“自主化”與“安全化”，如擴(kuò)大防衛(wèi)預(yù)算至GDP的2%、構(gòu)建遠(yuǎn)程打擊能力。但中國經(jīng)濟(jì)反制（如稀土管制、旅游限制）將加劇日本經(jīng)濟(jì)壓力，迫使企業(yè)界反思對華政策。歷史經(jīng)驗表明，日本右翼激進(jìn)政策往往遭遇“回旋鏢效應(yīng)”，此次天皇罕見干預(yù)，正是國內(nèi)理性力量試圖遏制冒險主義的體現(xiàn)。

因為日本在安全上依賴美國，但經(jīng)濟(jì)上無法脫離中國，戰(zhàn)略自主空間有限。美國“提醒”與天皇“召見”，是對高市政府的雙重約束，若日本繼續(xù)以賭局思維處理中日關(guān)系，不僅難以獲得所求的“緩沖時間”，反而可能成為大國博弈中的前置代價。