一則離譜的核炒作，近期引發(fā)中美核博弈的關(guān)注熱潮，英國路透社援引美國五角大樓報告稱，中國正在中蒙邊境的三個洲際導彈發(fā)射點部署100枚新洲際導彈，還嚴厲指責中國擴核速度遠超其他核武國家，拒絕參與核軍控談判。

面對這一重量級指控，中國外交部發(fā)言人僅用三個字回應：“不了解”。

一邊是美國言之鑿鑿的“核威脅”炒作，一邊是中方輕描淡寫的三字回應，反差背后藏著怎樣的玄機？美國為何要編造如此違背常識的謊言？中方的簡潔回應，是否意味著對這種炒作的不屑與底氣？

美國這份炒作報告，稍加推敲便會暴露諸多違背技術(shù)常識與戰(zhàn)略邏輯的漏洞，堪稱“編瞎話不打草稿”。

從技術(shù)層面看，“三個發(fā)射井容納100枚洲際導彈”的說法完全站不住腳。

洲際導彈體型龐大，一枚東風-41洲際導彈長度超20米，直徑約2米，僅單枚導彈的存放就需要巨大空間，三個發(fā)射井即便采用最密集的布局，也絕無可能容納100枚之多。

更關(guān)鍵的是發(fā)射邏輯問題，難道要像機槍彈鏈一樣，將100枚導彈自動裝填后依次送入三個發(fā)射井發(fā)射？這種設想不僅違背現(xiàn)有導彈發(fā)射技術(shù)原理，更缺乏任何實際作戰(zhàn)價值。

從戰(zhàn)略部署邏輯來看，美國的說法同樣荒謬至極，按照美國自己的報告，2024年中國核彈保有量約600枚，若100枚洲際導彈按保守的每枚攜帶3個核彈頭計算，總計300個核彈頭，幾乎占中國核武總庫存的一半。

沒有任何一個理性國家會將半數(shù)陸基核反擊力量部署在邊境地區(qū)，邊境地區(qū)不僅會受到鄰國的全程監(jiān)視，還會被衛(wèi)星持續(xù)追蹤，核力量的保密性根本無從談起。

而核導彈作為二次反擊的核心力量，保密是威懾的前提，將其部署在“無遮無攔”的邊境，無異于主動暴露核心戰(zhàn)略底牌，這與核力量建設的基本邏輯完全相悖。

更不用說，大規(guī)模核彈發(fā)射井的建設需要長期施工，要在邊境地區(qū)挖出足以容納100枚導彈的地下掩體，必然會引發(fā)周邊國家與國際社會的高度警惕，根本不可能秘密推進。

美國的這一炒作，早已超出正常認知范疇，難怪中方會以“不了解”回應。

美國之所以刻意編造如此離譜的謊言，絕非偶然，而是暗藏三重核博弈算計。

其一，為自身核力量現(xiàn)代化找借口，美國一直試圖推進核力量迭代升級，但面臨國內(nèi)輿論壓力與預算爭議，通過炒作“中國核威脅”，可以順理成章地為核力量現(xiàn)代化項目爭取支持。

事實上，美國擁有全球最大的核武庫，美俄兩國各擁有5000多枚核彈頭，其中近1500枚部署于彈道武器。

甚至美國的洲際導彈數(shù)量比中國的核彈頭總數(shù)還多，卻反過來指責中國擴核，本質(zhì)是典型的雙重標準。

其二，配合政府戰(zhàn)略，挑撥中國與鄰國關(guān)系，美國媒體的報道重點突出“中蒙邊境”，目的就是暗示中國核力量對周邊國家構(gòu)成威脅，試圖挑撥中國與蒙古及其他周邊國家的關(guān)系，破壞中國的周邊安全環(huán)境。

這種“以輿論挑動矛盾”的手段，是美國遏制中國的慣用伎倆。

其三，逼迫中國加入不平等的核軍控談判，此前特朗普就曾提議將中俄納入新的核軍控框架，中方早已明確拒絕。

在美俄核力量占據(jù)絕對優(yōu)勢的情況下，讓中國參與談判，本質(zhì)是剝奪中國正當?shù)暮送匕l(fā)展權(quán)利。

如今美國再次炒作“中國擴核”，就是想通過輿論施壓，逼迫中國接受不平等的談判條件，在自身核力量尚未形成足夠威懾前被“鎖住”。

更深層的原因在于，美國的炒作源于自身核力量迭代的信心不足。

美國現(xiàn)有核武庫中，大量民兵-3導彈已服役超半個世紀，性能老化問題突出；更先進的哨兵導彈項目則面臨預算超支、列裝時間一再延遲的困境。

反觀中國，新式核導彈正處于快速迭代狀態(tài)，東風-41、東風-5C、東風-61等導彈技術(shù)先進，加上中國在高超音速武器領(lǐng)域已領(lǐng)先美國，若解決異形乘波體彈頭與戰(zhàn)斗部的技術(shù)難點，將直接突破美國的導彈防御系統(tǒng)。

美國當前僅擁有12枚高超音速導彈，卻要面臨中國洲際級高超音速武器的壓力，這種戰(zhàn)略優(yōu)勢的弱化，讓美國陷入焦慮，炒作“中國核威脅”成為其掩蓋自身困境的手段。

值得強調(diào)的是，中國核力量的發(fā)展并非“主動擴核”，而是被動自保的必然選擇。

2020年之前，中國核武庫一直維持在“夠用、精干”的水準，核彈頭庫存不高，戰(zhàn)略核威懾導彈數(shù)量有限。

甚至在東風-41服役前，陸基機動洲際導彈還依賴半掛拖車機動，技術(shù)水平遠落后于俄羅斯，中國核力量的加速發(fā)展，完全是被美國的對華挑釁逼出來的。

拜登政府上臺后，對華挑釁措施頻發(fā)：拜登本人多次公開聲稱美軍要“武力馳援臺軍”，佩洛西竄訪臺灣事件讓中美關(guān)系跌入冰點，后續(xù)的氣球擊落事件更是讓兩國關(guān)系劇烈波動。

美國軍方與智庫多次開展臺海兵棋推演，甚至在推演中設想美軍率先使用核武器挽回敗局。

這無疑給中國敲響了警鐘，當美國在常規(guī)戰(zhàn)爭中面臨失利時，極有可能將沖突升級為核戰(zhàn)爭。

在這種背景下，中國原有的數(shù)百件核武器難以支撐大規(guī)模核交換，無法有效遏制美國的核冒險企圖。

因此，中國在拜登任期末期啟動核力量補短板建設，目標是實現(xiàn)與美國的核力量平衡，打消美國決策者的核冒險念頭，這本質(zhì)上屬于主權(quán)國家的正當自保范疇。

美國將中國的自保行為指責為“擴核過快”，就像一個肌肉壯漢指責剛開始健身的人“威脅過大”，盡顯霸權(quán)邏輯的荒謬。

中美核差距正在逐步縮小，但這一差距的縮小，是中國捍衛(wèi)自身安全的必然結(jié)果，更是美國長期對華挑釁的直接后果。

美國若想緩解所謂的“核威脅”，最該做的不是炒作指責，而是停止對華挑釁，履行核裁軍責任，而非將核軍控作為遏制中國的工具。

美國炒作“中國100枚洲際導彈”的謊言，終究是自欺欺人的鬧劇，中方“不了解”的三字回應，既是對荒謬炒作的不屑，也是對自身核力量發(fā)展合理性的篤定。

中美核博弈的核心，從來不是中國“擴核”帶來的威脅，而是美國試圖維持核霸權(quán)、遏制中國發(fā)展的野心。

中國不會被美國的輿論炒作所綁架，也不會放棄正當?shù)暮送亟ㄔO權(quán)利。

美國若繼續(xù)沉迷于編造謊言、推行核霸權(quán)，最終只會加劇全球戰(zhàn)略不穩(wěn)定，而這一切后果，都將由美國自己承擔。

中美核力量的平衡，從來不是靠炒作實現(xiàn)的，而是靠相互尊重、平等協(xié)商，這才是維護全球核安全的正道。