萬米高空，一只巨大的“銀翼怪獸”悄然掠過，冰冷的傳感器透過云層，盯著下方那片波濤洶涌的海域。而在海面上，中國海警船的雷達(dá)天線正飛速旋轉(zhuǎn)，嚴(yán)密監(jiān)控著周邊空域動態(tài)。

這并非好萊塢電影的鏡頭，而是釣魚島海域周邊安防態(tài)勢的真實寫照。12月24日，日本政府宣布一項重要舉措：決定向美國追加采購5架“海上守衛(wèi)者”（MQ-9B）大型無人機，計劃到2030年將海上保安廳部署的該型無人機數(shù)量從現(xiàn)有3架提升至10架，強化對釣魚島及周邊海域的監(jiān)控力度。

高市早苗政府這一動作背后究竟有何考量？明知此類無人機在現(xiàn)代防空體系面前生存能力有限，為何仍要推進(jìn)裝備升級？

要理解高市早苗政府的這一決策，需先審視其近期的政治困境。

就在半個月前的12月15日，日本沖繩縣石垣市議會通過一份意見書，提議向中央政府申請組織人員登陸釣魚島，并更換島上所謂“行政標(biāo)柱”。

這一舉措本質(zhì)上是地方層面的政治表態(tài)，試圖通過“切香腸”戰(zhàn)術(shù)制造輿論聲勢，卻缺乏實際執(zhí)行的可行性。

結(jié)果顯而易見，這一提議尚未進(jìn)入執(zhí)行階段便已落空。

中國海警的常態(tài)化巡航早已形成嚴(yán)密防控體系。數(shù)據(jù)顯示，2024年我國在釣魚島海域的巡航天數(shù)高達(dá)355天，幾乎實現(xiàn)全年無休的全天候存在。

日方的漁船和公務(wù)船此前多次試圖靠近，均被中國海警通過高壓水炮驅(qū)離、強硬喊話等方式逼退。登島提議的落空，讓本就面臨支持率下滑、經(jīng)濟低迷困境的高市內(nèi)閣陷入尷尬。

既然“硬碰硬”無法占到便宜，高市早苗政府轉(zhuǎn)而采取“軟對抗”策略。

這一套組合拳的核心目的十分明確：在避免正面開戰(zhàn)、難以壓制國內(nèi)矛盾的背景下，通過無人機這種“低風(fēng)險、高騷擾”的方式對中國進(jìn)行牽制，同時向國內(nèi)右翼勢力釋放信號、爭取支持。

此次日本計劃增購的“海上守衛(wèi)者”MQ-9B，是美國通用原子公司出品的長航時無人機，屬于“死神”家族的海上偵察衍生型號。日方強調(diào)其為“非武裝偵察型”，且該型號在出口時被明確限制武裝能力，并非攻擊型無人機改裝而來。

這款無人機的性能確實具備一定優(yōu)勢：飛得高：可在1.2萬米高空執(zhí)行任務(wù)，這一高度超出普通高射炮射程，且難以被肉眼發(fā)現(xiàn)。

看得遠(yuǎn)：搭載SeaSpray 7500EV2雷達(dá)，能在10公里外精準(zhǔn)識別船只型號；配合高清光電吊艙，即便在夜間也能清晰捕捉海面動態(tài)。

超長待機：單次續(xù)航可達(dá)40小時，航程4300公里。當(dāng)前該型無人機部署于北九州機場，從這里起飛可對釣魚島周邊海域?qū)嵤╅L時間巡航監(jiān)控，并將實時數(shù)據(jù)傳回指揮部。

日本政府的算盤十分清晰：海上力量無法突破中方防控，便借助無人機實施空中偵察；選擇非武裝型號，意在規(guī)避直接軍事沖突風(fēng)險，賭中方顧及國際影響不會對“非武裝飛行器”采取強硬措施。

但高市早苗政府顯然忽略了關(guān)鍵一點：在中方完善的?？辗?/strong>控體系面前，這種戰(zhàn)術(shù)試探終究難以奏效。

日本認(rèn)為MQ-9B飛得高、續(xù)航久就能成為“護身符”，卻未意識到這些特點恰恰使其存在明顯短板。

該型無人機無隱身設(shè)計，雷達(dá)反射截面積達(dá)0.3平方米，在中國東海艦隊裝備的YLC-8B型三坐標(biāo)雷達(dá)面前，如同黑夜中的光源般清晰可辨。

更致命的是，其嚴(yán)重依賴衛(wèi)星通信鏈路傳輸數(shù)據(jù)，雖具備基礎(chǔ)抗干擾設(shè)計，但在專業(yè)電磁對抗環(huán)境下仍存在被阻斷的風(fēng)險。

一旦進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，中國電子戰(zhàn)部隊可通過電磁干擾切斷其數(shù)據(jù)鏈，這架造價約120億日元（折合6000萬美元，按2025年12月匯率計算）的無人機將瞬間失去操控，淪為“無頭蒼蠅”，最終或盤旋墜海。

事實上，中國海警和軍隊早已針對此類空中偵察威脅，構(gòu)建了“三招制敵”的立體反制體系：

第一招：電子干擾斷鏈。

我國已在釣魚島周邊構(gòu)建嚴(yán)密的電磁防控屏障。即便日本無人機捕捉到清晰畫面，一旦數(shù)據(jù)傳輸鏈路被干擾阻斷，其指揮部也無法獲取有效信息。

此前菲律賓無人機在南海活動時，就曾因信號被干擾出現(xiàn)傳輸中斷，指揮部僅能看到雪花畫面，這正是中方電磁反制能力的真實體現(xiàn)。

第二招：無人機協(xié)同管控。

中方同樣具備先進(jìn)的無人機作戰(zhàn)能力。在海上維權(quán)行動中，中國海警已實際運用“旋戈-36”油電混合垂直起降無人機，該機型抗風(fēng)能力強，可從艦船上直接起飛，既能實施近距離偵察，也可配合電子干擾吊艙對目標(biāo)無人機進(jìn)行空中牽制。

第三招：依法精準(zhǔn)擊落。

若前兩招無效，或?qū)Ψ綗o人機膽敢侵入我國領(lǐng)空，中方將依法采取強硬措施。無論是艦載防空導(dǎo)彈，還是起飛攔截的戰(zhàn)斗機，應(yīng)對時速僅300多公里的慢速無人機，命中率極高。一旦出現(xiàn)這種情況，墜落的不僅是無人機，更是日本政府的外交信譽。中國海警早已明確表態(tài)，將持續(xù)在釣魚島領(lǐng)海內(nèi)開展維權(quán)執(zhí)法活動，維護國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

若僅聚焦于這幾架無人機，便會低估高市早苗政府的戰(zhàn)略野心。此次無人機擴編，實則是日本推進(jìn)“再軍事化”進(jìn)程的一環(huán)。

這一表態(tài)已超出釣魚島問題本身，折射出日本試圖突破戰(zhàn)后束縛的傾向。需要明確的是，核潛艇屬于常規(guī)武器裝備范疇，與“核武裝”無直接關(guān)聯(lián)，且日本官方尚未提出推翻“無核三原則”的明確主張。

日本的戰(zhàn)略路徑清晰可見：通過在釣魚島海域?qū)嵤o人機常態(tài)化偵察等“低烈度挑釁”，反復(fù)試探中國底線、制造摩擦，進(jìn)而以此為借口向美國采購更先進(jìn)的武器裝備，逐步推進(jìn)國家“正?；边M(jìn)程。

高市早苗政府妄圖通過無人機這種“不見血”的方式，在中美之間尋求平衡，既討好美國，又在國內(nèi)撈取政治資本，顯然是對形勢的嚴(yán)重誤判。

釣魚島及其附屬島嶼，自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。中國海警年均355天的巡航記錄，以及完善的?？辗揽伢w系，早已在這片海域建立起事實上的管控。

無論日本是派船挑釁，還是派無人機偵察，在主權(quán)問題上，中國沒有任何退讓余地。

采購10架無人機的巨額預(yù)算，若用于改善沖繩漁民生活、解決民生問題，遠(yuǎn)比投入軍事領(lǐng)域更有意義。與其將資金耗費在購買武器上，日本不如先在福島核污水排放等問題上，給周邊鄰國一個負(fù)責(zé)任的交代。

最后奉勸高市內(nèi)閣：玩火者必自焚。在釣魚島這片海域，任何試圖挑戰(zhàn)中國主權(quán)的行為，最終都只會淪為笑柄，相關(guān)裝備也終將成為大海中的廢鐵。