將未經(jīng)證實(shí)的指控扔向輿論場(chǎng)，點(diǎn)燃公眾情緒，再以“情緒失控”的說(shuō)辭草草收?qǐng)?，不僅浪費(fèi)社會(huì)關(guān)注資源，而且網(wǎng)友也不會(huì)輕易買(mǎi)賬

朱孝天道歉了。據(jù)都市快報(bào)報(bào)道，12月25日晚，朱孝天在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布澄清聲明，坦承因情緒失控發(fā)表了有失妥當(dāng)?shù)难哉摗?/p>

此前，朱孝天在粉絲群中爆料：五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂(lè)”涉嫌多項(xiàng)違規(guī)行為，包括勾結(jié)黃牛炒票、通過(guò)跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅、強(qiáng)制藝人假唱等。一通爆料下來(lái)，可謂吊足了“吃瓜網(wǎng)友”的胃口。然而很快，大麥網(wǎng)相關(guān)工作人員表示，已對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行取證，并保留采取一切法律措施追究造謠方法律責(zé)任的權(quán)利。

曾火遍大江南北的F4合體開(kāi)演唱會(huì)，本應(yīng)是一次粉絲翹首以盼的“爺青回”，卻因原成員朱孝天缺席、五月天阿信加入，演變?yōu)橐怀觥俺怨洗髴颉薄?/p>

朱孝天的連續(xù)發(fā)聲，可能在網(wǎng)友看來(lái)，這是一個(gè)曾因F4成名、如今卻被排除在合體之外的藝人，試圖通過(guò)“爆真料”重奪話語(yǔ)權(quán)。而這一連串看似揭露內(nèi)幕的言論，最終卻以匆匆道歉、語(yǔ)焉不詳?shù)姆绞绞請(qǐng)觥?strong>朱孝天的“情緒性發(fā)言”最終撕下的不只是其個(gè)人的體面，更是公眾人物對(duì)自身言論責(zé)任的最低尊重。

值得警惕的是，在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，類似“爆內(nèi)幕”的模糊表達(dá)正成為部分公眾人物和部分企業(yè)應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議時(shí)的慣用手段。一邊利用“名聲”在輿論場(chǎng)制造聲量，一邊“爆猛料”“放狠話”，這種既想在輿論中取得主動(dòng)權(quán)，又不愿承擔(dān)后果的姿態(tài)，實(shí)則是在消耗公眾對(duì)于真相的信任。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，情緒性發(fā)言并不能替代證據(jù)。若朱孝天所述內(nèi)容確有其事，理應(yīng)拿出詳實(shí)證據(jù)；若無(wú)中生有，只為自己泄憤，則應(yīng)承擔(dān)由此造成的后果。將未經(jīng)證實(shí)的指控扔向輿論場(chǎng)，點(diǎn)燃公眾情緒，再以“情緒失控”的說(shuō)辭草草收?qǐng)觯粌H浪費(fèi)社會(huì)關(guān)注資源，網(wǎng)友也不會(huì)輕易買(mǎi)賬。

需要強(qiáng)調(diào)，公眾人物的一言一行，具有天然的影響力。因而在涉及公共表達(dá)時(shí)有義務(wù)恪守事實(shí)，也更應(yīng)意識(shí)到，在發(fā)聲之初就要保持克制與清醒，才會(huì)保留自己的名聲與體面。在情緒泛濫與輿論失焦愈發(fā)常見(jiàn)的當(dāng)下，每個(gè)人都應(yīng)珍視表達(dá)的分量，否則，損害的是個(gè)人的聲譽(yù)以及人與人之間的基本信任。就朱孝天此事而言，“情緒失控”不是失當(dāng)言論的遮羞布，而反復(fù)的言論所引發(fā)的信任危機(jī)也不會(huì)立時(shí)消除。

當(dāng)然，這一事件也不應(yīng)僅止于朱孝天個(gè)人的道歉。若相關(guān)部門(mén)的確接到舉報(bào)，應(yīng)依法依規(guī)調(diào)查核實(shí)、厘清是非；被點(diǎn)名的企業(yè)亦應(yīng)積極回應(yīng)質(zhì)疑，以事實(shí)回應(yīng)公眾期待?？傊ㄓ惺聦?shí)能夠終止?fàn)幾h。

紅星新聞特約評(píng)論員丁慧

編輯 汪垠濤

審核 王光東

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com