八道溝人民法庭扎根基層沃土，以新時代楓橋式人民法庭的寶貴經(jīng)驗為指引，積極踐行馬錫武式“就地辦案、司法為民”的審判理念，于近日成功化解了一起繼承糾紛。這場調(diào)解，不僅平息了一場親屬間的激烈爭執(zhí)，更以法理為堅實基石、以親情為溫暖橋梁，悉心守護了家庭和睦的溫馨底色。

在轄區(qū)某村，一位老人猝然離世，未留下任何遺囑，僅留下悲痛欲絕的妻子姜大娘、四位子女以及一筆養(yǎng)老存款。在老人生前臥病在床的漫長時光里，長子始終貼身照料，不辭辛勞，承擔了遠超其他人的贍養(yǎng)責任。老人下葬之后，長子因自覺付出良多，便私自取走了父母的銀行卡，聲稱這是自己應(yīng)得的照料補償。這一舉動，瞬間引發(fā)了其他三位兄妹的強烈不滿。常年在外務(wù)工的三人一致認為：“贍養(yǎng)父母本就是共同的責任，這筆存款絕不應(yīng)被一人獨占。”雙方各執(zhí)一詞，情緒如火山般激烈噴發(fā)，爭執(zhí)從溫馨的家中迅速蔓延至兄妹之間，原本和睦融洽的親情，瞬間瀕臨破裂的邊緣�？粗优畟�?yōu)榱私疱X而反目成仇，姜大娘痛心疾首，萬般無奈之下，向八道溝人民法庭發(fā)出求助，期盼法庭能挽救這個兄妹親情即將破碎的家庭。

法庭接案后，深刻認識到家事糾紛的特殊性——“法為基、情為要”是處理此類糾紛的關(guān)鍵所在�？紤]到當事人均為血脈相連的至親，正面沖突極易激化矛盾，讓原本脆弱的親情更加難以修復(fù)，承辦法官當機立斷，秉持馬錫武式審判理念，迅速聯(lián)合村干部、村里的老黨員，共同組成了一支專業(yè)而溫暖的調(diào)解小組，并啟動了“背對背”調(diào)解模式。法官首先驅(qū)車深入村莊，走訪鄰里鄉(xiāng)親，細致核實情況。在走訪過程中，既確認了長子長期照料老人的艱辛付出，也了解到其他子女雖常年在外奔波，但始終按時寄回贍養(yǎng)費、逢年過節(jié)便返鄉(xiāng)盡孝的感人事實。隨后，法官逐一與四位子女促膝長談：面對長子“付出未被看見”的滿腹委屈，法官耐心地肯定其贍養(yǎng)孝心，讓他感受到自己的付出得到了認可；針對其他子女“權(quán)益被侵犯”的憤懣情緒，法官細致地疏導(dǎo)他們的情緒，讓他們能夠冷靜下來理性看待問題；同時，法官還用通俗易懂的方言，深入淺出地解讀《民法典》中關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定，明確指出“存款的一半屬于姜大娘的個人財產(chǎn)，剩余部分子女均享有平等的繼承權(quán)，長子因照料較多可主張適當多分，但絕不可私自獨占”，從而破除了各方在認知上的誤區(qū)。

一次次不辭辛勞的走訪、一遍遍飽含深情的情理勸說，法官用真誠如春風化雨般化解了隔閡，用專業(yè)如明燈照亮般明晰了法理。最終，長子深刻認識到了自己私自占有銀行卡的錯誤行為，主動將銀行卡交還給了姜大娘，并當場承諾今后將與兄妹們共同承擔起贍養(yǎng)母親的責任；其他子女也紛紛放下了心中的芥蒂，體諒到了兄長照料老人的不易，一致同意由母親保管存款，用于日常的養(yǎng)老及醫(yī)療開支。一場原本劍拔弩張的家庭糾紛，在法庭的不懈努力下，得以圓滿化解，破碎的親情也重新回歸到了和睦融洽的狀態(tài)。

此次調(diào)解，不僅依法維護了姜大娘的合法權(quán)益，更成功修復(fù)了親屬關(guān)系，是八道溝人民法庭踐行司法為民理念的生動縮影。法庭以實際行動將法治精神與家庭美德深度融合，既彰顯了法律的剛性約束，讓人不敢輕易觸碰法律的紅線；又傳遞了司法的人文溫度，讓人感受到法律的溫暖與關(guān)懷。這生動詮釋了“誠信友善、孝老愛親”的社會主義核心價值觀，為構(gòu)建和諧社會樹立了典范。未來，八道溝人民法庭將繼續(xù)扎根基層、服務(wù)群眾，以楓橋式人民法庭經(jīng)驗和馬錫武式審判理念為指引，用溫情化解矛盾的堅冰、用專業(yè)守護公正的天平，讓法治正能量如春風般浸潤人心，為轄區(qū)社會的和諧穩(wěn)定、家庭的幸福美滿筑牢堅實的司法屏障。

作者：劉騏銘

編輯：豐元雪

初審：郭盛洋

復(fù)審：王春林

終審：樸銀子