高市派“親俄”代表人物鈴木宗男訪問俄羅斯，并帶上“大禮”，認(rèn)為只要誠意滿滿普京就會給面子。

但從俄方的接待人物來看，高市的算盤應(yīng)該徹底落空了，那么，高市此時派人訪俄究竟意欲何為？日本代表又帶了什么“大禮”？

俄羅斯衛(wèi)星社報道

訪問背后是日本的焦慮外交

鈴木宗男此次出訪雖未高調(diào)宣傳，但行程安排卻極具代表性，12月25日清晨，他自東京起飛，直抵莫斯科，預(yù)計在27日返回日本。

他的辦公室在聲明中表示：此行的主要議題為“拜謁蘇聯(lián)紅軍烈士墓地”以及“與俄羅斯聯(lián)邦漁業(yè)署就北太平洋漁業(yè)合作進(jìn)行磋商”。

但真正引發(fā)政界與媒體廣泛關(guān)注的，是他計劃會晤的俄方官員名單：俄羅斯副外長加盧津和外交部其他高級代表，這并非一次普通的議員訪問能夠促成的安排。

俄羅斯副外長加盧津

這份“會晤名單”透露出兩個關(guān)鍵信息，其一，這次訪問并非鈴木宗男的單獨行為，而是獲得了來自日本政府的授權(quán)或至少默許。

其二，俄方雖然安排了會談，但并未給予高規(guī)格接待，僅由副外長接洽，顯示出克里姆林宮想要保持謹(jǐn)慎距離。

日本媒體《每日新聞》和《產(chǎn)經(jīng)新聞》指出，鈴木此行的目的不僅是維護(hù)他一貫的對俄路線，更是服務(wù)于高市內(nèi)閣試圖在俄日關(guān)系上尋找突破口的政治考量。

值得注意的是，就在鈴木出發(fā)的同一天，高市早苗在東京出席了一場安全論壇并公開表示：“日本對與中國保持對話持開放態(tài)度，但不會在核心國家利益上妥協(xié)”。

這番表態(tài)雖然延續(xù)了她對華強(qiáng)硬的言論風(fēng)格，卻在同一時間默許對俄接觸，暴露出高市政府在外交方向上的雙軌操作：對中國施壓，對俄羅斯示好，這種策略的背后，是日本在區(qū)域安全壓力持續(xù)加劇下的應(yīng)激反應(yīng)。

過去兩年中，日本不斷擴(kuò)大其軍事預(yù)算，推動與北約、澳大利亞、韓國的安全合作，甚至在核潛艇與防空系統(tǒng)等敏感議題上釋放突破性信號。

這些舉動引發(fā)了中俄朝三國的強(qiáng)烈不滿，日本面臨北方（俄羅斯）、西方（中國）、西北（朝鮮）三面同時施壓的局面，外交空間被極度壓縮。

在這種背景下，試圖通過“熟人外交”打通俄方渠道，無疑成為高市政府自救的一環(huán)。

“大禮”并未打動克里姆林宮

高市政府之所以讓鈴木宗男赴俄，很大程度上是在押注，高市可能認(rèn)為只要禮數(shù)周到、態(tài)度友善，俄羅斯或許愿意在當(dāng)前緊張局勢中“給點面子”，而所謂“大禮”，正是鈴木此行帶去的漁業(yè)合作提議和紀(jì)念外交姿態(tài)。

但問題在于，這份“禮物”的分量遠(yuǎn)不足以撼動俄方的立場，俄羅斯當(dāng)前最為關(guān)切的是日本在對俄制裁問題上的立場、對北方四島主權(quán)的持續(xù)主張，以及日本近年在歷史問題上的右傾化表現(xiàn)。

俄外交部曾在2024年3月，正式宣布暫停與日本的和平條約談判，并在年底前對多名日本高官和議員實施入境禁令，2025年11月，俄羅斯再次擴(kuò)大制裁名單，將日本列為“不友好國家”名單中的核心對象之一。

外交部發(fā)言人扎哈羅娃在回應(yīng)鈴木宗男訪問時指出：高市政府的對俄政策“不具建設(shè)性”，任何雙邊關(guān)系的改善必須以“日本切實改變其對俄敵意”為前提。

俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古此前更是直言：“日本當(dāng)前的外交路線充滿歷史修正主義色彩，言行不一，缺乏可信度，”他同時警告稱，“俄日關(guān)系的正?；赡苄枰獢?shù)年時間，甚至更長?！?/p>

更深層的問題在于，日本始終未能正視俄羅斯對北方四島主權(quán)的立場，克里姆林宮已多次重申，南千島群島（日本稱“北方四島”）是俄羅斯不可分割的領(lǐng)土，任何談判都必須建立在承認(rèn)這一現(xiàn)實的基礎(chǔ)上。

鈴木此次提出的漁業(yè)合作方案，雖然在技術(shù)層面可操作，但在政治象征層面無法滿足俄方對“主權(quán)完整”的核心訴求。

更何況，當(dāng)前的俄羅斯正處于對西方制裁的反擊期，對外交政策的原則性要求更為突出，克里姆林宮不會因為一次議員級別訪問而調(diào)整對日政策。

更不會在未獲得實質(zhì)讓步的情況下釋放“外交紅利”，日本政府顯然高估了鈴木個人的影響力，也低估了俄羅斯在對外政策上對“面子”與“底線”的把控。

熟人外交難撬中俄關(guān)系

高市政府此舉另一個顯性目標(biāo)，是在中俄之間制造戰(zhàn)略摩擦，這種“離間術(shù)”的思路源于冷戰(zhàn)時期的“中美破冰”范式。

即在大國博弈中尋找對手之間的裂縫，從而為己方贏得戰(zhàn)略回旋，然而，當(dāng)前的現(xiàn)實遠(yuǎn)比冷戰(zhàn)時期更加復(fù)雜。

中俄關(guān)系在2025年已進(jìn)入高度戰(zhàn)略協(xié)同階段，兩國在能源、軍工、科技、歷史觀等多個領(lǐng)域展開深度合作。

在聯(lián)合國安理會、人權(quán)事務(wù)、北約東擴(kuò)問題上立場一致，就在鈴木啟程前十天，中俄剛完成一輪聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)，并簽署關(guān)于科技出口的新合作協(xié)議。

俄羅斯《消息報》在社評中指出：“中俄關(guān)系絕非短期利益交換，而是建立在長期信任與共同威脅認(rèn)知上的戰(zhàn)略共識?！?/p>

在這一背景下，日本試圖通過對俄單邊示好來撬動中俄關(guān)系，顯得過于天真，不僅無法動搖兩國之間的戰(zhàn)略互信，反而讓日本自身的立場顯得搖擺不定、缺乏原則。

此外，這場“出奇招”的外交試探，也折射出高市政府在整體戰(zhàn)略層面的迷失，一方面，她在對華問題上頻頻采取強(qiáng)硬姿態(tài)，放話不惜動用核潛艇、強(qiáng)化島鏈防御。

另一方面，卻又試圖通過對俄接觸尋求突破，缺乏一以貫之的戰(zhàn)略邏輯，從外界視角看，這更像是日本在大國夾縫中倉促求生的掙扎，而非基于清晰規(guī)劃的國家戰(zhàn)略。

美媒曾在分析中指出，日本當(dāng)前的外交路徑“缺乏穩(wěn)定坐標(biāo)”，高市政府“在中俄美之間頻繁變換姿態(tài)，容易失信于各方，反而加劇自身孤立處境”。

這種評估直指要害：如果日本無法在大國博弈中確立清晰的國家利益優(yōu)先級，而是一味押寶“機(jī)會主義”，最終將陷入戰(zhàn)略自縛。

日本本想通過一次精心安排的訪問，為自己博得一次外交上的“喘息窗口”，卻在現(xiàn)實面前屢屢碰壁。

高市早苗斷定“只要大禮到位，普京都會給面子”，如今看來，這一判斷不過是錯位時機(jī)下的誤算。

熟人外交在原則性博弈中終究力有未逮，試圖在中俄之間楔入縫隙的算盤，也難敵兩國之間日益加深的戰(zhàn)略綁定。

這場外交試探的最終意義，或許并不在于它能否立即換來成果，而在于它揭示了日本在新冷戰(zhàn)格局下的戰(zhàn)略焦慮與路徑困境。

牌已打出，但局勢卻愈發(fā)緊繃，未來的日本外交，若無法跳出“被動應(yīng)對的怪圈”，恐怕仍將難以擺脫日趨邊緣化的命運。