就在美國忙著對(duì)外指點(diǎn)江山，調(diào)停俄烏局勢、對(duì)委內(nèi)瑞拉喊話“別輕舉妄動(dòng)”的時(shí)候，特朗普政府的內(nèi)部已經(jīng)燃起了更大的火。

從最高法院的程序性駁回，到共和黨內(nèi)部的公開反叛，再到愛潑斯坦案舊事重提，這三件事看似各自獨(dú)立，實(shí)則環(huán)環(huán)相扣，直指一個(gè)核心問題：特朗普的權(quán)力，正在被四面削弱。

現(xiàn)在的問題早已不是“誰在反對(duì)特朗普”，而是“特朗普還能控制什么”。他想派兵，法院說不行；他想定調(diào)外交，黨內(nèi)公開反對(duì)；他想撇清丑聞，反倒越描越黑。

現(xiàn)在這場風(fēng)暴的走勢，很可能將重塑2025年之后的美國政治格局。

權(quán)力受限：法院不給面子，軍隊(duì)動(dòng)不了

12月23日，美國最高法院以6票反對(duì)、3票贊成的結(jié)果，駁回了特朗普政府提出的緊急申請(qǐng)：派遣國民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐芝加哥。

法院的態(tài)度很明確：你不能隨便用聯(lián)邦軍力干預(yù)地方事務(wù)，尤其在沒有充分理由的情況下。特朗普引用的那條法律，并不適用于當(dāng)前芝加哥的情況。

說白了，法院的意思很直接，政府未能明確權(quán)力依據(jù)，駁回其緊急撤銷下級(jí)法院禁令的請(qǐng)求。

更令特朗普難堪的是，這個(gè)裁決并不是簡單的黨派對(duì)抗。在保守派占多數(shù)的最高法院里，竟然有三名大法官站到了反對(duì)一邊，這說明連他曾經(jīng)倚重的司法力量，也開始對(duì)他的做法有所保留。

如果連最基本的“動(dòng)用軍隊(duì)”這種權(quán)力都被卡住，那特朗普未來想在國內(nèi)推進(jìn)相關(guān)政策、對(duì)外展示肌肉，就很可能處處碰壁。

黨內(nèi)反水：共和黨不再鐵板一塊

法院攔路還只是開始，真正讓特朗普頭疼的是來自共和黨內(nèi)部的分裂。最近一段時(shí)間，黨內(nèi)的幾場風(fēng)波，已經(jīng)凸顯出政策理念上的分歧。

最突出的是保守派智庫傳統(tǒng)基金會(huì)的“跳船”，原本這些機(jī)構(gòu)是特朗普政策的堅(jiān)定支持者，結(jié)果現(xiàn)在不少高層人物集體離開，轉(zhuǎn)而投向前副總統(tǒng)彭斯創(chuàng)辦的“推進(jìn)美國自由”組織。

這些人明確表示出對(duì)傳統(tǒng)基金會(huì)支持極右翼言論、孤立主義等理念不滿，而這些理念與特朗普的部分施政傾向存在關(guān)聯(lián)。

與此同時(shí)，特朗普的對(duì)外政策也遭遇黨內(nèi)“反水”。就在他對(duì)委內(nèi)瑞拉擺出強(qiáng)硬姿態(tài)、加大加勒比海區(qū)域軍力部署時(shí)，共和黨參議員蘭德·保羅公開反對(duì)，批評(píng)其行為“未經(jīng)國會(huì)授權(quán)、危險(xiǎn)而沖動(dòng)”。

保羅甚至表示考慮推動(dòng)《戰(zhàn)爭權(quán)力決議》，直接限制總統(tǒng)的軍事權(quán)限。

更嚴(yán)重的是，這種分歧已經(jīng)不再是關(guān)起門來說，而是直接在媒體上你來我往，完全撕破臉。這說明，共和黨已不再是一個(gè)統(tǒng)一聲音的政黨，而是在不同路線之間拉鋸。

有人希望延續(xù)特朗普的相關(guān)施政風(fēng)格，有人則試圖恢復(fù)傳統(tǒng)保守派的理性風(fēng)格。

這對(duì)特朗普來說是個(gè)大麻煩，他需要維持自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，又得要不斷平衡黨內(nèi)各種聲音?？蓡栴}是，一旦黨內(nèi)開始有人主動(dòng)尋求不同的政策方向，他的權(quán)力基礎(chǔ)就會(huì)逐步松動(dòng)。

丑聞回潮：舊案未了，名字依舊在卷宗里

如果說法院和黨內(nèi)的倒戈還可以通過政治手段應(yīng)對(duì)，那一樁舊案的死灰復(fù)燃，才是最讓特朗普感到棘手的麻煩。

愛潑斯坦案的文件再次被公開，雖然大部分內(nèi)容被涂黑，但這次的反響卻比以往更大。原因很簡單，文件中涉及的，不只是愛潑斯坦本人，還包括了一大批美國政界人物，而特朗普的名字赫然在列。

雖然目前還沒有明確證據(jù)顯示他直接參與其中，且美國司法部稱部分涉特朗普的指控不實(shí)，但光是名字出現(xiàn)在相關(guān)記錄上，就足以讓媒體大肆渲染。

更何況，民主黨方面早已把這當(dāng)作攻擊他的武器，而共和黨內(nèi)部的反對(duì)派，也可能借此發(fā)難。

更有意思的是，前總統(tǒng)克林頓也卷入其中。他的反應(yīng)卻極為激烈，要求司法部把所有材料一次性公開，別只公布一部分。

這種“同歸于盡”的態(tài)度，反而讓整件事變得更加復(fù)雜。原本只是司法部的例行操作，現(xiàn)在卻變成了一場政治撕扯。

特朗普的麻煩在于，這類丑聞哪怕只是間接關(guān)聯(lián)，也足以在公眾輿論中造成傷害。尤其是在他試圖“高舉道德大旗”重新競選的當(dāng)口，這種負(fù)面形象的累積，會(huì)慢慢侵蝕他的政治信用。

多線作戰(zhàn)，白宮陷入被動(dòng)

現(xiàn)在的特朗普就像是陷入一場多線作戰(zhàn)的泥潭，一邊是法院設(shè)卡，讓他無法按原計(jì)劃推進(jìn)政策；一邊是黨內(nèi)掣肘，連重要法案推進(jìn)都有人公開反對(duì)；再加上昔日丑聞的重新發(fā)酵，每一條線都像是一根繩子，正在一點(diǎn)點(diǎn)地勒緊他的政治空間。

更讓人擔(dān)憂的是，這些問題是長期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，最高法院的權(quán)力限制，說明聯(lián)邦與地方的博弈正在加?。稽h內(nèi)的分裂，意味著共和黨內(nèi)部正在重新洗牌；

丑聞的余波提醒著所有人，美國政治早已不再是“清白人”的舞臺(tái)，而是充滿灰色地帶的權(quán)力角斗場。

特朗普想要強(qiáng)勢翻盤，難度不小。他既要面對(duì)制度上的牽制，又要應(yīng)對(duì)來自內(nèi)部的“冷槍”，還得小心公眾對(duì)他的信任正在逐漸流逝。

而這種“里外不是人”的狀態(tài)，正是他最大的隱憂。

風(fēng)暴還沒走，下一場可能更猛

眼下，特朗普的處境堪稱四面楚歌。法院、黨內(nèi)、輿論，三股力量從不同方向同時(shí)施壓，從權(quán)力格局來看，美國的制度正在本能地對(duì)“個(gè)人強(qiáng)權(quán)”做出反應(yīng)。

對(duì)特朗普來說，這不僅是一場執(zhí)政危機(jī)，更可能是一次政治生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。他能否走出當(dāng)前的困局，還要取決于他是否愿意放下部分“強(qiáng)人執(zhí)念”，重新尋找與制度、與黨內(nèi)、與公眾之間的平衡，否則的話風(fēng)暴遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)止于此。

現(xiàn)在的問題不是“特朗普還能撐多久”，而是“美國還能在多長時(shí)間內(nèi)不被內(nèi)耗徹底拖垮”。

這場風(fēng)暴，才剛剛開始。

參考信息：
央視新聞2025-12-25《美最高法院阻止向芝加哥部署國民警衛(wèi)隊(duì)》，6:3 投票駁回特朗普政府緊急請(qǐng)求
央視新聞2025-12-24《新公布愛潑斯坦案文件涉特朗普 美司法部：部分內(nèi)容不實(shí)》，指認(rèn)偽造指控與 FBI 核查結(jié)論