馮德萊恩這下著急也沒用了，當著我們的面耍小心思后，歐洲的苦果終究是到來了，24小時已過，我方反制準時開始，而在同一時刻，嗅到機會的南美大國當即現(xiàn)身，直接給整個歐洲說了一句大實話。

最近有兩件事都跟歐盟有關，一件是中方按之前公告的內容，對歐盟部分乳制品啟動了臨時反補貼措施，該繳的保證金現(xiàn)在都得按規(guī)矩來；另一件是巴西總統(tǒng)盧拉給歐盟下了最后通牒，談了 26 年的自貿(mào)協(xié)定要是再簽不下來，他任期內就再也不跟歐洲談這事了。

歐盟乳制品這件事，早在2024年下半年，國內奶業(yè)相關協(xié)會就向商務部申請了調查，核心問題很明確：歐盟通過“共同農(nóng)業(yè)政策”給自家奶企提供補貼，讓他們的乳制品以低價賣到中國市場，直接影響了國內本土乳企的正常經(jīng)營。

之后一年多時間里，調查全程按國際規(guī)矩推進，不僅查清楚了補貼行為的存在，還確認了這種補貼和本土產(chǎn)業(yè)受損之間的直接關聯(lián)，每一步都有明確依據(jù)，完全符合世貿(mào)組織規(guī)則，不存在憑空出臺措施的情況。

面對中方這種合規(guī)操作，法國反應最激烈，連夜發(fā)聲明稱中方是“單方面行動”，還想拉著其他國家一起反擊。

這背后的原因很直接，法國乳制品對華出口占比不低，這次反制措施對他們的影響最大，很多奶農(nóng)的生計都和這事兒掛鉤。

但德國、荷蘭這些國家卻沒怎么出聲，因為他們的汽車、機械等核心產(chǎn)業(yè)跟中國合作非常密切，真要是把雙邊關系搞僵，自家企業(yè)會先吃虧。

這種明顯的分歧，其實暴露了歐盟貿(mào)易政策的核心問題：成員國的局部利益，總能輕易左右整個聯(lián)盟的整體決策。

其實歐盟在貿(mào)易合作中一直存在雙重標準，他們自己能靠補貼讓乳制品搶占市場，反過來卻頻繁對中國商品發(fā)起各種“反傾銷、反補貼調查”。

2025年到現(xiàn)在，中方?jīng)]主動給歐盟添過新麻煩，只處理了幾個以前的舊案子，但歐盟那邊的動作就沒停過，新立案、征稅的決定一個接一個。

之前馬克龍訪華時還公開說要深化中歐合作，結果回國沒多久就喊著要對中方“強硬反制”，這次中方的反制措施剛好在這個節(jié)點落地，本質上就是對這種兩面做法的直接回應。

再看歐盟和巴西的自貿(mào)協(xié)定談判，其實也是同一個問題在作祟。

這份協(xié)定從2000年就開始談，一晃26年過去了，今年12月本來都已經(jīng)敲定了簽約事宜，馮德萊恩都計劃好去巴西的行程了，結果被法國和意大利聯(lián)手阻止了。

阻止的原因還是為了保護本土農(nóng)業(yè)，他們擔心南美農(nóng)產(chǎn)品進入歐洲市場后，會沖擊自己的農(nóng)業(yè)利益。

最后歐盟只能無奈把簽約時間推遲到明年1月，還得特意爭取意大利到時能投贊成票。

對巴西這些南共市國家來說，這份自貿(mào)協(xié)定本來是雙贏的好事：既能擴大農(nóng)產(chǎn)品出口，又能引進歐洲的技術，幫助本土產(chǎn)業(yè)升級。

結果等了二十多年，換來的還是歐盟因為內部農(nóng)業(yè)保護主義一直在拖延。

其實南美農(nóng)產(chǎn)品成本有天然優(yōu)勢，進入歐洲市場不僅能幫歐洲緩解通脹壓力，歐洲的工業(yè)產(chǎn)品也能多一個穩(wěn)定的出口市場，但歐盟就是過不了農(nóng)民抗議這道關。

盧拉的任期沒剩多久，肯定不想再把時間浪費在沒有誠意的談判上，這次的最后通牒，說白了就是失望積累到了極點的結果。

馮德萊恩現(xiàn)在估計也很為難，今年7月她還跟中國總理一起開中歐企業(yè)家座談會，明確說不想跟中國脫鉤，要深化全面合作，結果才過了半年，中歐貿(mào)易摩擦就持續(xù)升級，跟南共市的重磅協(xié)定也落了空。

說到底，歐盟的問題根源還是在自己身上：既想在全球貿(mào)易里多占便宜，又不愿意給合作伙伴平等的待遇；嘴上說著要“戰(zhàn)略自主”，實際做事卻總被內部的利益集團牽著走，根本沒法形成統(tǒng)一的、有長遠眼光的決策。

現(xiàn)在中方的反制已經(jīng)正式落地，盧拉的通牒也在倒計時，歐盟再著急也改變不了這兩個事實。

接下來就看歐盟能不能真正意識到問題所在，放下偏見和局部利益，拿出誠意回到平等對話的軌道上。要是做不到，錯過的可能不只是一份自貿(mào)協(xié)定，未來在國際貿(mào)易格局里的機會也會越來越少。