哈嘍，大家好，我是小今。今天這篇國(guó)際評(píng)論，咱來聊聊美國(guó)天價(jià)軍費(fèi)和“中國(guó)威脅論”，這出戲碼，究竟又在為誰的荷包鋪路？

最近美國(guó)那邊公布了一份天價(jià)國(guó)防預(yù)算，緊接著又炮制出了一份所謂的“中國(guó)軍力報(bào)告”。

這兩件事看似獨(dú)立，實(shí)則環(huán)環(huán)相扣，在我看來，它們共同編織了一出精心策劃的“雙簧戲”，其核心目的，無非是為美國(guó)的軍費(fèi)擴(kuò)張尋找一個(gè)看似合理的借口，同時(shí)也在無形中推高了全球戰(zhàn)略互信的風(fēng)險(xiǎn)。

巨額賬單與“預(yù)言”報(bào)告

故事的開端，是美國(guó)參議院以壓倒性多數(shù)通過了一項(xiàng)高達(dá)9010億美元的國(guó)防授權(quán)法案。這個(gè)數(shù)字，本身就足以讓人咋舌。緊隨其后，五角大樓便適時(shí)地拋出了一份《中國(guó)軍力報(bào)告》。

這份報(bào)告，用一種略顯慌張的語調(diào)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在中蒙邊境部署了“超過100枚東風(fēng)-31洲際導(dǎo)彈”，并“預(yù)測(cè)”到2030年，中國(guó)的核彈頭數(shù)量將突破1000枚大關(guān)。

這份報(bào)告一出，西方媒體立刻炸開了鍋，“中國(guó)威脅論”的論調(diào)甚囂塵上。

如果我們把這兩件事放在一起來看，一個(gè)清晰的邏輯鏈條便浮現(xiàn)出來：巨額軍費(fèi)的通過，需要一個(gè)足夠“強(qiáng)大”且“迫在眉睫”的外部威脅來背書，而這份“中國(guó)威脅”報(bào)告，就是這份背書。這種操作，與其說是對(duì)事實(shí)的呈現(xiàn)，不如說是為政治服務(wù)的一次“公關(guān)行動(dòng)”。

證據(jù)的“羅生門”：模糊與選擇性失明

缺乏實(shí)地驗(yàn)證，甚至沒有更多元的、可靠的信息來源支撐，僅僅依靠“猜測(cè)”和“影像”就得出如此重大的戰(zhàn)略結(jié)論，這本身就讓人對(duì)其嚴(yán)肅性打上問號(hào)。

更令人啼笑皆非的是，報(bào)告在渲染中國(guó)核力量增長(zhǎng)的同時(shí)，卻對(duì)自身龐大的核武庫選擇了性失明。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的權(quán)威數(shù)據(jù)，美國(guó)現(xiàn)役核彈頭數(shù)量高達(dá)3700枚。

而即便按照美國(guó)這份報(bào)告中最夸張的估算，中國(guó)目前的核彈頭數(shù)量也僅在600枚左右，連美國(guó)的零頭都不到。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅模糊了事實(shí)，更暴露出其報(bào)告并非為了求真，而是為了制造一種不對(duì)稱的威脅認(rèn)知。

偷換概念：從“導(dǎo)彈”到“核威脅”的跳躍

這份報(bào)告卻刻意省略了“常規(guī)”二字，直接將這些導(dǎo)彈等同于“戰(zhàn)略核威脅”。這種偷換概念的手法，其目的顯而易見：制造更大的恐慌。

畢竟，對(duì)于遠(yuǎn)在美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們來說，“100枚核導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)美國(guó)”這種說法，遠(yuǎn)比“100枚常規(guī)導(dǎo)彈用于防御”更能刺激他們的神經(jīng)，從而更順利地為天價(jià)軍費(fèi)法案投下贊成票。這背后折射出的，是赤裸裸的利益驅(qū)動(dòng)，而非基于事實(shí)的理性判斷。

軍工復(fù)合體的經(jīng)典劇本

這種先聲奪人、制造敵人，再推銷武器的戲碼，正是美國(guó)軍工復(fù)合體屢試不爽的經(jīng)典劇本。那些軍火巨頭，如雷神、洛克希德·馬丁等，在政治獻(xiàn)金方面從不手軟。數(shù)據(jù)顯示，今年這些巨頭對(duì)關(guān)鍵議員的政治捐贈(zèng)同比激增了23%，這筆錢的目的，就是推動(dòng)這份國(guó)防預(yù)算的順利落地。

而9010億美元的巨額法案中，也確實(shí)為這些軍工巨頭預(yù)留了豐厚的“蛋糕”：追加4.8億美元的潛艇預(yù)算，增加F-15EX戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)量，以及撥出280億美元加固關(guān)島軍事基地。

這些項(xiàng)目的推動(dòng)，無不需要一個(gè)強(qiáng)大的外部“敵人”來提供“合理性背書”。“東風(fēng)導(dǎo)彈威脅”恰好就成了這出戲中最關(guān)鍵的道具，它完美地為這些高昂的軍備開支提供了看似合理的解釋。

危險(xiǎn)的螺旋：從“威脅論”到“挑釁”

更令人警惕的是，這種無休止的“中國(guó)威脅論”炒作，正在將全球推向一個(gè)危險(xiǎn)的境地。美國(guó)一邊在全球各地部署先進(jìn)武器，如在日韓增加軍事存在，為烏克蘭提供長(zhǎng)期軍事援助，甚至計(jì)劃與臺(tái)灣開展無人系統(tǒng)聯(lián)合開發(fā)，這些行為都在不斷加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

他們卻反過來指責(zé)中國(guó)正常的國(guó)防建設(shè)是“挑釁”。這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的雙標(biāo)態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是一種戰(zhàn)略誤判的誘導(dǎo)。

這種輿論渲染，容易在國(guó)際社會(huì)中形成一種“賊喊捉賊”的荒謬局面。當(dāng)一方總是在宣揚(yáng)另一方將構(gòu)成威脅，并因此不斷擴(kuò)充軍備時(shí)，這種“安全困境”就會(huì)形成一個(gè)惡性循環(huán)。這種不信任感和戒備心不斷升級(jí)，最終很可能因?yàn)橐粓?chǎng)誤會(huì)，真的導(dǎo)致沖突的爆發(fā)。

說到底，美國(guó)這份報(bào)告和巨額軍費(fèi)法案的背后，是其內(nèi)部利益集團(tuán)在進(jìn)行一場(chǎng)權(quán)力與財(cái)富的重新分配游戲，而中國(guó)，不幸地成為了他們推演這場(chǎng)游戲時(shí)選定的“假想敵”。

中國(guó)早就明確宣示，始終恪守不首先使用核武器的政策，并且其核力量?jī)H用于自衛(wèi)。作為一個(gè)全球軍費(fèi)開支最高、核武庫最為龐大的國(guó)家，美國(guó)不去反思自己四處挑動(dòng)沖突、加劇地區(qū)緊張的行為，反而通過炒作“中國(guó)威脅論”來進(jìn)一步擴(kuò)充軍備，這才是對(duì)全球和平與穩(wěn)定的真正威脅。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此看得一清二楚：究竟是誰在制造混亂，誰在維護(hù)穩(wěn)定？我們奉勸美方，與其將“中國(guó)威脅論”當(dāng)作軍費(fèi)提款機(jī)，不如將這些寶貴的資源用于改善民生、推動(dòng)全球合作。

畢竟，真正的安全，從來不是通過制造敵人、擴(kuò)充軍備就能獲得的，而是建立在相互尊重、平等協(xié)商和共同發(fā)展的基礎(chǔ)之上的。這，才是通往持久和平的唯一正道。