作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

11月底，美軍最貴的“死神”無人機在黃海失控墜毀。

不到一個月，美國突然全面封殺中國無人機，連大疆新品都禁止銷售。

自家裝備剛出事，轉(zhuǎn)頭就對中國下重手。

這究竟是技術(shù)恐慌下的應激反應，還是早有預謀的戰(zhàn)略圍堵？背后到底藏著什么算盤？

12月22日，美國聯(lián)邦通信委員會突然宣布，把所有外國制造的無人機和關鍵零部件統(tǒng)統(tǒng)列入“黑名單”，理由是“國家安全風險不可接受”。

這意味著，像大疆這樣的中國無人機品牌，以后在美國連新機型都賣不了了。

先把核心問題說清楚：這次封殺絕非偶然的應激反應，而是美國醞釀多年的戰(zhàn)略圍堵，只是借著美軍無人機墜毀的時機加速落地。

所謂“國家安全風險”，不過是用來掩蓋產(chǎn)業(yè)競爭劣勢和科技霸權(quán)野心的借口。

首先得明確，美國的禁令看似針對“所有外國無人機”，實則精準瞄準中國。

這一點從市場格局就能看明白，全球七成到八成的商用無人機都是中國造的，關鍵零部件生產(chǎn)也基本由中國主導。

在美國市場，單是大疆一家的份額就超過一半，在商用領域更是高達九成，像農(nóng)業(yè)灑藥、電力巡檢、消防救援這些關鍵場景，美國地方政府和企業(yè)都嚴重依賴大疆無人機。

除了中國，沒有其他國家能在無人機領域?qū)γ绹袌鲂纬蛇@樣的供給規(guī)模，所以這份“一刀切”的禁令，本質(zhì)就是針對中國的定向打擊。

再看美國所謂的“國家安全風險”，完全站不住腳。

美國聯(lián)邦通信委員會聲稱，外國無人機會帶來攻擊干擾、未經(jīng)授權(quán)監(jiān)控、數(shù)據(jù)泄露等威脅，甚至有美國政客毫無根據(jù)地說“中方可利用無人機繪制美國每一寸土地”。

但行業(yè)專家早就明確，無人機是否存在數(shù)據(jù)安全問題，取決于技術(shù)設計、數(shù)據(jù)存儲和使用規(guī)范，和生產(chǎn)國沒有關系。

而且大疆的產(chǎn)品安全性，多年來已經(jīng)被全球多個權(quán)威第三方機構(gòu)驗證過，美國自己的軍隊之前也在使用大疆無人機，所謂的“風險”根本沒有實際證據(jù)支撐。

更能說明這是“早有預謀”的，是美國對中國無人機的打壓早就有跡可循，不是從這次才開始的。

早在2017年，美國國防部就把大疆列入了制裁清單，理由也是所謂的“數(shù)據(jù)安全”。

到了2024年，美國眾議院通過的國防授權(quán)法里，還專門加了“反制中國無人機法案”的條款，進一步收緊限制。

今年7月，特朗普還簽署過行政命令，要求促進美國本土無人機產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時讓商務部調(diào)查如何“擺脫外國控制的供應鏈”。

從2017年的初步制裁，到2024年的法案鋪墊，再到今年的行政令和最終的全面封殺，美國的打壓一步步升級，形成了完整的政策鏈條，顯然是長期布局的結(jié)果。

美國之所以急著全面封殺，核心原因是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)上的焦慮。

一方面，中國無人機在技術(shù)成熟度、性價比和生態(tài)體系上都遙遙領先，美國本土企業(yè)短期內(nèi)根本無法替代。

數(shù)據(jù)顯示，美國在無人機研發(fā)、生產(chǎn)和作戰(zhàn)理論更新上已經(jīng)落后，不僅商用市場依賴中國，軍事領域也離不開中國生產(chǎn)的零部件。

另一方面，無人機是低空經(jīng)濟、智能制造的核心賽道，和半導體、人工智能等關鍵技術(shù)緊密相關。

中國在這個領域的主導地位，讓想維持科技霸權(quán)的美國感到了威脅，所以才想通過行政手段強行“卡脖子”，把中國企業(yè)擠出美國市場，為本土產(chǎn)業(yè)騰出發(fā)展空間。

值得注意的是，美國的禁令里藏著一個明顯的漏洞，更暴露了其內(nèi)心的矛盾：

這次封殺只針對新機型，之前已經(jīng)獲得批準的舊機型和已經(jīng)賣出的無人機，并不禁止使用。

這說明美國自己也清楚，現(xiàn)在根本離不開中國無人機，如果全面禁止現(xiàn)有產(chǎn)品，會直接影響本國的消防、農(nóng)業(yè)、電力等多個關鍵行業(yè)的正常運轉(zhuǎn)。

這種“只禁新品不禁舊品”的做法，說白了就是想在不影響自身當前需求的前提下，阻斷中國無人機未來的市場拓展和技術(shù)迭代，本質(zhì)是一種既霸道又心虛的策略。

對于這次封殺，中方和相關企業(yè)已經(jīng)明確表態(tài)。

大疆在23日回應時表示，對美方?jīng)Q定感到遺憾，指出這種做法不僅限制了美國消費者和企業(yè)的選擇自由，還破壞了公平競爭的市場原則。

中國駐美使館也明確反對，強調(diào)美國濫用“國家安全”概念，會擾亂正常的經(jīng)貿(mào)交流，損害全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定。

事實上，美國的這種保護主義做法，最終傷害的還是自己人：

美國消費者會失去性價比更高的選擇，相關行業(yè)會面臨技術(shù)更新停滯和成本上升的問題，而本土無人機產(chǎn)業(yè)在缺乏競爭的環(huán)境下，也很難真正發(fā)展起來。

回到最初的問題，美軍無人機墜毀只是一個小插曲，根本不是美國封殺中國無人機的理由。

這次全面封殺，是美國長期戰(zhàn)略圍堵的必然結(jié)果，是為了維護科技霸權(quán)、保護本土產(chǎn)業(yè)而采取的不正當手段。

所謂的“國家安全風險”，不過是拿不出臺面上的借口。