據(jù)《中國組織人事報》報道，山東省在新錄用公務(wù)員政治素質(zhì)考察工作中，推行多渠道、多層次、多維度的考察模式，旨在全面精準掌握考察人選的政治表現(xiàn)。其中，“聯(lián)合網(wǎng)信、公安等部門核查重點人員網(wǎng)絡(luò)社交平臺言論，深入了解其‘人前人后’‘網(wǎng)上網(wǎng)下’真實表現(xiàn)，堅決甄別政治不合格人員”的舉措，一經(jīng)公布便引發(fā)全網(wǎng)熱議。不少網(wǎng)友感慨：公務(wù)員招錄中，考生即便順利通過筆試、面試等層層篩選，也可能因網(wǎng)絡(luò)言行的“言行不一”止步于最后環(huán)節(jié)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

截至目前，山東關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言行核查的具體實施辦法尚未對外公布，但輿論普遍認為，作為政治審查的重要組成部分，核查核心必然圍繞政治素質(zhì)與道德品行兩大核心指標展開。而網(wǎng)絡(luò)社交平臺作為個人言論的“自留地”，往往能脫離線下社交的約束，更真實地反映一個人的價值觀與真實立場，因此成為評判考察人選“人前人后是否言行一致”的關(guān)鍵載體。這一舉措的核心邏輯，在于穿透“表面印象”，挖掘考察人選的內(nèi)在政治素養(yǎng)與品德底色。

公職人員的核心身份是“人民的公仆”，其言行絕非個人私事。線下，他們的舉止代表政府形象；線上，其匿名或半匿名狀態(tài)下的言論，同樣關(guān)乎政府公信力的構(gòu)建。如果一名擬錄用公務(wù)員，在線下高喊“全心全意為人民服務(wù)”，展現(xiàn)出積極正向的職業(yè)姿態(tài)，卻在網(wǎng)絡(luò)上披著昵稱“馬甲”，發(fā)表偏激言論、煽動群體對立、實施網(wǎng)絡(luò)暴力，這種“兩面派”表現(xiàn)，本質(zhì)上是身份認知的割裂，更是政治素質(zhì)不合格的直接體現(xiàn)。

公眾有理由質(zhì)疑，此類無法在網(wǎng)上網(wǎng)下保持言行一致的人，難以在實際工作中理性傾聽群眾訴求、冷靜化解矛盾糾紛，更遑論踐行“忠誠于黨和人民”的根本要求。從這一角度而言，山東將網(wǎng)絡(luò)言行納入考察范圍，并非對公務(wù)員群體的“額外苛責”，而是基于公職人員特殊身份的必要考量，是對公共利益與政府公信力的前置保障。

值得強調(diào)的是，核查網(wǎng)絡(luò)言行絕不意味著否定言論自由。無論是普通公民還是擬錄用公務(wù)員，都有權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)理性建言獻策、關(guān)注民生熱點、表達合理訴求，這類積極正向的表達不僅不應(yīng)被限制，反而應(yīng)得到鼓勵。核查的核心目標，是甄別那些違背政治原則、突破道德底線的負面言論，而非扼殺正常的意見表達。兩者的界限，恰恰是此次考察工作需要明確的關(guān)鍵。

當前，輿論熱議的焦點也集中在兩個核心問題上：一是“負面言論”的判定標準如何界定？在多元輿論環(huán)境下，如何區(qū)分“合理批評”與“偏激言論”、“理性探討”與“煽動對立”，需要建立清晰、可操作的評判體系，避免因標準模糊導致審核失當；二是如何保障被考察人員的隱私安全？網(wǎng)絡(luò)社交內(nèi)容多涉及個人私密言論與生活場景，核查過程中如何劃定信息獲取邊界，防止隱私泄露，是必須堅守的底線。

網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地，即便身處昵稱之下，個體言行也需恪守法律底線與道德準則，對于即將步入公職隊伍的人員而言，這一要求更應(yīng)從嚴。山東此次將網(wǎng)絡(luò)言行納入公務(wù)員政治素質(zhì)考察的探索，不僅回應(yīng)了公眾對公職人員隊伍純潔性的期待，更有望為全國范圍內(nèi)公務(wù)員考察工作的精細化升級提供借鑒。如何在從嚴審核與保障權(quán)利之間找到平衡，制定科學合理的核查標準與隱私保護機制，將是此次探索能否落地見效的關(guān)鍵，也值得其他地區(qū)參考與思考。

來源：封面新聞