6800塊錢能買到什么？一部手機(jī)、一件大衣，還是一頓豪華晚餐？

媒體報(bào)道截圖

但在二十多年前的南京，有人用這個(gè)價(jià)格買走了一幅估價(jià)是8800萬明代名畫。

《江南春》圖卷

從當(dāng)初的6800元到如今被估價(jià)8800萬，這翻了一萬多倍的利潤背后，藏著一個(gè)讓人細(xì)思極恐的故事。

網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論

一幅畫牽出的驚天秘密

事情得從今年5月說起，北京某拍賣行的預(yù)展上，一幅起拍價(jià)高達(dá)8800萬元明代仇英的《江南春》圖卷，吸引了不少參展人員的駐足觀看。

而臺(tái)下有位女士看到這幅畫，整個(gè)人都懵了，她叫龐叔令，是近代頂級(jí)收藏家龐萊臣的曾孫女。

近代收藏家龐萊臣

對(duì)于這幅畫她可是太熟悉了，1959年，正是她的父輩親手將這幅畫連同137件珍品一起捐給了南京博物院。

可能有人會(huì)懷疑，這會(huì)不會(huì)是認(rèn)錯(cuò)了？畢竟時(shí)隔六十多年，記憶難免有偏差。

但龐叔令對(duì)此十分篤定——當(dāng)年捐贈(zèng)時(shí)，白紙黑字的收據(jù)、政府頒發(fā)的獎(jiǎng)狀，至今都保存在龐家。

那么捐給國家博物館的東西，怎么跑到拍賣行去了？

政府頒發(fā)的獎(jiǎng)狀

于是龐叔令立刻向文物部門舉報(bào)，隨即拍賣被叫停。

可當(dāng)她按約定時(shí)間去南博查驗(yàn)當(dāng)年捐贈(zèng)的藏品時(shí)，工作人員卻拿不出那幅《江南春》了。

更讓人震驚的還在后面：原本捐贈(zèng)的137件古畫，清點(diǎn)下來只剩132件，整整少了5件。

說到這兒，就不得不提南博給出的解釋了。

“贗品”的離奇之旅

面對(duì)質(zhì)疑，南博拿出了一套說辭：這5幅畫早在上世紀(jì)六十年代就被專家鑒定為“偽作”，不符合館藏標(biāo)準(zhǔn)，后來按程序進(jìn)行了“劃撥調(diào)劑”處理。

媒體報(bào)道截圖

他們還翻出一張2001年的銷售發(fā)票，顯示《仿仇英山水卷》以6800元售出，買方一欄寫著兩個(gè)字——“顧客”。

2001年的銷售發(fā)票

就倆字，沒有姓名、沒有聯(lián)系方式，堂堂國有博物館處置館藏文物，買家信息就這么糊弄過去了？

這里面的蹊蹺，懂行的人一眼就能看出來。

首先，龐萊臣是什么人？那是晚清民國時(shí)期數(shù)一數(shù)二的收藏大家，他的“虛齋”藏品如今散落在故宮、上博、蘇博，不少都是鎮(zhèn)館之寶。

馬未都發(fā)聲

這樣一位頂級(jí)藏家，會(huì)把贗品當(dāng)傳家寶？

其次，就算退一萬步講這畫真是仿品，能仿到以假亂真的地步，說明畫師技藝相當(dāng)了得，在2001年也絕不是6800塊能買到的。

更耐人尋味的是時(shí)間線。

1997年南博打報(bào)告要把這畫劃撥給省文物總店，批準(zhǔn)人簽的是誰？時(shí)任副院長徐湖平。

南博時(shí)任副院長徐湖平

而徐湖平還有另一個(gè)身份——江蘇省文物總店法定代表人。

左手批，右手收，這操作屬實(shí)有點(diǎn)意思。

十七年舉報(bào)為何石沉大海

其實(shí)早在這次風(fēng)波之前，南博內(nèi)部就有人察覺到了問題。

2008年6月，也就是徐湖平退休那年，42名職工聯(lián)名向上級(jí)舉報(bào)，反映的問題包括文物去向不明、賬目混亂等等。

這份舉報(bào)材料甚至登上了《新華社》內(nèi)參，結(jié)果呢？沒有任何回應(yīng)。

職工舉報(bào)徐湖平

2012年、2014年，舉報(bào)人又多次補(bǔ)充材料，等來的依舊是“沉默”。

而這一沉默，就是整整17年。

今年12月21日，伴隨著南博《江南春》事件，69歲的退休職工郭禮典終于忍不住了再次進(jìn)行了舉報(bào)。

退休職工郭禮典舉報(bào)

他對(duì)著鏡頭亮出工作證，實(shí)名舉報(bào)前院長徐湖平“有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊走私文物”。

對(duì)于郭禮典，可能很多人不熟悉，他可是在南博典藏部干了42年，親眼見證過無數(shù)文物的流轉(zhuǎn)過程。

郭禮典證件

他在舉報(bào)中詳細(xì)描述了一條“產(chǎn)業(yè)鏈”：先讓專家把真品鑒定成贗品，再低價(jià)劃撥到文物總店，然后通過拍賣公司出手，轉(zhuǎn)眼就是幾百倍的利潤。

郭禮典的舉報(bào)信

舉報(bào)材料還提到一個(gè)關(guān)鍵人物——已落馬的江蘇省檢察院反貪局長韓建林。

據(jù)稱徐湖平曾多次向其贈(zèng)送字畫，兩人關(guān)系匪淺。

媒體報(bào)道截圖

這就解釋了為什么42人聯(lián)名舉報(bào)能被壓下來17年——有人在上面“罩著”，舉報(bào)信自然石沉大海。

舉報(bào)信內(nèi)容

然而，紙終究包不住火，隨著此次拍賣事件曝光，輿論嘩然，事情再也捂不住了。

調(diào)查組進(jìn)場(chǎng)后的新進(jìn)展

輿論的壓力終于撬動(dòng)了這塊巨石。

12月23日，國家文物局宣布成立工作組赴南京核查;同一天，江蘇省委省政府也組建了由紀(jì)委監(jiān)委、公安、文旅等多部門參與的聯(lián)合調(diào)查組，表態(tài)“絕不姑息”。

當(dāng)?shù)爻闪⒄{(diào)查組

面對(duì)調(diào)查，82歲的徐湖平起初還想撇清關(guān)系，說自己“不是書畫鑒定專家”“退休快二十年不過問外界事了”。

徐湖平回應(yīng)

可1997年那份文物劃撥文件上，“批準(zhǔn)人”一欄白紙黑字簽著他的名字，這怎么解釋？

徐湖平簽名

有知情人透露，前兩天中午，徐湖平夫婦在南博旁邊的別墅里被帶走，現(xiàn)場(chǎng)有便衣包圍，還有記者前去拍攝。

按理說，事情到這一步，應(yīng)該是往好的方向發(fā)展了。

可誰能想到，就在徐湖平被帶走不到12小時(shí)，讓人“厭惡”的事情就接連發(fā)生了。

舉報(bào)人遭遇連環(huán)恐嚇

據(jù)《亞洲周刊》披露，12月24日，舉報(bào)人郭禮典接到了多個(gè)來自江蘇南京、甘肅蘭州等地的恐嚇電話。

《亞洲周刊》報(bào)道截圖

不止如此，他之前發(fā)布的舉報(bào)視頻，上線幾個(gè)小時(shí)就被刪除;更早些時(shí)候，他還接到過五通打完就掛、對(duì)方一言不發(fā)的騷擾電話。

一個(gè)快七十歲的老人，只是想把親眼所見的真相說出來，換來的卻是這種待遇。

媒體稱郭禮典接到恐嚇電話

好在調(diào)查組反應(yīng)迅速，當(dāng)天早上八點(diǎn)就把郭禮典接到了江蘇省委招待所西康賓館，進(jìn)行問詢的同時(shí)也是一種保護(hù)。

媒體報(bào)道徐湖平被帶走調(diào)查

恐嚇電話的出現(xiàn)，恰恰說明有人急了、怕了。

十七年前能把舉報(bào)壓下去，如今卻再也捂不住了。

而隨著調(diào)查的深入，這起事件仿佛打開了潘多拉的盒子，越來越多的知情者開始站出來發(fā)聲。

令人厭惡的事不止一件

沒想到，更多猛料接連爆出。

先是上海收藏家顏明站出來，講述了一段二十多年前的往事。

媒體報(bào)道截圖

他說上世紀(jì)九十年代自己在拍賣行當(dāng)副經(jīng)理，陸挺在他那兒拍了東西，尾款一直賴著不給。

他上門催債時(shí)，陸挺哭窮說沒錢，可轉(zhuǎn)頭就顯擺自己剛收的仇英《江南春圖卷》，還炫耀說老貴了。

收藏家爆料

更離譜的是什么呢？顏明說這畫是1998年11月5日剛從江蘇省文物總店劃撥到南京某博物館的，第二天就被陸挺以16萬買走了。

可陸挺手里的發(fā)票只寫了6800塊，那15萬多的差價(jià)去哪兒了？九十年代的15萬，可不是小數(shù)目。

顏明爆料截圖

緊接著，龐叔令又通過亞洲周刊公開發(fā)聲，直接點(diǎn)名一個(gè)叫龐戎的古玩商人。

龐萊臣后人龐叔令

此人曾在央視節(jié)目里以“龐萊臣后人”的身份亮相，可經(jīng)過家族核實(shí)，這人跟南潯虛齋龐氏家族壓根沒有任何血緣關(guān)系。

龐戎在央視節(jié)目里以“龐萊臣后人”的身份亮相

一個(gè)冒牌后人堂而皇之地上電視蹭熱度，背后有沒有人幫忙站臺(tái)？這事細(xì)想想，讓人脊背發(fā)涼。

龐戎被指是冒牌貨

連“后人”都能造假，當(dāng)年那些文物鑒定和處置，又有多少是真章？

結(jié)語

郭禮典在舉報(bào)視頻中曾說過一句話：“南博的水太深了?！?/p>

徐湖平家中擺設(shè)

究竟深到什么程度？深到一幅6800的“贗品”能變成8800萬的拍品，深到42個(gè)人喊了17年都沒人聽見，深到舉報(bào)人至今還在被威脅。

但再深的水，也有見底的一天。

鑒定現(xiàn)場(chǎng)

如今調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)，真相正在浮出水面。

那些流失的國寶能不能追回、那條隱秘的利益鏈條上還牽著多少人，我們拭目以待。