中方宣布對歐盟的乳制品征收反補貼稅，法國第一時間跳出來表達不滿，歐盟本想拉美國站臺，沒想到特朗普也對歐盟動手了。

歐盟現(xiàn)在是“如芒刺背”，這兩起看似不相關的事件，暴露了歐盟的戰(zhàn)略不足。

中國的反制措施并非倉促出手，而是歷經一年多調查、聽證、核查之后的正式裁定。

12月22日，中國商務部宣布，對原產歐盟的部分乳制品征收臨時反補貼稅，這一決定迅速引發(fā)歐洲主要乳品出口國的不滿，尤其是法國。

據中國商務部公告，此次措施涵蓋的產品種類包括鮮乳酪、藍紋奶酪以及脂肪含量高于10%的稀奶油等，稅率依據企業(yè)配合程度，從21.9%到42.7%不等。

調查最早可追溯至2024年8月，起因是中國奶業(yè)協(xié)會等行業(yè)組織提交申請，指控歐盟通過農業(yè)補貼擾亂市場，損害中國本土產業(yè)。

調查期間，中國方面不僅發(fā)放了大量問卷，還實地走訪了部分歐盟企業(yè)和成員國政府，整個程序完全符合WTO框架下的反補貼調查流程。

這是一場“程序正義”與“實體正義”并重的案例，初裁結果認定，歐盟乳制品確實存在大量補貼，中國乳品行業(yè)因此利潤下滑、庫存積壓嚴重，構成實質損害。

最感到意外的或許是法國政府，因為就在數(shù)天前，馬克龍剛剛結束訪華行程，試圖通過高層溝通避免中國對法國乳制品加征關稅。

法國財政部在12月24日公開表達強烈不滿，稱中方行為“缺乏法律依據，單方面且不可接受”，隨即，法國緊急向歐盟貿易事務專員馬羅什·塞夫科維奇施壓要求啟動機制反擊。

但歐盟的反應也頗為微妙，雖然表達了“密切關注”，但在實際行動上未見明顯進展，法國孤掌難鳴，原本寄望通過“歐洲統(tǒng)一戰(zhàn)線”進行反擊，這一算盤在接下來的24小時內被打得粉碎。

就在中歐貿易摩擦升溫之際，另一場“看不見的戰(zhàn)斗”也在悄然爆發(fā)，12月23日，美國國務院宣布對5位歐洲高官實施簽證限制，理由是他們“操縱言論審查、威脅美國平臺自由”。

這5人中，包括曾任歐盟委員會內部市場專員的蒂埃里·布雷東，他恰恰是歐盟數(shù)字監(jiān)管體系的關鍵設計者，這一舉動直接點燃了歐盟的怒火。

歐盟委員會在24小時內發(fā)出正式譴責聲明，指出美方行為是“對歐洲司法主權的粗暴干涉”，并暗示不排除對等反擊措施，布雷東更是在接受《金融時報》采訪時怒斥美方“回到了麥卡錫時代”。

而美歐這場風波并非毫無征兆，早在12月5日，歐盟依據《數(shù)字服務法案》，對馬斯克旗下社交平臺開出1.2億歐元罰單，理由是該平臺未能及時刪除“煽動仇恨”的內容。

該法案是歐盟近年來推動的數(shù)字主權策略核心之一，旨在讓美國科技巨頭在歐洲市場接受本地法律監(jiān)管。

美國顯然不愿被動接受，特朗普在一場競選集會上直言：“如果歐盟繼續(xù)這樣對待美國企業(yè)，我們也有很多工具?！?/p>

緊接著，美國貿易代表辦公室發(fā)出警告，若歐盟不撤銷對美平臺的限制措施，美國將動用“包括關稅在內的一切手段”進行反擊。

從根本上看，這不是簡單的跨大西洋摩擦，而是關于數(shù)字規(guī)則制定權的深層博弈，歐盟希望通過立法建立自己的網絡秩序和內容監(jiān)管體系，但美國則堅持“言論自由”至上，雙方政策邏輯不同，利益格局沖突，難以調和。

法國與中國的貿易摩擦、美歐在數(shù)字監(jiān)管上的激烈沖突，表面上是兩場不相干的爭端，實則構成了當前國際體系深層變化的縮影。

傳統(tǒng)的多邊秩序正在被單邊行為和區(qū)域聯(lián)盟所替代，而這場“規(guī)則之爭”才剛剛開始。

中國對歐乳制品加征反補貼稅，表面上是貿易問題，但背后是對歐盟頻繁對華發(fā)起反補貼調查的反擊。

2025年以來，歐盟對中國新能源汽車、光伏產品等多項產業(yè)發(fā)起調查，而中國僅回應了其中三起，且多為防御性反制，中方強調，此舉是維護WTO框架下公平貿易原則的必要行動。

但法國對此顯然有不同理解，馬克龍政府原本以為，通過外交溝通可以避免中方采取強硬措施，結果卻遭遇現(xiàn)實打臉。

法國轉身尋求歐盟與美國的支持，卻沒想到美國先在背后捅了自己一刀，原本預期的“西方統(tǒng)一戰(zhàn)線”在關鍵時刻土崩瓦解。

法國發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字規(guī)則、言論審查、科技標準等問題上，美國并不是盟友，而是競爭對手。

美國的做法也暴露了其全球戰(zhàn)略的優(yōu)先排序，在它看來，遏制中國固然重要，但歐盟在數(shù)字領域的“主權崛起”同樣具備威脅性。

尤其是在《通脹削減法案》和歐盟《綠色協(xié)議》擠壓美歐產業(yè)政策空間的背景下，雙方在關鍵技術、補貼政策、數(shù)據主權等方面的矛盾迅速外溢。

歐盟則陷入更加復雜的困境，一邊要應對來自中國的貿易壓力，另一邊又被美國指責“干涉內容自由”，兩條戰(zhàn)線同時失控。

更關鍵的是，歐盟難以在短時間內形成清晰的戰(zhàn)略回應路徑，既不愿全面倒向美國，也不愿被動接受中方的規(guī)則設定，這種“左右為難”的地緣政治狀態(tài)，讓它在多邊博弈中頻頻受挫。

無論是中國的反補貼裁定，還是美國的簽證禁令，本質上都是“規(guī)則之爭”的具體體現(xiàn)，誰能制定規(guī)則，誰就能掌控未來。

技術、數(shù)據、市場、話語權，這些看似抽象的東西，正在成為全球權力結構重塑的核心武器。

2025年末這兩起看似獨立的沖突，實則是全球力量博弈格局劇變的縮影，法國在中方反制中失算，轉向歐美聯(lián)盟求援，卻在數(shù)字治理問題上遭美“背刺”，暴露出全球秩序裂變中的三角困局。

中歐之間的博弈將長期持續(xù)，美歐聯(lián)盟的裂痕也將繼續(xù)擴大，而真正的爭奪，已不再是商品，而是規(guī)則。

當舊的多邊秩序逐漸瓦解，新的權力游戲正在展開，乳酪與簽證的背后，是一場關于誰定義“公平”、誰掌握“秩序”的世界性較量。

每一個動作、每一紙公告，都是大國在重塑未來的布局棋子，而未來屬于誰，還遠未揭曉，但法國似乎已排除在外！