最近，美國“斬殺線”話題爆紅，據(jù)說是指由于長期的財務(wù)緊張狀況，讓美國一些中產(chǎn)人群處于脆弱狀態(tài)，一旦遇到失業(yè)、生病、意外，就可能破產(chǎn)，淪為無家可歸者。其實這是美國多年以來的老問題，只不過通過“斬殺線”的說法再次引發(fā)關(guān)注。

“斬殺線”說法本身略顯夸張、驚悚，但背后與美國長期以來的貧富懸殊、階層固化問題密切相關(guān)。這并不是美國獨有的問題，許多國家和地區(qū)都存在類似問題，中國同樣應(yīng)該予以重視，但只不過不少人想不到的是，美國作為全球最發(fā)達的國家，竟然有那么多人生活貧困，甚至有成千上萬的人無家可歸。某種程度上講，正是因為美國長期存在的不公問題，才讓許多美國人病急亂投醫(yī)，被民粹主義裹挾，進而在今天催生破壞美國軟實力的特朗普現(xiàn)象。今天本號分享一篇半年多前寫的文章，原載于《香港01》，依然適用于今天的語境。

本文認(rèn)為：社會是所有人共同生活的社會，只有公正協(xié)調(diào)不同群體的訴求，才能健康可持續(xù)，反之，如果長期忽略中下階層利益受損的事實，遲早會被中下階層的怒火反噬。

特朗普自毀長城的警醒：長期利益分配不公恐讓社會陷入瘋狂

特朗普上任以來的一連串政策措施在沖擊世界秩序的同時讓美國長期塑造的軟實力面臨空前危機。

美國何以至此？除了因為選舉民主未能帶來許多人期望的良政善治之外，一個直接原因是美國發(fā)展過程中造成嚴(yán)重的利益分配不公問題：那些有著強烈失落感、被剝奪感的群體不再相信建制派政治人物，錯把希望寄托在離經(jīng)叛道的“局外人”特朗普身上。這無疑是病急亂投醫(yī)，卻警醒世人如果一個社會存在嚴(yán)重不公，勢必容易被反智的民粹主義裹挾。

僑居美國60余年的匹茲堡大學(xué)榮休教授、歷史學(xué)家許倬云表示：“美國本來是一個還算平等的社會，但最近三十年來迅速變化，現(xiàn)在大概已經(jīng)進入長程演變的第三個階段：貧富差異的程度加大，各階層之間彼此異化，已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)……紅藍兩色的分野，在今天非常顯著地表明了美國的分裂……如此分裂的美國，兩個群體的生活方式和意識形態(tài)也已形同兩個世界�！�

這樣的后果是那些對未來一無指望的中下層美國人容易產(chǎn)生反精英、反建制的民粹主義情緒，進而釀成特朗普現(xiàn)象。

不少分析認(rèn)為美國今日的嚴(yán)重貧富分化、嚴(yán)重階層固化問題始于1980年以來的新自由主義思潮，因為新自由主義思潮崇尚自由競爭、減少政府監(jiān)管，故容易讓那些競爭失敗者淪為底層。這當(dāng)然是有道理。人類社會的進步離不開競爭，但只要有競爭，勢必會產(chǎn)生勝負(fù)和分化。

除此之外，全球化、自由貿(mào)易背景下的跨國公司離岸外包、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和科技進步，同樣會帶來貧富分化、階層固化問題。因為跨國公司的離岸外包、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不可避免會讓相當(dāng)一部分工作機會轉(zhuǎn)移海外，而科技進步意味著用更少的人力投入帶來更多的產(chǎn)出，自然而然會減少企業(yè)用工需求。

這樣說絕不是否定全球化、自由貿(mào)易合乎經(jīng)濟規(guī)律的面向和科技進步所具有的積極意義，而是指出一個不容忽視的基本事實：如果全球化、自由貿(mào)易、科技進步帶來的發(fā)展紅利未能公平惠及全民，勢必會造成那些利益受損群體的反彈。

美國作為全球最大的發(fā)達國家，有最多的超級富豪，有大批世界聞名的跨國公司，有一流的科學(xué)技術(shù)，但同樣有讓人絕望的貧富懸殊問題，大量底層民眾活在貧窮之中。美國問題根源在于內(nèi)部治理失衡，在于分配不公，而不應(yīng)該把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給外國。

通常來說，自由競爭、全球化、自由貿(mào)易、科技進步會整體增加人類的福祉，但如果國家治理缺乏公正、可持續(xù)的分配工作，其結(jié)果必然是極少數(shù)競爭勝出者、極少數(shù)跨國公司所有者和管理者、極少數(shù)精英占有最大份額的人類福祉。這正是當(dāng)今世界一個普遍存在的問題，只不過在“富者愈富、貧者愈貧”的美國格外突出。

人和人之間有分化是正�，F(xiàn)象，強行追求絕對平等或平均主義只會適得其反，但貧富分化應(yīng)該有合理限度。一個社會的進步當(dāng)然離不開精英、富人、上層的作用，但精英、富人、上層只是整個社會的一小部分，在他們之外還有多數(shù)渴望美好生活、向往公平的中下階層。

無論怎么論述精英、富人、上層的作用，無論怎么強調(diào)自由競爭、全球化、自由貿(mào)易、科技進步的積極意義，只要一個社會出現(xiàn)少數(shù)人賺得盆滿缽滿而多數(shù)人看不到希望的兩極分化，都會埋下社會失衡、不穩(wěn)的風(fēng)險。社會是所有人共同生活的社會，只有公正協(xié)調(diào)不同群體的訴求，才能健康可持續(xù)，反之，如果長期忽略中下階層利益受損的事實，遲早會被中下階層的怒火反噬。

關(guān)于這點，許倬云寫道：“美國社會下層正在出現(xiàn)的一批將要永遠沉淪在貧窮無靠中的群眾……這些人滿腹憤怒，對未來一無指望……美國開國元老麥迪遜早就擔(dān)憂：如果社會底層大眾心有不滿，這一群知識程度較差的‘群眾’可能沖動之下，擁護出‘僭主’，憑借大位胡作非為。今日美國的情形，被麥迪遜不幸言中�！碑�(dāng)然，特朗普是不是“僭主”還有待時間和人心檢驗，但可以確定的是，如果一個社會長期被嚴(yán)重的利益分配不公問題困擾，時而久之，恐怕會陷入可怕的瘋狂之中。

（關(guān)于選舉民主困境、改進民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《

》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來、一人一票民主評價）為支柱的混合方案，希望為美好社會理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論