圍繞委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，五常在安理會(huì)爆發(fā)激烈辯論。

美國對(duì)委內(nèi)瑞拉提出了哪些指控？中俄是如何回應(yīng)的？而一向與美國立場(chǎng)接近的法國，這一次又為何選擇保持距離？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，聯(lián)合國安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)召開緊急會(huì)議，五個(gè)常任理事國圍繞局勢(shì)展開激烈交鋒。

核心原因是美國近期在加勒比海針對(duì)委內(nèi)瑞拉的動(dòng)作持續(xù)升級(jí)，派軍艦、扣油輪、搞軍事集結(jié)，讓地區(qū)局勢(shì)愈發(fā)緊張，不僅引發(fā)拉美國家擔(dān)憂，也受到國際社會(huì)廣泛關(guān)注。

美國率先在會(huì)上發(fā)言，目的就是為自身動(dòng)作尋找正當(dāng)理由，對(duì)委內(nèi)瑞拉政府提出多項(xiàng)指控，但這些說法很快遭到俄羅斯和中國的反駁。

平時(shí)與美國立場(chǎng)接近的法國，此次卻沒有站隊(duì)，反而保持距離。

美國在會(huì)上說得很強(qiáng)硬，一口咬定委內(nèi)瑞拉馬杜羅政府有問題，

其實(shí)說白了都是借口，目的就是想壓垮馬杜羅政府，把委內(nèi)瑞拉攥在自己手里，畢竟委內(nèi)瑞拉有大量石油，而且拉美一直被美國當(dāng)成自己的后院，容不得不聽自己話的國家。

美國說馬杜羅政府選舉不規(guī)矩，偷偷攥著選舉勝利不放，還說國際社會(huì)有證據(jù)，它要幫委內(nèi)瑞拉人維權(quán)，這話根本站不住腳，所謂的證據(jù)從來沒公開過，就是美國自己說了算。

還說馬杜羅政府用國家資源搞販毒，把毒品賣到美國和歐洲，威脅西半球安全，又說馬杜羅政府資助恐怖勢(shì)力，讓那些極端組織在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)活動(dòng)，

這些說法都是憑空抹黑，沒有實(shí)打?qū)嵉囊罁?jù)。

美國這么指控，就是為它在加勒比海的動(dòng)作鋪路，畢竟它最近已經(jīng)把福特號(hào)航母打擊群派到了當(dāng)?shù)兀€扣押了委內(nèi)瑞拉的油輪，

甚至規(guī)定進(jìn)口委內(nèi)瑞拉石油的國家，向美國出口產(chǎn)品要加征25%的關(guān)稅，就是想徹底斷了委內(nèi)瑞拉的收入來源，逼馬杜羅下臺(tái)。

面對(duì)美國的指控和持續(xù)升級(jí)的軍事動(dòng)作，俄羅斯率先作出強(qiáng)硬回應(yīng)。

俄羅斯明確表示，美國以反恐、禁毒為幌子，對(duì)主權(quán)國家施壓甚至進(jìn)行軍事威脅，這種做法早已屢見不鮮。

將一個(gè)聯(lián)合國會(huì)員國的合法政府與恐怖勢(shì)力掛鉤，嚴(yán)重違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，極具危險(xiǎn)性。

如果放任這種做法，不僅會(huì)破壞現(xiàn)有國際秩序，還可能成為美國今后針對(duì)其他拉美國家采取類似行動(dòng)的先例。

俄羅斯不僅在言辭上反駁，還通過實(shí)際行動(dòng)支持委內(nèi)瑞拉。

據(jù)權(quán)威報(bào)道，俄羅斯已出動(dòng)伊爾-76運(yùn)輸機(jī)，向委內(nèi)瑞拉運(yùn)送了“鎧甲-S1”“山毛櫸”-M2E等先進(jìn)防空系統(tǒng)，還派遣軍事顧問協(xié)助操作，幫助委內(nèi)瑞拉強(qiáng)化自保能力。

俄羅斯此舉也是為了牽制美國，當(dāng)前美國在歐洲緊盯烏克蘭，俄羅斯支持委內(nèi)瑞拉，就是要告知美國，其在俄周邊搞動(dòng)作，俄也能在美“后院”施加影響，

讓美國陷入兩線牽制，減輕自身壓力，同時(shí)俄羅斯也把握分寸，避免與美國直接沖突、導(dǎo)致局勢(shì)失控。

中國也清晰闡明自身立場(chǎng)，始終站在國際法和聯(lián)合國原則的立場(chǎng)上，反對(duì)美國的單邊霸凌行徑。

中國明確表示，支持各國捍衛(wèi)自身主權(quán)和民族尊嚴(yán)，反對(duì)任何違反《聯(lián)合國憲章》宗旨原則、侵犯別國主權(quán)安全的行為，

反對(duì)在國際關(guān)系中使用或威脅使用武力，反對(duì)外部勢(shì)力以任何借口干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，反對(duì)未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”。

這一系列立場(chǎng)，從法理層面質(zhì)疑了美國在加勒比海行動(dòng)的合法性。

中國不僅有明確表態(tài)，更以實(shí)際行動(dòng)支持委內(nèi)瑞拉，

通過能源合作等方式幫助委內(nèi)瑞拉穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，避免其因美國制裁陷入絕境，彰顯了“每個(gè)國家的命運(yùn)應(yīng)由自己做主”的原則。

與中俄立場(chǎng)不同，英國此次依然堅(jiān)定站隊(duì)美國。

英國代表先強(qiáng)調(diào)自身遵守《聯(lián)合國憲章》和國際法，話鋒一轉(zhuǎn)卻稱“委內(nèi)瑞拉人的聲音應(yīng)被傾聽，需有反映投票意志的政府”，

這番表述實(shí)質(zhì)是不承認(rèn)馬杜羅政府的合法性，與美國立場(chǎng)一致，只是措辭更為溫和，本質(zhì)上是支持美國推動(dòng)委內(nèi)瑞拉政權(quán)過渡、干涉他國內(nèi)政。

英國之所以選擇站隊(duì)，核心是基于與美國的特殊關(guān)系，希望借助美國維持自身國際影響力，

且英國在加勒比海有海外領(lǐng)地，擔(dān)心得罪美國損害自身利益，因此即便道理上站不住腳，仍堅(jiān)持與美國保持一致。

和英國堅(jiān)定站隊(duì)美國不同，法國的立場(chǎng)成為本次會(huì)議最引人關(guān)注的變化。

英法同為美國西方盟友，以往在安理會(huì)常保持一致行動(dòng)，但此次法國明確與美國拉開距離、不盲目站隊(duì)。

法國代表表示，應(yīng)避免委內(nèi)瑞拉局勢(shì)升級(jí)威脅地區(qū)和平安全，各方必須遵守國際法、尊重委內(nèi)瑞拉主權(quán)領(lǐng)土完整，通過和平方式解決爭(zhēng)端；

即便要打擊販毒，也需遵循《聯(lián)合國憲章》及相關(guān)公約，不能成為單邊行動(dòng)的借口，僅在發(fā)言末尾簡(jiǎn)要提及關(guān)注委內(nèi)瑞拉政治困境，呼吁通過對(duì)話穩(wěn)定局勢(shì)。

法國并非與美國鬧掰，而是基于自身利益考量作出的選擇：

一是法國在委內(nèi)瑞拉有不少能源投資，局勢(shì)動(dòng)蕩會(huì)直接損害其企業(yè)利益；

二是歐盟內(nèi)部對(duì)委內(nèi)瑞拉立場(chǎng)存在分歧，多數(shù)國家不贊成美國軍事升級(jí)，法國作為歐盟大國需兼顧歐盟整體立場(chǎng)；

三是拉美多數(shù)國家反對(duì)美國干涉，墨西哥、巴西等國呼吁克制并促成對(duì)話，聯(lián)合國秘書長(zhǎng)也呼吁冷靜，法國不想得罪拉美這一重要經(jīng)貿(mào)伙伴；

四是法國不愿被美國綁在戰(zhàn)車上，擔(dān)心卷入軍事行動(dòng)、局勢(shì)失控后自身被牽連，因此選擇保持距離，兼顧自身利益與國際原則。

安理會(huì)會(huì)議結(jié)束后，馬杜羅表示本次會(huì)議“壓倒性支持”委內(nèi)瑞拉維護(hù)航行和貿(mào)易自由，

這番表述雖有一定政治層面考量，但也能看出美國的做法并未獲得國際社會(huì)廣泛支持。

當(dāng)前國際社會(huì)在委內(nèi)瑞拉問題上的分歧十分明顯：美國試圖以安全、執(zhí)法為借口，憑借自身實(shí)力在拉美擴(kuò)大影響力、推行單邊主義；

而中俄及眾多國家則堅(jiān)持國際法和聯(lián)合國框架，反對(duì)美國胡作非為。

法國此次不與美國完全站隊(duì)，也印證了即便同為盟友，在重大國際問題上也會(huì)因自身利益考量產(chǎn)生分歧，不會(huì)無條件附和美國。

這場(chǎng)安理會(huì)辯論，本質(zhì)上是對(duì)國際法和國家主權(quán)原則的一次現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

每個(gè)國家無論大小，都擁有獨(dú)立主權(quán)，有權(quán)決定自身命運(yùn)，任何國家都不能憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)隨意指責(zé)、打壓他國，更不能干涉他國內(nèi)政。

美國將拉美視為“后院”、企圖靠霸權(quán)掌控地區(qū)國家的做法，早已不符合時(shí)代潮流，也越來越不得人心。

如今拉美國家愈發(fā)清醒，紛紛反對(duì)美國干涉，國際社會(huì)也密切關(guān)注美國動(dòng)作，若美國一味我行我素，只會(huì)讓自己陷入孤立。

中俄堅(jiān)持的立場(chǎng)，正是維護(hù)國際公平正義，保障各國主權(quán)平等，這一立場(chǎng)得到多數(shù)國家認(rèn)同。

法國的選擇也說明，霸權(quán)主義越來越行不通，即便美國的傳統(tǒng)盟友，也不會(huì)再無條件附和其單邊行徑。

未來國際事務(wù)的解決，更需要遵循國際法，通過對(duì)話協(xié)商化解分歧，而非靠實(shí)力施壓。