如果把韓國(guó)此次行動(dòng)理解成是對(duì)非法捕撈的打擊，那么基本上是錯(cuò)誤的。黃海漁業(yè)方面的摩擦并非新鮮事，中韓這些年來(lái)也有過(guò)不少交鋒。但是過(guò)去在處理這類(lèi)事情時(shí)一直存在一個(gè)共識(shí)，即不將事情引向安全以及對(duì)抗的方向。

原因是比較簡(jiǎn)單的。蘇巖礁在國(guó)際法中不存在主權(quán)的屬性，它不是島嶼也不會(huì)產(chǎn)生領(lǐng)海，僅僅存在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)相互重疊的事情。正因?yàn)槿绱酥许n長(zhǎng)期使用暫定措施水域來(lái)對(duì)漁業(yè)活動(dòng)進(jìn)行管控。誰(shuí)都沒(méi)有理由去占據(jù)，誰(shuí)也不可以強(qiáng)行采取行動(dòng)。依靠的是協(xié)商以及執(zhí)法方面的克制。

但這一次情況有所不同?？偨y(tǒng)直接下達(dá)命令，從驅(qū)逐變?yōu)樽ゲ丁Ｌ岣邠?dān)保金并且擴(kuò)大警備區(qū)域。同時(shí)還放出話(huà)來(lái)要針對(duì)中方在相關(guān)海域的設(shè)施進(jìn)行反制。這已經(jīng)不再僅僅是漁政方面的事情，而是具有政治信號(hào)的意味。這個(gè)信號(hào)所針對(duì)的不只是中國(guó)。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是非常重要的。日本在安全相關(guān)的問(wèn)題上不斷地釋放消息，美方多次強(qiáng)調(diào)盟友之間的協(xié)同，地區(qū)的局勢(shì)原本就處于敏感的狀態(tài)之中。韓國(guó)突然將蘇巖礁擺到前面，并且還聲稱(chēng)完全是自主的判斷，大概連他們自己都不相信這樣的說(shuō)法。

從中國(guó)的角度而言，這樣的操作不會(huì)使得實(shí)質(zhì)的格局產(chǎn)生任何的改變。蘇巖礁那個(gè)地方，并非僅僅依靠聲明就能夠得以維持的。而是依靠長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)的執(zhí)法以及實(shí)際的控制。過(guò)去韓國(guó)并非沒(méi)有嘗試過(guò)高調(diào)地去進(jìn)行介入，但是結(jié)果是很明顯的，船只來(lái)了之后又離開(kāi)了，態(tài)度強(qiáng)硬了一段時(shí)間，而實(shí)際情況是，沒(méi)有一寸土地發(fā)生了改變。

中國(guó)始終表明要通過(guò)對(duì)話(huà)來(lái)解決分歧，也不想將問(wèn)題復(fù)雜化，這是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)所具備的態(tài)度。但這并非意味著在核心利益以及現(xiàn)實(shí)控制這類(lèi)問(wèn)題上存在退讓的空間。相反歷史經(jīng)驗(yàn)不斷證實(shí)，要是有人企圖把摩擦當(dāng)作籌碼，最終通常會(huì)收獲更為牢固的既成事實(shí)。

對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，更需要冷靜地去評(píng)估成本結(jié)構(gòu)。黃海并非是僅靠單向施壓就能夠產(chǎn)生效果的區(qū)域。安全、經(jīng)貿(mào)以及地區(qū)合作緊密地交織融合在一起。一次帶有情緒化的升級(jí)，也許會(huì)引發(fā)長(zhǎng)期的連鎖反應(yīng)。并且真正的博弈對(duì)象并不在海面上，而是在更為宏大的戰(zhàn)略框架當(dāng)中。

蘇巖礁并非是能夠被當(dāng)作突破口的地方，也不適合當(dāng)作用來(lái)表忠心的舞臺(tái)。將復(fù)雜的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，在短時(shí)間內(nèi)或許會(huì)引發(fā)一些關(guān)注，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，只會(huì)使自己處于更為被動(dòng)的狀況之中。