在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權威資料，結合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

最近，一樁和龐家捐贈文物、明代仇英《江南春》古畫有關的事兒，在文博圈和網(wǎng)上引起了不少人的關注。

有幾個和文博沾邊的人，借著自己的身份便利，把國家的珍貴文物違規(guī)倒騰出去牟利，現(xiàn)在相關部門已經(jīng)介入調(diào)查，國家文物局也跟著一起推進文博行業(yè)的整治工作，把文物保護的制度籬笆扎得更緊。

這事兒里有個關鍵人物叫徐湖平，他以前是南京博物院的院長。

據(jù)南博一位退休職工郭禮典實名舉報，1997年徐湖平還在南博當副院長的時候，沒經(jīng)過上級部門批準，就私自拆開了朝天宮庫房里文物的封條。

這批庫房里的文物，都是先輩們費盡心力才守護下來的寶貝，每一件都藏著沉甸甸的歷史價值。

封條拆開之后，徐湖平就和南博原來的文物征集員徐沄秋一起，把庫房里的部分文物說成是假的，接著就打著“處理不合格藏品”的名頭，把這些文物調(diào)撥出了南博。

說起來，徐沄秋其實根本沒有書畫鑒定的專業(yè)資質(zhì)，卻參與了這么重要的文物鑒定工作。

當年，龐家后人懷著一腔愛國心，把一批文物無償捐給了南博。可徐沄秋連顏料檢測、放大鏡觀察這些基礎的科學檢測步驟都沒做，光靠自己的主觀判斷，就把這批文物定成了“偽作”。

南博之前還對外說，這批文物是經(jīng)過三位書畫泰斗鑒定的?？珊髞砗藢嵃l(fā)現(xiàn)，這幾位泰斗壓根就沒參與過這次鑒定，這個說法明顯站不住腳。

其中明代仇英的《江南春》古畫，就這么被貼上了“假畫”的標簽，最后被違規(guī)調(diào)出了博物館。

還有一個叫徐鶯的人，她本身是學生物的，和文博行業(yè)一點關系都沒有，卻編造了一個“龐萊臣堂弟外孫女”的身份，混進了南博2014年辦的龐家舊藏展策展團隊里，還裝模作樣以后人身份在活動上發(fā)了言。

直到龐家真正的后人拿出《龐氏宗譜》和法院的判決書，才徹底戳穿了她的謊言——龐萊臣根本就沒有所謂的“堂弟”，法院最后也認定徐鶯是在捏造事實。

這三個人等于是搭了一套配合的辦法：

徐湖平用自己的職權打破監(jiān)管的規(guī)矩，徐沄秋用不正規(guī)的鑒定結果找個“合法”的借口，徐鶯則靠假身份掩蓋文物被倒騰的真實目的，最后就讓國家的文物脫離了博物館的監(jiān)管，流到了私人手里。

就拿《江南春》這幅畫來說，它是1959年龐家無償捐給南博的。

1997年經(jīng)徐湖平簽字，被調(diào)撥到了江蘇省文物總店，2001年的時候，一個“顧客”花6800塊錢買走了它。

有收藏圈的人說，這筆交易的背后其實還有不少說不清楚的地方。

2025年5月，這幅畫出現(xiàn)在了北京的拍賣會上，估值一下子漲到了8800萬，引得大家議論紛紛。

后來因為有人舉報，這幅畫被緊急撤拍了。

經(jīng)過核查，這次送拍這幅畫的人，并不是當初花6800塊購買的人的家屬，而是一個寧波人。

徐湖平退休之后，還頂著“文博專家”的名頭，到處去參加鑒寶講座，靠這個賺錢。其實早在2008年，就有40多個南博職工聯(lián)名舉報過他的違規(guī)行為，只是當時沒引起足夠的重視。

這次郭禮典拿出了當年的調(diào)撥單、審批單、工作日記這些實打?qū)嵉淖C據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，這下徐湖平的那些違規(guī)行為，再也沒法藏著掖著了。

面對舉報，徐湖平曾經(jīng)說自己退休后身體不好，得了重病，沒法配合調(diào)查?？晒_的信息顯示，他近幾年還經(jīng)常出席各種公開活動，這些辯解的話，在鐵證面前根本站不住腳。

針對這件事暴露出來的文博行業(yè)監(jiān)管漏洞，國家文物局聯(lián)合相關部門趕緊行動起來，推出了一系列保護文物的辦法。

2025年3月1日開始施行的新修訂《中華人民共和國文物保護法》，大大加重了對文物違法行為的處罰力度，明確規(guī)定如果公職人員借著職權參與文物倒賣牟利，除了要受行政處罰，還得被追究刑事責任。

在技術層面，衛(wèi)星遙感監(jiān)測已經(jīng)把全國所有重點文物保護單位都覆蓋到了，不管是文物庫房的監(jiān)管，還是古遺址的保護，都能實現(xiàn)全天候盯著。

與此同時，國家文物局還成立了6家區(qū)域文物鑒定中心，把全國頂尖的文物專家資源整合到一起，從根兒上杜絕“外行鑒定文物”的亂象，徹底改掉過去那種一個人說了算的鑒定模式。

全國的文博系統(tǒng)也跟著一起開展專項整治行動，要求各地的文博單位建立規(guī)范的文物鑒定流程，必須做到從專家?guī)炖镫S機抽人選、用科學儀器檢測、多個人復核簽字，每一步操作都得留下能查到的記錄。

江蘇、浙江這些文物多的省份還特別強調(diào)，處理文物的時候，一定要讓捐贈人知道詳細情況，相關流程要公開出來，接受大家的監(jiān)督。

國家文物局的12359文物違法舉報平臺也發(fā)揮了大作用，2024年一整年就收到了1300多條舉報信息，不少線索都已經(jīng)被立案查處，這樣就形成了大家一起參與的文物保護監(jiān)督網(wǎng)絡。

目前，相關的涉事人員已經(jīng)迎來了應有的結果。

江蘇省委、省政府成立了聯(lián)合調(diào)查組，國家文物局也派了工作組到南京開展調(diào)查，徐湖平正在接受全面核查，調(diào)查結果會找合適的時間向大家公布。

讓人高興的是，文博行業(yè)的整改工作正在一步步深入推進。全國第四次文物普查已經(jīng)完成了第二階段的實地調(diào)查工作，新發(fā)現(xiàn)的文物數(shù)量超過了13萬處，文物保護的體系也越來越完善。

查處這件事，并不是文物保護工作的終點，而是這個行業(yè)走向法治化、規(guī)范化的新起點。

文物是老祖宗留給我們的珍貴遺產(chǎn)，守護好文物，就是守護好我們的歷史和文明。對于文博行業(yè)的從業(yè)者來說，手里的權力是用來守護國寶的責任，而不是用來牟取私利的工具。

相信在越來越完善的制度和越來越嚴格的監(jiān)管下，文博圈以后會變得越來越清明，讓這些珍貴的文物能夠一代代傳下去。