文|小琦

信息來源：本文所述的全部內(nèi)容均有可靠的信息來源，具體將在文尾詳述。

前言：近來，德云社的熱度可謂是居高不下，成功火出了圈！

一端是老段子遭實(shí)名檢舉，另一端是西城文旅局展開正式約談。

葷段子風(fēng)波以及針對國營院團(tuán)的不實(shí)傳言等爭議，硬生生將郭德綱置于輿論的風(fēng)口浪尖之上。

時(shí)至今日，風(fēng)波已過去半月之久，郭德綱終于不再保持緘默，于謙的話果真應(yīng)驗(yàn)了！

若要提及德云社被約談一事，還得從12月初流傳的兩張截圖說起。

有網(wǎng)友進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，稱郭德綱與于謙于北京北展劇場表演的《藝高人膽小》存在問題。

其中不僅充斥著低俗的葷段子，還對黑粉進(jìn)行辱罵，甚至編造謠言詆毀國營院團(tuán)，所用詞匯粗鄙不堪，懇請相關(guān)部門予以整治。

起初，眾人皆以為這是有人蓄意蹭熱度、編造謠言，畢竟在網(wǎng)絡(luò)盛行的當(dāng)下，炮制一則八卦實(shí)在輕而易舉。

況且這《藝高人膽小》的段子，已然是二十多年的老段子了，說過的次數(shù)也不下百回。

此前一直順順當(dāng)當(dāng)?shù)�，怎料恰恰在這個(gè)節(jié)骨眼上，投訴冒了出來。

不出幾日，西城文旅局的回應(yīng)，確鑿無疑地坐實(shí)了這件事。

根據(jù)截圖信息，12月8日，官方明確稱對德云社進(jìn)行了約談，并開展了嚴(yán)肅的批評教育。

責(zé)令迅速開展整改工作，將那些極易引發(fā)負(fù)面輿情的臺詞盡數(shù)刪除，并對臺本進(jìn)行重新編排。

消息甫一發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)瞬間炸開了鍋，評論區(qū)頃刻間便吵得熱火朝天。

力挺郭德綱的網(wǎng)友認(rèn)為這完全是有人在對號入座，紛紛叫屈：這段子都演了二十多個(gè)年頭了，當(dāng)初聽著只覺有趣，怎么如今就被判定為低俗了呢？

相聲自誕生起便帶有諷刺的特質(zhì)，未曾點(diǎn)誰的名，若有人急著跳腳，那恐怕就是心中藏著貓膩。

當(dāng)然，也存在諸多反對的聲音。有網(wǎng)友認(rèn)為娛樂應(yīng)當(dāng)有一定的限度。

如今網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)，劇場里的段子一旦流傳到網(wǎng)上，瀏覽者不分男女老少。其中那些低俗的葷段子以及涉及不當(dāng)倫理的包袱，著實(shí)不妥。

雙方爭得不可開交，各種猜測亦是甚囂塵上。

甚至有網(wǎng)友揣測，這是同行出于嫉妒而刻意設(shè)下的障礙。

到底是德云社這些年紅透了半邊天，正所謂樹大招風(fēng)。

緊接著，網(wǎng)絡(luò)上便涌現(xiàn)出諸多爆料，稱郭德綱的營業(yè)執(zhí)照已被吊銷。

需明白，倘若郭德綱名下德云社的演出許可證，即其營業(yè)執(zhí)照被吊銷，那就意味著他日后無法開展商演活動了。

這對德云社的整體發(fā)展而言，無疑是一場具有毀滅性的沉重打擊！

然而，任憑網(wǎng)絡(luò)上喧囂紛擾，郭德綱始終保持緘默，既未做出任何辯解，也不曾予以回應(yīng)。

這反倒促使輿論進(jìn)一步升溫，眾人皆拭目以待，看他究竟如何收拾這局面。

就在輿論的熱度持續(xù)攀升、發(fā)酵得愈發(fā)厲害之際，郭德綱終于給出了回應(yīng)。

這亦是德云社陷入約談風(fēng)波后的半個(gè)月里，他首次對該事件作出公開回應(yīng)。

當(dāng)日，無奈之色在郭德綱臉上清晰可見，然而他的語氣卻頗為平靜。

還援引了于謙曾講過的一句話：壞人帶著糊涂人攻擊好人。

一句10字比喻回應(yīng)，戳破輿論本質(zhì)

究竟誰才是壞人？無疑是那些借低俗之名進(jìn)行惡意舉報(bào)的同行或者黑粉。

世間不乏糊涂之人，西城文旅算其一，那些輕信謠言的吃瓜群眾亦是。

郭德綱也作出解釋，稱此事實(shí)則是一場烏龍鬧劇。一群不明就里的人跟著瞎起哄，才把原本的小事給鬧大了。

以郭德綱多年來的脾氣性格，在這場活動里，他準(zhǔn)能好好地嘲諷一番這些惡人。

這也從側(cè)面反映出，這件事壓根沒對他產(chǎn)生多大影響。

一方面是隨著年歲漸長，活得愈發(fā)豁達(dá)通透，將人性看得透徹。

還有一個(gè)原因是，這么多年來，所遭受的打壓手段幾乎如出一轍，在郭德綱心中激不起絲毫波瀾。

郭德綱的這一回應(yīng)甫一出現(xiàn)，網(wǎng)友們再度引發(fā)熱議與轟動。

眾人皆深以為然，郭德綱所言極是，分明是有人蓄意帶節(jié)奏，將不明就里之人當(dāng)作了槍桿子來使。

這份姍姍來遲的回應(yīng)，算是為這場持續(xù)半月之久的鬧劇畫上了句號。

細(xì)究起來，這場風(fēng)波著實(shí)頗具魔幻色彩。

在《藝高人膽小》中，那被舉報(bào)的問題段落不過十來分鐘時(shí)長。郭德綱所講述的，乃是三十年前曲藝行業(yè)的現(xiàn)象，并未具體指明針對何人。然而，偏就有人覺得說的是自己，好似被戳中了一般。

誠如他所言，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播速度堪稱風(fēng)馳電掣。有些人輕易就被輿論牽著走，糊里糊涂地就跟著責(zé)罵起來。

到頭來，一場原本正常的相聲演出，反倒淪為了全網(wǎng)熱議的烏龍鬧劇。

于謙所言不虛，郭德綱這10字回應(yīng)，恰恰證實(shí)了多年前于謙曾說過的一番話。

于謙與郭德綱乃是多年的至交與搭檔。

他早前便對郭德綱有過一番評價(jià)：正因?yàn)檫^于堅(jiān)持原創(chuàng)，才招惹了諸多是非。然而，這些麻煩并非毫無意義，畢竟，倘若身邊連幾個(gè)對頭都沒有，這日子過得豈不是也少了幾分滋味？

如今回過頭再看這句話，真是精妙至極，精準(zhǔn)地概括了郭德綱這些年的境遇。

了解郭德綱的人都清楚，他之所以能將德云社發(fā)展至如今這般規(guī)模，憑借的正是原創(chuàng)這一關(guān)鍵要素。

在過去的歲月里，相聲界一度不太景氣。正是憑借著他一部部全新的創(chuàng)作，相聲才得以再度煥發(fā)生機(jī)、重歸火熱。

然而，這便意味著需抒發(fā)個(gè)人見解，針砭不合理之事象，如此一來，勢必會觸及某些人的利益，得罪他人也就難以避免了。

常言道人紅惹是非，追根究底，郭德綱遭舉報(bào)，正是源于他當(dāng)下聲名太盛，且不愿屈從妥協(xié)。

岳云鵬舉辦萬人規(guī)模演唱會，秦霄賢一年亮相十檔綜藝節(jié)目，郭麒麟跨界轉(zhuǎn)型成為演員。

這般熱度，自然引得不少人妒意暗生。

然而，話又說回來，盡管于謙所言在理，可此次風(fēng)波也著實(shí)給德云社敲響了一記警鐘。

時(shí)代更迭，觀眾的審美亦在變遷。昔日的詼諧段子，置于當(dāng)下或許就成了缺乏邊界感的表現(xiàn)。

相聲的諷刺內(nèi)核不可棄，但其表現(xiàn)形式需緊跟時(shí)代步伐。

畢竟藝術(shù)既要引人發(fā)笑，同時(shí)也要傳遞積極向上的能量，不能僅依靠低俗段子來吸引目光。

你認(rèn)為郭德綱的段子是否屬于低俗范疇呢？

消息源自山西晚報(bào)2025年12月8日報(bào)道：郭德綱因造謠抹黑國營院團(tuán)而遭約談？北京市西城區(qū)文旅局給出回應(yīng)。

魯網(wǎng)2025年12月21日消息，郭德綱首次面向公眾作出回應(yīng)。他稱相關(guān)被投訴事件皆為誤會，直言是“壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人”。此前，其相聲作品《藝高人膽小》曾因疑似內(nèi)容低俗引發(fā)爭議。