Jay 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號(hào) QbitAI

微軟光速辟謠了。

Windows Latest消息，微軟表示并未打算用AI重寫Windows 11

這與此前內(nèi)部杰出工程師，聲稱要用AI+Rust淘汰C/C++的言論大相徑庭：

• 2030年，徹底消除微軟代碼中的每一行C/C++代碼。策略是將AI和算法結(jié)合，重寫微軟最大的代碼庫(kù)。

路徑圖也相當(dāng)粗暴——

• 一名工程師，一個(gè)月，一百萬(wàn)行代碼。

該言論一經(jīng)發(fā)布，迅速在互聯(lián)網(wǎng)引起軒然大波。

有網(wǎng)友對(duì)微軟擁抱AI的決斷力表示佩服，但也有不少網(wǎng)友擔(dān)心強(qiáng)推AI風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，稱微軟「異想天開」。

• 這樣做只會(huì)給用戶帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。就我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而言，AI生成的代碼，錯(cuò)誤率遠(yuǎn)高于我手寫的。

• 這就是新版Office 365漏洞百出的原因嗎？

見事態(tài)愈演愈烈，點(diǎn)燃這一導(dǎo)火索的微軟工程師火速公關(guān)，又給原文打了補(bǔ)丁。

• 澄清一下…Windows「絕」不是拿AI用Rust重寫的。這只是我團(tuán)隊(duì)的研究項(xiàng)目。

微軟光速辟謠

「一名工程師，一個(gè)月，一百萬(wàn)代碼」，用Rust干爆C/C++，拿AI重寫Windows 11。

這并非什么小道消息，而是微軟杰出工程師Galen Hunt，在領(lǐng)英發(fā)布招聘帖時(shí)的激情發(fā)言。

此文一出，迅速在互聯(lián)網(wǎng)上引起了軒然大波。不少網(wǎng)友質(zhì)疑微軟「不負(fù)責(zé)任」，完全是形式化地在追求所謂的「AI率」，而沒(méi)有考慮到這樣做可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果。

網(wǎng)友們擔(dān)心的點(diǎn)在于：Windows的歷史包袱實(shí)在太重，數(shù)百萬(wàn)行遺留代碼中不知道有多少「碰巧可運(yùn)行」的bug。重寫后如果出現(xiàn)問(wèn)題，想要找出病灶，無(wú)異于大海撈針。

還有網(wǎng)友指出，除了「質(zhì)量」不可控，「速度」也不一定真的更快。

• 目前的AI技術(shù)距離交付如此高質(zhì)量的代碼還差了大約五個(gè)數(shù)量級(jí)，每十行代碼一個(gè)bug。如果寫一百萬(wàn)行代碼，就意味著十萬(wàn)個(gè)bug。

確實(shí)，鑒于如今Vibe Coding的交付質(zhì)量，微軟有審核這「每個(gè)月一百萬(wàn)代碼」的功夫，還不如找人手敲。

Galen或許也沒(méi)想到，一條招聘帖竟會(huì)引發(fā)如此巨大的輿論轟動(dòng)。他很快在原帖基礎(chǔ)上疊了層甲，解釋稱發(fā)帖只是為了尋找理念一致的工程師，大家有些過(guò)度解讀了。

• 看來(lái)我的帖子引起了比我預(yù)期更多的關(guān)注，很多人對(duì)我的帖子進(jìn)行了各種猜測(cè)和解讀……在此澄清一下，Windows并沒(méi)有被用Rust重寫并加入AI。
  這個(gè)研究項(xiàng)目，我們正在開發(fā)讓不同編程語(yǔ)言之間遷移成為可能的技術(shù)。我發(fā)帖的目的，是尋找志同道合的工程師，而不是為Windows11+制定新戰(zhàn)略，也并非暗示Rust是終點(diǎn)站。

但在此前那番「雄心壯志」的映襯下，這一解釋難免顯得些許蒼白。

畢竟，當(dāng)微軟杰出工程師，Azure Sphere（微軟IoT平臺(tái)）領(lǐng)導(dǎo)者——Galen Hunt，開始公開使用「淘汰C/C++」「用AI重寫代碼庫(kù)」等大膽字眼時(shí)，很難讓人不懷疑這是微軟內(nèi)部已達(dá)成的某種共識(shí)。

更何況，Galen在帖子中頻繁使用「我們」作為主語(yǔ)，仿佛真的是在代表微軟發(fā)言。至少，內(nèi)部應(yīng)該是有相關(guān)支持聲音的。

微軟這只大象，不惜考慮用AI將舊的代碼高墻全部推翻，也要掉頭回去尋找的，究竟是什么？

觸不可及的Rust，摸得著了

幾十年來(lái)，內(nèi)存安全漏洞一直是微軟摳破腦袋也無(wú)法解決的問(wèn)題。

為了方便理解，我們可以把電腦想象成一家公司。其中，系統(tǒng)是老板，程序是員工

在這家二進(jìn)制公司里，員工上班前，需要先向老板申請(qǐng)一張工位，也就是內(nèi)存，用來(lái)放電腦、處理數(shù)據(jù)、與同事交接。

每張工位都有明確使用規(guī)范。辦公桌面積有限，所有員工只能用自己被分配的工位，下班后必須立刻歸還。

如果員工不遵守這些規(guī)矩，硬是要超出預(yù)先的內(nèi)存分配，跑去別人工位，甚至化身「老油條」，賴在新人的辦公桌不走，就會(huì)打亂公司運(yùn)轉(zhuǎn)。輕則程序閃退、系統(tǒng)藍(lán)屏，重則給黑客留下突破口。

針對(duì)這一問(wèn)題，C/C++版員工手冊(cè)的管理哲學(xué)是：我相信你不會(huì)出問(wèn)題噠～

是的，C/C++不在乎程序是否遵守內(nèi)存使用規(guī)范，只要能編譯，它就放你過(guò)去。

2019年，微軟公開承認(rèn)，Windows系統(tǒng)中約70%的安全漏洞，其罪魁禍?zhǔn)渍荂/C++

在此背景下，微軟對(duì)Rust產(chǎn)生了興趣。

與C/C++的放養(yǎng)式教育不同，Rust從第一天就為解決內(nèi)存安全而設(shè)計(jì)。

萬(wàn)事起源于2006年。一位名叫格雷頓老哥（Graydon Hoare）住的那棟公寓，電梯又壞了。

第n次，他一邊罵罵咧咧一邊努力爬向自己位于21樓的家。他想不通，一個(gè)電梯系統(tǒng)咋就這么容易崩潰呢？不應(yīng)該呀！

結(jié)果發(fā)現(xiàn)……這些電梯軟件往往是也用C/C++編寫的。

為了不再爬樓，格雷頓老哥決定搞個(gè)新編程語(yǔ)言出來(lái)。

于是，Rust誕生了。

具體而言，為了根除內(nèi)存安全漏洞，Rust版員工手冊(cè)全方位制定了更嚴(yán)格的工位管理方案：

• 不能隨便亂指內(nèi)存；
• 不能偷看同事的工位；
• 工作結(jié)束后要立馬收拾干凈并歸還……

雖然設(shè)置了這么多限制，但由于特殊設(shè)計(jì)，不會(huì)浪費(fèi)資源，所以程序員也不用擔(dān)心這些限制會(huì)犧牲性能。

同時(shí)，由于Rust與C/C++具備良好的互操作性，微軟可以直接調(diào)用現(xiàn)有Windows API，循序漸進(jìn)地替換舊代碼，而不必從頭重寫多達(dá)4000多萬(wàn)行的系統(tǒng)代碼

這正是微軟如此熱衷于Rust的原因。畢竟，一旦這場(chǎng)大換血取得成功，長(zhǎng)期困擾Windows系統(tǒng)的安全頑疾，或許能得到根治。

不過(guò)，Rust也存在缺點(diǎn)，比如難度比較高，最初的開發(fā)速度也比Go、Java慢很多。但對(duì)于微軟這樣的巨頭來(lái)說(shuō)，這些也稱不上是阻力。

事實(shí)上，早在2023年，微軟便已開始用Rust重寫Windows內(nèi)核。但直到今天，這一嘗試依然止步于少數(shù)模塊，始終未能大規(guī)模鋪開。

技術(shù)之外的考量，才是阻礙微軟大象轉(zhuǎn)身的真正原因。

首先，是沉重的歷史包袱

Windows內(nèi)核起源于20世紀(jì)80年代，幾十年積累下來(lái)，代碼規(guī)模龐大而復(fù)雜。若要轉(zhuǎn)向Rust，意味著需要重寫跨越數(shù)十年的數(shù)百萬(wàn)行代碼。

而在這堆代碼中，沉淀著無(wú)數(shù)邊緣案例。許多看似古怪、難以理解的實(shí)現(xiàn)，可能實(shí)際上是這棟大廈的重要支柱。

一旦重寫過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，很可能連病灶都找不著，因?yàn)楸揪蜎](méi)人理解這個(gè)龐然大物是怎么運(yùn)作的。

其次，Rust本身的生態(tài)仍不夠成熟

數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的第三方驅(qū)動(dòng)、硬件廠商和舊軟件，高度成熟的工具鏈，比起技術(shù)基因，這些才是C/C++最重要的護(hù)城河。

相比之下，Rust對(duì)新手并不友好，上手門檻較高。更現(xiàn)實(shí)的是，在許多細(xì)分領(lǐng)域，Rust缺乏足夠成熟的解決方案，開發(fā)者需要投入大量時(shí)間積累經(jīng)驗(yàn)，才能勉強(qiáng)追上C/C++多年沉淀下來(lái)的生態(tài)基礎(chǔ)。

因此，想要切換成Rust，不是微軟一家能說(shuō)了算的，所有開發(fā)者都面臨高昂的學(xué)習(xí)成本

AI編程能力的突飛猛進(jìn)，讓這顆明珠第一次變得觸手可及。

如果AI這個(gè)中間層，能夠承接并消化上述轉(zhuǎn)換成本，那么無(wú)論是微軟，還是Windows開發(fā)者，掉頭的阻力都會(huì)被大大削弱。這或許正是Galen提出「一名工程師，一個(gè)月，一百萬(wàn)行代碼」的背后洞察。

但這套邏輯有一個(gè)前提：AI真的有能力勝任這「翻譯工具」

而現(xiàn)實(shí)情況是，即便Gemini 3 Pro再次帶來(lái)了質(zhì)變，也還不至于讓程序員成為甩手掌柜。更不用說(shuō)讓AI深度參與足以撼動(dòng)Windows根基的內(nèi)核級(jí)工程。

或許正如Galen所言，這目前仍只是一個(gè)研究項(xiàng)目。微軟確實(shí)有意推動(dòng)換血，但他們也清楚技術(shù)條件尚未成熟。

無(wú)風(fēng)不起浪

也不怪網(wǎng)友反應(yīng)激烈，微軟此前確實(shí)很愛(ài)釋放「全力擁抱AI」的信號(hào)。

2025年4月，微軟CEO Satya Nadella在Meta舉辦的開發(fā)者大會(huì)上頗為自豪地表示，微軟已有約30%的代碼由AI編寫，而且這一比例還在持續(xù)上升。

• 我估計(jì)，我們代碼庫(kù)中大約有20%到30%的代碼，以及部分項(xiàng)目，可能都是由軟件寫出來(lái)的。

同月，微軟CTO的表態(tài)則更加激進(jìn)。他預(yù)計(jì)，到2030年，高達(dá)95%的代碼將由AI生成。

而在微軟內(nèi)部，這把「AI改革」的火，更是在CEO Nadella全力押注的東風(fēng)下，徹底燎原。

據(jù)悉，Nadella將AI視為決定微軟生死存亡的重要時(shí)刻，這將決定微軟是否能繼續(xù)屹立科技行業(yè)頂峰。對(duì)Nadella而言，這同樣是一次百年難遇的機(jī)會(huì)。

這項(xiàng)使命既關(guān)乎職業(yè)，也關(guān)乎個(gè)人。

因此，這位微軟CEO對(duì)內(nèi)部高管下達(dá)的最后通牒是：要么擁抱AI，要么滾蛋

不過(guò)，此次事件一出，微軟或許需要重新規(guī)劃下駛向「AI原生企業(yè)」的行駛速度。

像蘋果那樣坐在金礦上發(fā)呆顯然不行，但如果步子邁得太大，市場(chǎng)同樣會(huì)擔(dān)心企業(yè)栽個(gè)大跟頭。

先規(guī)劃三步，再退兩步。

這或許是如今技術(shù)高速迭代背景下，最穩(wěn)妥的選擇。

[1]https://www.windowslatest.com/2025/12/24/microsoft-denies-rewriting-windows-11-using-ai-after-an-employees-one-engineer-one-month-one-million-code-post-on-linkedin-causes-outrage/
[2]https://techpreneurr.medium.com/why-microsoft-tried-to-rewrite-windows-in-rust-32e5dd63ecf3
[3]https://www.linkedin.com/posts/galenh_principal-software-engineer-coreai-microsoft-activity-7407863239289729024-WTzf/
[4]https://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-ai-revolution-2025-12