11 月底，兩起跨境襲擊奪走 5 名中國(guó)工人的生命，兇手從塔利班控制的阿富汗巴達(dá)赫尚省越境，行動(dòng)精準(zhǔn)、協(xié)同有序，絕非流寇作亂。然而，喀布爾的塔利班政權(quán)卻沉默如石，既不道歉也不緝兇，連基本的哀悼都吝于表達(dá)。這種漠視，徹底觸碰了中國(guó)的紅線。

12 月 10 日，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)罕見強(qiáng)硬發(fā)聲，直斥塔利班需將反恐承諾落到實(shí)處，清除境內(nèi)一切恐怖勢(shì)力，甚至首次公開要求其保障女性教育與就業(yè)權(quán)利 ， 這已是對(duì)其政權(quán)合法性的直接質(zhì)疑。北京的信號(hào)清晰無比：若繼續(xù)縱容恐怖外溢，中國(guó)將重新評(píng)估雙方所有合作，包括礦產(chǎn)投資、基建延伸乃至瓦罕走廊的未來。

壓力之下，塔利班的反應(yīng)堪稱 “光速”。一周后的 12 月 17 日，其特種部隊(duì)便在巴達(dá)赫尚省突襲一處藏匿點(diǎn)，激戰(zhàn)過后活捉一名涉案武裝分子，繳獲步槍、手榴彈和 FPV 無人機(jī)。隨后幾天，嫌疑人移交、官方發(fā)簡(jiǎn)報(bào)表態(tài)配合調(diào)查，一系列操作雷厲風(fēng)行，兌現(xiàn)了 “清理門戶” 的承諾。

但這場(chǎng)看似給力的抓捕，更像是一場(chǎng) “外交求生式” 的表演。自 2021 年重新掌權(quán)以來，塔利班內(nèi)部就分裂成兩大陣營(yíng)：以代理總理阿洪德為首的溫和務(wù)實(shí)派，主張對(duì)接國(guó)際社會(huì)爭(zhēng)取援助；以哈卡尼網(wǎng)絡(luò)為核心的強(qiáng)硬激進(jìn)派，堅(jiān)持原教旨主義，還樂于庇護(hù)極端組織。

名義上的最高領(lǐng)袖阿洪扎達(dá)深居坎大哈靠宗教權(quán)威發(fā)號(hào)施令，哈卡尼卻掌控著內(nèi)政部、東部武裝和邊境情報(bào)網(wǎng)，連首都喀布爾的運(yùn)轉(zhuǎn)都繞不開他。此前哈卡尼公開批評(píng) “靠恐懼統(tǒng)治的政府不是政府”，被解讀為針對(duì)阿洪扎達(dá)；阿洪扎達(dá)的女婿隨即反擊，罵批評(píng)者是 “偽君子”，內(nèi)斗愈演愈烈。更嚴(yán)重的是，阿洪扎達(dá)下令裁撤 20% 公職人員，哈卡尼直接抗命，拒絕裁撤親信還自掏腰包發(fā)工資，導(dǎo)致財(cái)政部停薪引發(fā)內(nèi)政部癱瘓，國(guó)防部、教育部也陷入類似僵局，所謂 “中央政府” 早已名存實(shí)亡。

財(cái)政的崩潰更是雪上加霜。2025 財(cái)年上半年，塔利班軍費(fèi)支出占總支出的 46%，可即便如此仍發(fā)不出士兵薪餉，只能靠大規(guī)模裁員度日。上半年 4000 多名武裝骨干被解雇，其中巴達(dá)赫尚省裁員最多，而這里正是此次跨境襲擊的策源地。這些被裁者熟悉地形、手握武器，失去收入和歸屬后，很容易被極端組織收買，或淪為武裝匪徒，靠綁架、搶劫、跨境襲擊謀生。

此次襲擊中國(guó)公民的，正是這類 “失控分子”。他們不效忠任何派系，只認(rèn)槍和錢，襲擊富有且被視為 “異教徒” 的中國(guó)目標(biāo)，既能賺得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，又能彰顯所謂 “圣戰(zhàn)” 價(jià)值。塔利班中央對(duì)此心知肚明，卻根本無力管控 ， 既沒錢重新雇傭他們，也沒權(quán)威約束他們的行為。

不得不說，中國(guó)的強(qiáng)硬施壓確實(shí)逼出了塔利班的行動(dòng)，暫時(shí)為雙邊關(guān)系留了轉(zhuǎn)圜余地，但這絕不是問題的終結(jié)。一場(chǎng)抓捕解決不了權(quán)力分裂、財(cái)政破產(chǎn)的根源性問題，也難以徹底根除邊境的恐怖威脅。對(duì)一個(gè)連自己家門都看不住的政權(quán)，再多的外交施壓，都可能像沙上建塔般脆弱。

未來，塔利班能否真正兌現(xiàn)反恐承諾，不僅決定著它自身的存亡，更深刻影響地區(qū)安全格局。如果只是靠 “抓捕秀” 敷衍了事，無法從根源上整合內(nèi)部、穩(wěn)定財(cái)政、管控武裝，類似的跨境襲擊還會(huì)發(fā)生。