近日《亞洲周刊》簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句話，但炸了鍋：“12 月 23 日中午約 12:30，劇終?！?/p>

配圖是南京富貴山城洞坡子的一棟民國(guó)別墅 —— 別看這地名聽著土，那可是藏龍臥虎的寶地，緊挨著明城墻，靠著琵琶湖，離南京博物院不到 2 公里，當(dāng)年都是將軍樓，住這兒的非富即貴。而這別墅的主人，正是南博前院長(zhǎng)徐湖平，82 歲高齡，剛被帶走調(diào)查。

知情人說(shuō)，徐湖平被帶走前一晚，家里燈亮了一宿，估計(jì)是沒(méi)合眼，思考對(duì)策；要么在處理證據(jù)。反正，23 號(hào)中午，幾輛車直接堵在門口，把他和老伴一起接走了。

巧的是，這時(shí)間點(diǎn)正好是江蘇宣布成立聯(lián)合調(diào)查組的時(shí)候 —— 合著官宣前，人早就被控制住了，怕的就是出啥 “意外”。

更有意思的是，第二天早上 8 點(diǎn)，實(shí)名舉報(bào)他的南博退休職工郭禮典，也被調(diào)查組接去問(wèn)話了。要知道，郭禮典之前可是接到好幾個(gè)恐嚇電話，至于誰(shuí)打的、想干啥，現(xiàn)在調(diào)查組介入，遲早得查個(gè)水落石出。

這出大戲的核心，是一幅叫《江南春》的古畫，明仇英的作品，前段時(shí)間在北京嘉德拍賣行掛出 8800 萬(wàn)的起拍價(jià)，結(jié)果被龐家后人舉報(bào)，直接給按住了。而這畫的來(lái)頭，簡(jiǎn)直比電視劇還曲折。

話說(shuō) 1959 年，龐家響應(yīng)號(hào)召，給南博捐了 137 件文物，其中就包括這幅《江南春》。結(jié)果 1961 年，三位專家來(lái)鑒寶，兩個(gè)月狂看 5 萬(wàn)多件文物，草草給《江南春》定了性：“不真”。后來(lái) 1964 年又來(lái)一波 “鑒寶組”，里頭倆居然只是文物征集員，南博拿出來(lái)的鑒定記錄，除了 “仇英《江南春》假” 幾個(gè)字，其余全打了馬賽克，跟遮羞布似的，不知道藏了多少貓膩。

更絕的是，直接經(jīng)手這批捐贈(zèng)的前兩任南博院長(zhǎng)，都自殺了。當(dāng)年為啥要鑒定、鑒定后又打算咋處理，成了無(wú)頭案。但有一點(diǎn)肯定：這畫一直躺在南博庫(kù)房里，沒(méi)丟沒(méi)壞。

直到 1997 年，好戲開場(chǎng)了。當(dāng)時(shí)徐湖平雖然名義上是副院長(zhǎng)，但權(quán)力大得很，他一邊以副院長(zhǎng)身份簽字，把《江南春》等 1259 件文物 “劃撥” 給江蘇文物總店，另一邊，他自己就是文物總店的法人 —— 合著左手倒右手，把公家的東西劃給了自己說(shuō)了算的單位！

然后神奇的操作來(lái)了：這畫劃撥過(guò)去第二天，就被一個(gè) “顧客” 買走了。南博給的發(fā)票顯示，2001 年 “顧客” 花 6800 元買了幅《仿仇英山水》，但圈內(nèi)人爆料，實(shí)際成交價(jià)是 16 萬(wàn)！這 “顧客” 也不是外人，是剛注冊(cè)沒(méi)多久的南京藝蘭齋老板陸挺，跟徐湖平是收藏家協(xié)會(huì)的老熟人，交集密得很。

更扯的是，陸挺老婆后來(lái)還發(fā)論文說(shuō)，這畫是從龐家后人手里買的 —— 純純睜著眼說(shuō)瞎話！畫確實(shí)是龐家捐的，但跟龐家后人半毛錢關(guān)系沒(méi)有，分明是從南博手里 “撿” 的漏。

后來(lái)這畫的流轉(zhuǎn)更魔幻：2023 年陸挺欠了債，把畫抵押給南京十竹齋，還不上錢就歸了十竹齋；2024 年十竹齋又以 5000 萬(wàn)賣給寧波商人朱光；2025 年直接擺上拍賣行，標(biāo)價(jià) 8800 萬(wàn)，硬生生從當(dāng)初的 16 萬(wàn)翻了 550 倍！

這背后的關(guān)系網(wǎng)，更是盤根錯(cuò)節(jié)。徐湖平兒子徐湘江，2004 年在上海開了家拍賣公司，而當(dāng)年龐家捐贈(zèng)被鑒偽的另一幅畫《雙馬圖》，就是在上海拍賣行以 230 萬(wàn)拍出的，這里頭有沒(méi)有貓膩，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

還有個(gè)關(guān)鍵人物：原省檢察院反貪局長(zhǎng)韓建林，他是徐湖平和陸挺的共同好友，2004 年落馬被判 15 年。舉報(bào)者郭禮典說(shuō)，1994 年南博有個(gè)保管員陳超偷了 19 件文物，審判時(shí)想立功舉報(bào)庫(kù)房的偷盜線索，結(jié)果被徐湖平當(dāng)場(chǎng)制止，最后直接判了死刑槍決 —— 郭禮典懷疑，陳超是被滅口了，背后就是韓建林在撐腰。更離譜的是，當(dāng)年有職工舉報(bào)徐湖平，韓建林居然把舉報(bào)信直接交給了徐湖平，讓他在全院大會(huì)上點(diǎn)名批評(píng)舉報(bào)人，這操作簡(jiǎn)直刷新三觀。

還有個(gè)小插曲：2014 年南博搞 “龐萊臣古畫合壁展”，策展人里有個(gè)叫徐鶯的，自稱是龐家曾外孫女，結(jié)果被真正的龐家后人當(dāng)場(chǎng)打假。這徐鶯之前還是學(xué)農(nóng)業(yè)的，短短幾年就跨界成了美術(shù)史博士、高校副教授，她跟徐湖平啥關(guān)系，用腳指頭想都知道不簡(jiǎn)單。

就在三天前，徐湖平還坐在鏡頭前的太師椅上，笑著說(shuō) “我不懂字畫鑒定，我啥也不知道”，背后墻上掛著四個(gè)大字：“湖平如鏡”。現(xiàn)在好了，鏡子碎得稀巴爛，曾經(jīng)的 “清白” 人設(shè)徹底崩塌。

現(xiàn)在國(guó)家文物局提級(jí)調(diào)查，江蘇成立了紀(jì)監(jiān)委、公安等 6 部門聯(lián)合調(diào)查組，這水再深，也得給攪渾了查個(gè)底朝天。8800 萬(wàn)的古畫，從 6800 元（實(shí)際 16 萬(wàn)）的 “仿品” 搖身一變，背后是文物劃撥的貓膩、利益集團(tuán)的勾結(jié)、舉報(bào)人的遭難，還有可能藏著人命的黑幕。

這出 “古董局中局”，比馬伯庸寫的小說(shuō)還敢編。徐湖平的 “劇終”，不是故事的結(jié)束，而是真相大白的開始。那些被掩蓋的貓膩、被挪用的文物、被犧牲的正義，終究會(huì)隨著調(diào)查的深入，一一浮出水面。畢竟，再厚的遮羞布，也擋不住人心對(duì)真相的追問(wèn)，再 “湖平如鏡” 的偽裝，也經(jīng)不住陽(yáng)光的暴曬。