作者：張萬軍，西南政法大學法學博士，內(nèi)蒙古科技大學法學教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務所律師。

組織未成年人從事有償陪侍活動，涉嫌組織未成年人進行違反治安管理活動罪，而“情節(jié)嚴重”是該罪法定刑升格的核心條件，直接關系到量刑輕重。當前，針對此類行為“情節(jié)嚴重”的認定，尚無明確司法解釋或指導文件予以規(guī)范，司法實踐中存在標準不一的困境。內(nèi)蒙古鋼苑律師事務所資深律師張萬軍教授，系內(nèi)蒙古科技大學文法學院法學教授，西南政法大學法學博士，張萬軍教授結合立法精神、指導性案例及類案裁判規(guī)則，對組織未成年人從事有償陪侍活動犯罪情節(jié)嚴重如何認定展開分析。

《刑法修正案（七）》增設組織未成年人進行違反治安管理活動罪，旨在加強未成年人保護，維護社會治安秩序。處于人生成長階段的未成年人被組織從事有償陪侍服務，不僅敗壞社會風氣，危害社會治安秩序，更嚴重侵害未成年人的人格尊嚴和身心健康，可構成組織未成年人進行違反治安管理活動罪。最高檢2023年發(fā)布的檢例第173號指導性案例，明確了認定此類案件“情節(jié)嚴重”需綜合考量被組織人數(shù)、持續(xù)時間、組織手段、陪侍情節(jié)、危害后果等要素，為司法實踐提供了初步遵循。檢察機關辦理此類案件，可以圍繞被組織人數(shù)眾多，犯罪行為持續(xù)時間長，采用控制手段的強制程度，色情陪侍方式嚴重損害未成年人身心健康等情形，綜合認定為“情節(jié)嚴重”。

值得注意的是，組織賣淫罪與本罪相似度極高，其司法解釋對“情節(jié)嚴重”的規(guī)定具有借鑒意義?！掇k理賣淫案件解釋》明確了賣淫人員數(shù)量、特殊群體數(shù)量、非法獲利數(shù)額、嚴重后果等認定標準。

因此，以下情形可認定組織未成年人從事有償陪侍“情節(jié)嚴重”，如組織有償陪侍的未成年人累計達特定人數(shù)或強迫參與的未成年人累計達特定人數(shù)；被組織對象中包含聾啞人、智障人員、不滿十四周歲未成年人等特殊群體且累計達特定人數(shù)；或造成未成年人自殘、自殺、嚴重抑郁等嚴重后果。

需特別強調(diào)的是，檢例第173號案例確立的“綜合認定原則”是辯護核心切入點。司法實踐中，不能僅憑人數(shù)或獲利數(shù)額單一標準下結論，而應全面審查活動持續(xù)時間、組織手段是否具有強制性、陪侍過程是否存在色情行為、未成年人傷害程度及社會影響等要素。即便案件達到上述人數(shù)或金額標準，但若其他情節(jié)輕微，為實現(xiàn)罪責刑相適應，仍可主張不認定為“情節(jié)嚴重”。