“美國(guó)必須提防臺(tái)灣的魯莽領(lǐng)導(dǎo)人！”2025年10月，美國(guó)《時(shí)代》雜志一篇專(zhuān)欄文章激起千層浪，作者萊爾·戈德斯坦直指賴(lài)清德為“魯莽的領(lǐng)導(dǎo)者”，并坦言臺(tái)灣對(duì)美國(guó)并非生死攸關(guān)的利益。

一石激起千層浪，不到兩個(gè)月后，蘭德公司發(fā)布報(bào)告建議美國(guó)支持兩岸“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。

曾幾何時(shí)，美國(guó)學(xué)界幾乎清一色主張“遏華阻統(tǒng)”，而今理性分析逐漸浮出水面：中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣不僅不會(huì)損害美國(guó)利益，反而可能成為美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的契機(jī)。

2025年下半年，美國(guó)戰(zhàn)略界出現(xiàn)了一場(chǎng)關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的“靜悄悄革命”。曾以強(qiáng)硬著稱(chēng)的蘭德公司拋出震撼性建議，主張美國(guó)應(yīng)明確支持兩岸“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。

這一建議迅速獲得學(xué)界響應(yīng)，美國(guó)軍方智庫(kù)“國(guó)防重點(diǎn)”的亞洲事務(wù)主任高德斯坦隨后在《時(shí)代》雜志發(fā)文，警告賴(lài)清德的行為正將臺(tái)海推向危險(xiǎn)邊緣。

更值得關(guān)注的是，2025年12月發(fā)布的美國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，一改以往“反對(duì)”任何單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀的表述，轉(zhuǎn)而使用較弱的“不支持”一詞。

美國(guó)企業(yè)研究所研究員費(fèi)瑞安指出，這代表了美國(guó)在支持臺(tái)灣方面“明顯的降級(jí)”，是“政策漂移最明顯的證據(jù)”。

曾幾何時(shí)，美國(guó)學(xué)界盛行“中國(guó)威脅論”，而今理性聲音逐漸抬頭。這些學(xué)者認(rèn)為，臺(tái)灣問(wèn)題本質(zhì)上是中國(guó)的內(nèi)政，美國(guó)軍事干涉別國(guó)內(nèi)政往往付出巨大代價(jià)，最終拖累國(guó)內(nèi)發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)戰(zhàn)略界存在一個(gè)思維定式：任何有利于中國(guó)的事情必然損害美國(guó)利益。但這一簡(jiǎn)單二元論正受到挑戰(zhàn)。

甚至在其看來(lái)，兩岸統(tǒng)一后，美國(guó)的亞洲盟友可能會(huì)增加防務(wù)開(kāi)支，為美國(guó)在第一島鏈內(nèi)創(chuàng)造真正的戰(zhàn)略縱深。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的定位始終充滿(mǎn)矛盾。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，部分政客鼓吹臺(tái)灣是“不沉航母”，試圖將其嵌入遏制中國(guó)的第一島鏈，另一方面，冷靜分析指出，臺(tái)灣的地緣價(jià)值正隨軍事科技發(fā)展而衰減。遠(yuǎn)程導(dǎo)彈與衛(wèi)星監(jiān)控時(shí)代，臺(tái)灣的航道控制意義下降，而美國(guó)在此的軍事存在反而成為“易受攻擊的前沿靶標(biāo)”。

更諷刺的是，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的本質(zhì)是“經(jīng)濟(jì)賬”而非“安全賬”。2024年，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售額創(chuàng)下新高。

軍售既無(wú)法改變兩岸軍力對(duì)比，反而可能刺激大陸加快統(tǒng)一進(jìn)程。這種“假保臺(tái)、真斂財(cái)”的策略，暴露了美國(guó)將臺(tái)灣視為提款機(jī)的本質(zhì)。

臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值同樣被夸大。全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈雖部分集中于臺(tái)灣，但沖突導(dǎo)致的斷供將重創(chuàng)包括美國(guó)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)。相較之下，兩岸統(tǒng)一后，中國(guó)在穩(wěn)定供應(yīng)鏈上的作用反而可能提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

美國(guó)學(xué)者杰弗里·薩克斯在2025年演講中直言：“美國(guó)應(yīng)放棄分而治之的帝國(guó)邏輯，接受多極化現(xiàn)實(shí)”。

那自然引人好奇了，倘若兩岸統(tǒng)一，美國(guó)真會(huì)失去亞太主導(dǎo)權(quán)嗎？現(xiàn)實(shí)主義的答案是否定的。首先，美國(guó)可能被迫調(diào)整戰(zhàn)略，從“前沿部署”轉(zhuǎn)向“離岸平衡”，鼓勵(lì)日本、澳大利亞等盟友增加防務(wù)開(kāi)支，從而減輕自身負(fù)擔(dān)。這種收縮反而能優(yōu)化美國(guó)資源分配，將重心轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)基建與科技競(jìng)爭(zhēng)。

其次，中美關(guān)系可能因臺(tái)灣問(wèn)題破局而獲得新生。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中美合作帶來(lái)的紅利遠(yuǎn)超對(duì)抗，雙邊貿(mào)易額50年內(nèi)增長(zhǎng)308倍，支撐美國(guó)百萬(wàn)就業(yè)崗位。若臺(tái)海危機(jī)解除，兩國(guó)在氣候、反恐等領(lǐng)域的合作空間將顯著擴(kuò)大。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾感嘆，當(dāng)年低估了經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中美關(guān)系的壓艙石作用，而今天美國(guó)或許有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)這一誤判。

最后，美國(guó)戰(zhàn)略界逐漸意識(shí)到，中國(guó)的崛起并非依靠領(lǐng)土擴(kuò)張，而是經(jīng)濟(jì)與技術(shù)積累。

薩克斯指出，中國(guó)歷史上“大部分時(shí)期保持和平，堪稱(chēng)最不具威脅性的大國(guó)”。兩岸統(tǒng)一后，中國(guó)更可能致力于區(qū)域穩(wěn)定，而非挑戰(zhàn)美國(guó)全球存在。

臺(tái)海局勢(shì)的演變正推動(dòng)美國(guó)戰(zhàn)略界反思。那些曾被視為“親中”的現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)，實(shí)則是基于國(guó)家利益的冷靜計(jì)算，臺(tái)灣不是美國(guó)的核心利益，而中國(guó)統(tǒng)一也非美國(guó)的戰(zhàn)略災(zāi)難。

隨著特朗普政府顯露對(duì)“交易式外交”的偏好，以及亞太盟友戰(zhàn)略自主性的提升，美國(guó)在臺(tái)海的退出成本正持續(xù)降低。

對(duì)中國(guó)而言，統(tǒng)一的腳步不會(huì)因外部干預(yù)而停滯；對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，接受這一現(xiàn)實(shí)而非固守霸權(quán)執(zhí)念，才是避免“戰(zhàn)略自殺”的理性選擇。臺(tái)海的未來(lái)，終將由歷史潮流與力量對(duì)比決定，而非華盛頓的幻想，且主導(dǎo)權(quán)永遠(yuǎn)在中方手中。