作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

大家好，我是聞叔，最近央視曝光的一組空軍空戰(zhàn)推演畫面，殲16對戰(zhàn)陣風(fēng)，咱們無需五代機(jī)即可斬殺對手。

那么，央視罕見的曝光畫面是否另有深意呢？

HVAA標(biāo)識揭謎底，空戰(zhàn)拼的是體系，不是單機(jī)

想讀懂這場推演，先得抓住畫面里一個容易被忽略的關(guān)鍵標(biāo)識，HVAA。

很多朋友可能不清楚這串字母的含義，其實它代表高價值空中資產(chǎn)，說白了就是現(xiàn)代空戰(zhàn)里撐起整個作戰(zhàn)體系的核心裝備，比如預(yù)警機(jī)、加油機(jī)、轟炸機(jī)這些。

這就直接打破了很多人“斗獸棋式”的空戰(zhàn)認(rèn)知，不是你出一架陣風(fēng)，我出一架殲10就能分勝負(fù)的。

央視曝光的這場推演，6架陣風(fēng)對陣8架殲16的設(shè)定，從一開始就不是單機(jī)對決的場景，而是貼近真實戰(zhàn)場的體系化對抗。

在現(xiàn)代空戰(zhàn)中，陣風(fēng)從來不會單獨出擊，背后必然有預(yù)警機(jī)提供情報支持，甚至?xí)钆滢Z炸機(jī)攜帶導(dǎo)彈實施突擊。

HVAA標(biāo)識的出現(xiàn)，恰恰說明推演的核心目標(biāo)不是單純擊落陣風(fēng)，而是爭奪高價值空中資產(chǎn)的控制權(quán)，這才是現(xiàn)代空戰(zhàn)的本質(zhì)。

可能有朋友會問，陣風(fēng)本身不算高價值資產(chǎn)嗎？當(dāng)然算，但和預(yù)警機(jī)這種體系中樞比起來，它更像是體系里的攻擊節(jié)點。

搞懂這一點，就能明白咱們出動殲16的初衷，從來不是針對陣風(fēng)這六架戰(zhàn)機(jī)，而是要應(yīng)對它背后完整的作戰(zhàn)體系。

這也是現(xiàn)代空軍建設(shè)的核心邏輯，脫離體系的單機(jī)性能，再強(qiáng)也掀不起大浪。

編組數(shù)字藏玄機(jī)，6架陣風(fēng)與8架殲16的實戰(zhàn)邏輯

拆解完對抗本質(zhì)，再來看雙方的數(shù)量設(shè)定，每一個數(shù)字都透著實戰(zhàn)化的考量。

先說說陣風(fēng)這邊的6架，這可不是隨機(jī)設(shè)定的，而是精準(zhǔn)貼合印度空軍的戰(zhàn)術(shù)編組習(xí)慣。

印度空軍長期傳承俄式作戰(zhàn)理念，一個基本的戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)單元就是四機(jī)小隊，負(fù)責(zé)正面突擊和制空爭奪，另外再搭配兩架戰(zhàn)機(jī)作為支援和備用力量，相當(dāng)于陸軍的預(yù)備隊，隨時應(yīng)對突發(fā)情況或者補(bǔ)充作戰(zhàn)缺口。

熟悉印度空軍演習(xí)動態(tài)的朋友應(yīng)該知道，近年來印度在邊境地區(qū)的空中演習(xí)中，多次采用這種四加二的編組模式，已經(jīng)形成了成熟的戰(zhàn)術(shù)流程。

這次推演把陣風(fēng)設(shè)定為6架，本質(zhì)上就是模擬印度空軍最常規(guī)的實戰(zhàn)作戰(zhàn)編組，讓對抗場景更貼近真實戰(zhàn)場環(huán)境，這也是咱們軍隊料敵從寬思維的具體體現(xiàn)。

再看咱們這邊的8架殲16，同樣有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系邏輯支撐。

在我國空軍的作戰(zhàn)理念里，雙機(jī)編組是最基礎(chǔ)的作戰(zhàn)單元，長機(jī)負(fù)責(zé)指揮決策，僚機(jī)負(fù)責(zé)協(xié)同掩護(hù)，兩者配合形成基本的作戰(zhàn)能力。

兩個雙機(jī)單元組成四機(jī)編隊，具備獨立的制空和突擊能力，而兩個四機(jī)編隊協(xié)同作戰(zhàn)，就形成了建制完整、余量充足的作戰(zhàn)集群。

可能有朋友覺得8架對6架有點以多欺少，但打仗從來不是體育比賽，追求公平對決沒有任何意義，最大限度爭取作戰(zhàn)優(yōu)勢才是王道。

8架殲16的編組，既保證了作戰(zhàn)體系的完整性，又預(yù)留了應(yīng)對突發(fā)情況的余量，比如應(yīng)對陣風(fēng)預(yù)備隊的突襲，或者分兵攔截可能出現(xiàn)的轟炸機(jī)梯隊，這種看似多余的數(shù)量優(yōu)勢，其實是實戰(zhàn)中的標(biāo)配。

單機(jī)優(yōu)勢的邊界，殲16為何是體系優(yōu)選

說到這里，肯定有朋友會反駁，印巴空戰(zhàn)里，殲10C都能打敗陣風(fēng)，咱們空軍的殲10性能更優(yōu)，為啥不用殲10反而用殲16？

殲10在特定場景下確實有優(yōu)勢，在我國空軍內(nèi)部的演習(xí)中，殲10憑借靈活的機(jī)動性，在近戰(zhàn)格斗中經(jīng)常能占據(jù)上風(fēng)，甚至有飛行員駕駛殲10用航炮擊落殲16的記錄。

但要注意，印巴空戰(zhàn)中殲10C的勝利，不只是單機(jī)性能的勝利，更離不開巴基斯坦預(yù)警體系的支撐。

而且近戰(zhàn)優(yōu)勢不等于全域優(yōu)勢，現(xiàn)代空戰(zhàn)的核心是超視距作戰(zhàn)，誰能在更遠(yuǎn)的距離發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、鎖定目標(biāo)、發(fā)射武器，誰就掌握了戰(zhàn)場主動權(quán)。

這一點上，殲16的優(yōu)勢就非常明顯了。

作為重型戰(zhàn)斗機(jī)，殲16的機(jī)頭空間更大，搭載的雷達(dá)功率更高，探測距離更遠(yuǎn)，同時機(jī)身能量儲備更充足，能夠攜帶更多的遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈。

在體系支撐下，殲16可以實現(xiàn)先敵發(fā)現(xiàn)、先敵鎖定、先敵開火的三先優(yōu)勢，把戰(zhàn)場主動權(quán)牢牢握在手里。

而陣風(fēng)作為中型機(jī)，受限于機(jī)身尺寸和載荷，只能被動選擇逼近殲16進(jìn)入近戰(zhàn)范圍，從戰(zhàn)術(shù)層面就已經(jīng)落了下風(fēng)。

更關(guān)鍵的是，殲16的多目標(biāo)打擊能力更適配體系對抗需求。

在推演場景中，一旦遭遇預(yù)警機(jī)指揮下的陣風(fēng)編隊，再搭配轟炸機(jī)突襲，殲16可以同時兼顧攔截陣風(fēng)、打擊預(yù)警機(jī)或轟炸機(jī)等多個目標(biāo)，而殲10受限于載荷和雷達(dá)性能，很難同時承擔(dān)這么多任務(wù)。

所以從體系適配性來看，殲16才是應(yīng)對這種復(fù)雜戰(zhàn)場場景的最優(yōu)解。

推演背后的底氣，體系優(yōu)勢才是終極威懾

看懂了這場推演的深層邏輯，就能明白它曝光的核心意義，面對陣風(fēng)這類主流三代半戰(zhàn)機(jī)，我國空軍根本不需要出動五代機(jī)進(jìn)行降維打擊，僅憑同代裝備的體系優(yōu)勢，就足以實現(xiàn)全面壓制。

這種底氣，來自于我國空軍多年來體系化建設(shè)的積累，除了殲16這樣的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，我們還有成熟的預(yù)警機(jī)體系、電子戰(zhàn)飛機(jī)梯隊和完善的協(xié)同作戰(zhàn)流程。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系與體系的對抗，單一裝備的性能差距再大，也很難彌補(bǔ)體系的鴻溝。

印度空軍之所以執(zhí)著于采購陣風(fēng)，就是陷入了單機(jī)性能決定勝負(fù)的誤區(qū)，忽略了體系建設(shè)的重要性。

而我國空軍的這場推演，恰恰是對這種誤區(qū)的有力回應(yīng)，我們的作戰(zhàn)準(zhǔn)備，始終立足真實戰(zhàn)場的體系對抗，每一款裝備的運用，都服務(wù)于整個作戰(zhàn)體系的協(xié)同增效。

這場推演的公開，也是對潛在對手的清晰威懾。

它用最直觀的方式告訴外界，任何試圖憑借單一先進(jìn)裝備挑戰(zhàn)我國空防安全的想法，都是不切實際的。

我們不需要用五代機(jī)的技術(shù)優(yōu)勢去碾壓，僅憑同代裝備的體系整合能力，就能牢牢掌握戰(zhàn)場主動權(quán)。

對于我國空軍而言，這既是實戰(zhàn)能力的自信展現(xiàn)，也是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅定底氣。

說到底，空戰(zhàn)從不是單機(jī)之間的決斗，而是體系與體系的較量。

央視曝光的這場推演，藏著的不僅是殲16對陣風(fēng)的性能優(yōu)勢，更藏著我國空軍體系化作戰(zhàn)的深層邏輯。

看懂了這些，就不會再糾結(jié)于“為何不用殲10”的疑問，而是能真正理解我國空軍實戰(zhàn)化建設(shè)的深遠(yuǎn)考量。

信息來源：
央視網(wǎng)：央視曝光中國空軍空戰(zhàn)推演畫面